Первый номер журнала "PhotoCentra"
Дорогие друзья, уважаемые фотографы и коллеги!
Сегодня вышел первый номер ежеквартального журнала "PhotoCentra". Номер, в формате *.pdf, доступен по ссылке:
https://yadi.sk/i/-Xhr3fVd3TpqMv
Редакция рассмотрит любые предложения о сотрудничестве. Ваши идеи, ваши рекомендации, ваши размышления, ваше участие в качестве ведущего рубрики - все это может быть реализовано на страницах "PhotoCentra"!
207
5941
Ссылка работает!
С любой страницы можно вернуться в "Содержание", из него на разделы и рубрики. PhotoCentra в нижней части разворота ведет на сайт (гл. страницу).
Журнал не понравился.
Крайне нужна ответная реакция, не такая как у Вас - "журнал для ненормальных", а конструктивный разговор.
Что Вы можете предложить для следующего номера?
На всякий случай дублирую ссылку, может у кого не срабатывает. https://yadi.sk/i/-Xhr3fVd3TpqMv
https://drive.google.com/file/d/1uZ68zBQYjQ6bA3hXE6yqdSImUFXHGTzy/view?usp=sharing
Все направления приветствуются. Если редакция, в ее нынешнем составе, что-то обошла вниманием - это целиком и полностью вкусовщина. Мы ведь не за деньги работаем, поэтому делаем то, что нравится нам. Исправить положение может любой из вас - достаточно сказать: "ребята, я хочу помогать с пейзажами\портретами\репортажами\макро\ню\чем угодно еще". Труда большого нет - вам будет нужно всего-лишь в течение некоторого времени отбирать в ленте те снимки, которые вам понравились и отправлять ссылки в редакцию. Из ваших ссылок мы выберем то, что не противоречит нашей вкусовщине.
Более того, если кто-нибудь захочет вести рубрику\раздел\колонку - это желание будет встречено редакцией с максимальным расположением. Например, раздел "Портрет" - человек, который возьмет на себя отвественность за раздел, получит квоту в некоторое количество страниц, в пределах которой он сможет писать и показывать то, что считает нужным. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов. Если это мнение взвешенное, не разжигающее конфликтов - никто такой материал не выбросит.
Целевой аудиторией журнала являются люди, для которых фотография значит немного больше, чем стремление собрать энное количество рекомендаций или мило побеседовать под фоточкой. Поэтому мы хотим видеть в журнале мнения и размышления. Перепечатывать чужие статьи - дело неблагодарное, в надежде, а вдруг кто не читал и сочтет полезным, но ведь журнал называется "PhotoCentra"! И это значит, что материалам авторов сайта будет отдаваться предпочтение в любом случае. Были бы материалы.
В остальном, те из критиков, кто, не желая принимать участие в развитии журнала, не могут не высказаться в духе "надо выпускать еще журнал "АнтиPhotoCentra" для нормальных людей" или "есть только многозначительные реминисценции и пуськи бятые" должны четко понимать, что журнал выпускается добровольно, распространяется бесплатно, следовательно, он устроен по принципу "как есть", или "как нам нравится". Другое дело, что количество этих "нам" не ограничивается нынешним составом редакции - пишите, обращайтесь, будем работать вместе!
С наилучшими пожеланиями,
Д.Малахов.
С моей ТЗ "лучше меньше - да лучше": совсем не обязательно делать журнал столь объемным (аж 105 стр.!!!) особенно это касается "лучших фото" - их уж точно должно быть в несколько раз меньше. Было бы также интересно не просто еще раз взглянуть на снимок, но и прочитать некий, хотя бы краткий, "разбор полетов": чем привлек, что выделяет его из общего ряда (знаю, что Дима это прекрасно умеет). Не уверена в необходимости перепечатывания статей из других источников - если нет собственного контента, то нет и "своего" издания. Лучше уж просто обзор интересных на взгляд редакции публикаций и ссылки на них. "Ретро" заявлено, но я его не нашла, а было бы не плохо поднять из архивов старые снимки, содержательные блоги. Знакомство с авторами сайта - ЗА!, серии, проекты - ЗА!
Знаете как действуют редакции? Они ищут авторов и предлагают публиковаться. А не объявляют "ждём заметок про вашего мальчика".
И знаете почему? Потому что пришлют вам 10 авторов, а опубликуете двоих. После этого будете в каментах ловить негатив "я прислал им классные фотки, а они послали меня лесом".
Пусть будут пуськи и будет журнал, а не пуськи и пуськи пдф.
Не хотите принимать мнение тех, для кого делаете журнал - дело ваше.
.
Лучшие фото ограничится конкретным числом работ - 4-6? По жанрам.
Владимир Полонский, 4 - это максимум НМВ, чтобы не нивелировать само понятие.
Для выпуска пусек
СкрыпальПолонский не нужен.Надеемся будет лучше. Это вариант того, что мы планируем.
Марина Глебова, скорее всего, так мы же и здесь, и в журнале, и в личке только и делаем, что зовем - давайте, пишите, ведите рубрики, будем вместе!
dis-сидент, Ни разу не ОВ - именно таким названием мы бы четко обозначили свое же собственное "прохрустово" ложе. Которое нам не надо, фотография шире чем "ОВ", но должны быть эксперты! Личности, которым интересно макро, ню, пейзаж. Вот и ждем-с! Может, кто изъявит желание.
Всем Привет, опять же - кухня, кто там что отбирал! Трое нас, можно произвольно распределить - кто там тексты, кто - фотографии, все равно больше трех не получится. А надо бы!
"Мнение само по себе мало чего стоит."
К вам, извините, уже очередь выстроилась из желающих у вас публиковаться? С таким снобизмом-то...
Фотографии, от явного китча, до явной перешопленной халтуры...
Сложилось стойкое впечатление, что редактор "лучшее" искал из списков своих подписчиков...
И то, выбирал не лучшее, а абы было.
Большинство снимков эксплуатируют, одни и те же, заезженные приёмы, поэтому скучны и никак не вдохновляют на творчество - не искусство.
А треть, из них, вообще поданы безграмотно - визуально не уравновешены.
Малахов вы наносите непоправимый вред вкусу начинающих пользователей ФЦ...
вы осознаёте хоть какую-то, за это, ответственность!?
+ Многие грамотные(одарённые) авторы ФЦ вообще остались вне вашего, самозваного, внимания...
Это как понимать = Ждёте, что бы они вам заплатили, подпиской на вас?
Если бы журнал был назван "Пуськами или Бяками от Малахова", то куда не шло...
"Вес" "PhotoCentra" который вы, самонадеянно решились осилить в одиночку, подняли лишь до щиколотки =
так мне, со стороны глядя, выглядит. Извините за прямоту.
Теперь об удачном =
К оформлению претензий нет - соответствует содержанию.
Киса! Я давно хотел Вас спросить как художник –
художника: Вы рисовать умеете?
(с)Остап Бендер
Аладин Динозаврович Мотыльков, причините же непоправимую пользу! Уже вам, под той картинкой, где вы подтирались, да в банщика баловаться изволили, предложено было за "псиграфию" всенародно написать. Вот прям для июньского номера? А то и про визуальную уравновешенность изложите, какая она должна быть? Уже две статьи вам предлагаю. Соглашаетесь?
И тут Остапа понесло... вам бы "таблицу умножения" как нибудь освоить!
Самонадеянно полагать, что в пси-графии вы, что нибудь поймёте, с вашим начальным опытом насмотренности.
Эх, Malakhov, Malakhov, мне, искренне, жаль вас =
У участников группы IQ снижается до показателя участника с наименьшим IQ.
Слышали о таком парадоксе?
Ссылка работает и всё очень удобно открывается. Понравилось оформление.
Куда можно отправлять свои предложения и пожелания?
vlasler294@gmail.com
амбиция журнал делать у вас, концепция тоже у вас, значит вам и бегать за авторами и не ныть, если кто-то не настолько замотивировался чтоб вынь да положь суперкачественную статью.
и вообще, лучше сроки затяните но не вываливайте халтуру. вас же никто не гонит.
Чтобы отсеять плевел. Не уверен, что вы примете участие в работе журнала, но могли бы сделать выбор в категории Жанр. Или "не царское это дело"? )
Неужто не катите?
Не есть ли это чистейшей воды снобизм в чем Вас справедливо корит г-н Малахов ?
Публика у нас дюже вредная.
Спасибо за журнал !
в классическом понимании. как "Сватовство майора", например. У того автора есть.
А больше мне никто не запомнился. У многих есть сцены с человеками, но это не жанр, ибо человеки используются в качестве материала для картинки где сама картинка не про человеков.
ЗЫ "моё фамилие" Тихомиров.
Не нахожу достаточно оснований делать какие-либо выводы с выходом первого номера. Так что авторы - дерзайте!
Извините г-н Тихомиров! Фамилие Ваше благозвучное.
Edu, вы не шутите?
Valeriy Sviderskiy, та мы не боимся тех отзывов, мы болота боимся. Ряски зеленой, умиротворенной. Неподвижной, аж до плесени. А отзывы пусть будут, всякие!
Всем Привет, Serg Tix, Закавыка тут, джентльмены - чтобы интересно читать, надо, чтобы кто-то интересно писал. А что я слышу? Я слышу за Гугл, "я не могу" - слышу, "боюсь, у меня нет времени" - тоже слышу, "ждем-ждем", " у Полонского я не буду" - слышу. И все пока...
"Других писателей для т. Поликарпова у меня нет" (с)
PS "Может, что-то в консерватории подправить?" (тоже (с))
Про серии планируем, как это получится - сложно сказать, но могу обещать точно: В каждом номере будет одна-две серии. По возможности с комментариями.
- Интервью с фотографом.
- Лучшие фотографии.
- Современная русская фотография.
- Серии.
- Портфолио.
- Практика.
- Ретро.
Ждем ваших предложений.
Ruslana, за что и речь с самых первых страниц журнала и комментариев здесь. Ищем, думаем.
Разворот хорошо вписывается в монитор и можно смотреть на смартфоне.
Возможно раздел "лучшие фотографии" стоит назвать немного нейтральнее ...... что-нибудь типа "это стоит посмотреть" или "новое интересное" или еще как-то .....
И если учесть, что на все это три месяца, совсем не накладно.
Не надо на человека вешать постоянную колоду. Пусть авторы меняются. Манёвр должен быть.
Вам какая рубрика приглянулась?
Ваша самая большая проблема это авторы. Они не специалисты и не сева новгородцев. Лучше чтобы их было м запасом и тасовать по мере необходимости.
И не делайте развороты. Вы же не можете заставить читателей пользоваться определённой читалкой, 90% будут смотреть из браузера.
- Современная русская фотография. Это для специалиста. Охват очень широк. Кандидаты искусствоведения на такие темы диссертации пишут. И потом, скажем, Эмиль Гатауллин, это русская фотография или татарская?
- Серии. Сначала пусть кто-нибудь растолкует, что такое серии, как они организовываются и в чем отличаются от случая, когда автор выставляет несколько фотографий, например, на выставку или в портфолио.
- Портфолио. Кто будет ревьюировать? Обычно это приглашённый мастер или куратор. С весом и авторитетом.
- Практика. Я так понимаю, это наиболее демократичная рубрика типа "Секреты фотосъёмки"?
По порядку:
- Современная фотография России. Так наверное лучше, и точнее.
Наверное хорошо, что охват широкий, всем хватит.
- Не лукавьте, серии выставлены в первом номере. Что это такое, как составить серию? В сети об этом нет, кроме небольшой статьи Никишина. На сайте есть люди, которые могут о серии рассказать.
- Кто мешает Вам выбрать интересного автора и представить его портфолио?
- Практику Вы правильно понимаете. Здесь и серии, и секреты съемки-обработки, и фотокнига и много чего интересного.
я не уверен, что "Ручки" - серия, а не варианты одного и того же.
Так и назовите "Наши авторы". Мы в этой рубрике друг-дружку похвалим. Сегодня я Фарида, завтра Фарид Аню, послезавтра Аня меня))
Вот и хорошо, хоть что-то совпало.
В серии не копенгаген. Ваши слова?
Пример портфолио как себе представляю. Здесь он как "Профайл", можно в PhotoCentra так же назвать. Стр. 74-101.
https://yadi.sk/i/e8KCROl73Q5k4U
если можно, то я бы лучше взялась за рубрику "Натюрморт".
Что касается серий, то думаю, что эта тема намного серьёзнее, чем кажется на первый взгляд, хочется к ней и серьёзного подхода, не уверена, что кто-то у нас на сайте к этой теме уже готов. Но попробую поискать материалы для рубрики, раз уж есть три месяца. Быть ведущим этой рубрики не готова. Это должен быть человек, разбирающийся не только в сериях, но и в современных фотографических проектах. Думаю, что в фото-проектах разбирается Яков Трембовольский. Предложите ему вести рубрику, и назовите Серии и проекты.
А рубрику Портрет предложите вести Александру Веледимовичу, и вы будете точно избавлены от дешёвых интерпретаций этой темы.
1. Смеете ли вы предлагать мне стать на тропу альтруизма, коли сами стоите на эгоистичном, привилегированном "автобане"?
2. Ответьте = Почему я должен поддерживать интересы администрации, взамен на брезгливо-презрительное отношение к моим, авторских и человеческих правам? А???
3. Воспринять(правильно понять) теорию пси-графии, здесь смогут, от силы человек пять-десять, с достаточно развитыми визуально-чувственным и нравственным аппаратами...
для остальных же, это будет казаться бредом больного, на всю голову. = Иррационализм, не мой конёк.
ну предположим не вспоминаю, а напоминаю... ведь вы же не брезговали в своём журнале пользоваться Гугля копи-пастой!
Если серьёзно, то мне не сильно интересно, повторять давно известное о виз. равновесии...
тема основополагающая, поэтому банальная и заезженная до дыр, настолько = что стыдно, было бы, лезть в редактора г. Малдахову, её не зная.
Раз уж желаете иметь оригинальные статьи, то тем, в моих комментария вы найдёте предостаточно = берёте, включайте мозги, и развивайте их - мне, по-альтруистический, не жалко.
Интересно взглянуть на фотографии чужим взглядом, коли сам пропустил.
Да и выглядят работы почему-то интересней, чем на сайте. Возможно, что в ряде случаев ограничивался превьюшкой.
Удачи, в этом нелегком деле.
Публичное обсуждение содержания журнала - это та еще проблема. Напоминает мультик по басне Крылова о художнике кроте))))
Предлагайте свои серии, проекты, фотокниги, альбомы.
вчера нажала на кнопочку "интересно", не читая -
знаю: Дмитрий дурного не придумает))
сегодня уже и спросить хочется..
Отличный "Периодический журнал Фотоцентра"! - а что сказали админы?
Ведь журнал не только на их территории, но и под их вывеской!
Пробежалась по комментам - нет ни Мастера, ни Андрея Н..
Все это достигнуто.
Почти.
Админы дали разрешение, далее уже наше с вами творчество.
Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.
Указание на недостатки в отдельно взятой фотографии это не критика.
???
В общем вот ссылка , только не упадите со стула...
https://photocentra.com/author.php?id_auth=33131&works=1#id_auth_photo=33131&page=1
продублирую с ошибкой =
https: //photocentra.ru/author.php?id_auth=33131&works=1#id_auth_photo=33131&page=1
пропуск после двоеточия уберите.
Т.е. это пример для подражания!
Вы хотите этому подражать???
В общем (макромир=микромир) пока вы будете оправдывать право на пристрастие(безнравственность), вас, Рассею, будут иметь...
Неужели это, так трудно понять!? История ничему вас не учит!?
Когда всенародная безнравственность достигает критической черты, начинается акт воздаяния! Или забыли?
проблемы с историей? раз в столетие горячие головы, забывая прошлое, пытаются "поиметь" Россию...
Результат напомнить или сам в состоянии вспомнить?
Негоже русским стоять на коленях.
В исходе воздаяния я не сомневаюсь, но стоит ли жертвовать жизнями наших детей, ради собственного малодушия, угодничества и сиюминутной "выгоды".
Что внутри - то и снаружи.
Я всё, что хотел, сказал...
Я за вашу карму не в ответе............
Хотелось бы, что бы было именно так, но...................!!! = увы, в одной лодке....
используешь какие-то общие слова, никакой конкретики..., так, что ль - языком помолоть?
зачем собственную трусость прикрывать жертвами о детях.
Тебе лучше жевать, чем говорить, за умного сойдешь и учи историю
вы не желаете меня слушать, а я вас...
Кстати пример, забанить всех троллей мне подал А. Крик.
Зато теперь, у него и у меня здесь https://photocentra.com/comm.php?type=top
на верхней строчке, красуются только наши комментарии... Теперь мне не стыдно и жене показать!
ЗЫ До этого я не понимал, зачем А.Крик забанил пол сайта.
рефлекс на что был, на моё это
ну предположим не вспоминаю, а напоминаю... ведь вы же не брезговали в своём журнале пользоваться Гугля копи-пастой!
Если серьёзно, то мне не сильно интересно, повторять давно известное о виз. равновесии...
тема основополагающая, поэтому банальная и заезженная до дыр, настолько = что стыдно, было бы, лезть в редактора г. Малдахову, её не зная.
Раз уж желаете иметь оригинальные статьи, то тем, в моих комментария вы найдёте предостаточно = берёте, включайте мозги, и развивайте их - мне, по-альтруистический, не жалко.[/quote]
???
Я что ли виноват, что наш Дима, на поверку оказался совсем не небескорыстным общественником - альтруистом, а привилегированным манипулятором и паразитом- вымогателем...
который ради того, что бы у него не отобрали жалованные администрацией погоны(алые цацки) =
наговорами, шантажом и обещаниями пряников (всем, в одном флаконе), готов склонять к "сожительству" в самиздате "покорного" Alloxa, владеющего мифическими секретами пси-графии...
за разгадывание которых, Диму(very likely) забанили в Гугле, за злоупотребление БЕСплатным!?
Извините за мой вынужденный отказ в сотрудничестве с вами, по причине
= ваших эстетика-моральных качеств несовместимых с нашими, как задницы с шилом!
с
и с Пасхой нас!
Уберите эту функцию. =
Она мне мешает!
Благодарю.
Всех участников делим на три группы в зависимости от рейтинга.
1 уровень: рейтинг от 91 и выше. Это элита. Только их снимки, набрав сколько то балов, попадают в Фото Дня.
2 уровень. рейтинг от 51 до 90. Они работают чтобы попасть в 1 группу. По рекомендациям 1 группы, или набрав самостоятельно нужные балы.
3 уровень. У кого меньше 50 балов.
Эту фотошпану, а по другому их не назвать, загоняют в категорию ,,Вне конкурса,,
Перейти на 2 уровень они могут тока по рекомендации членов 2 и 1 групп.
Появляется конкуренция. Появляется жизнь.
Журнал, в свою очередь, обязуется отображать жизнь и достижения КИФа всеми доступными средствами.
абсолютный рейтинг (реки под фото) по сути - ничто, некий флешмоб :)))), но возможно, при существующем алгоритме подсчета рейтинга фото, более показательным было бы среднее значение, т.е. рейтинг деленный на количество рекнувших. Флешмобы становятся бессмысленными.
Особый взгляд, несмотря на его декларируемую нужность, действует как наркотик.
Подозреваю многие смотрят только ОВ. Или ждут когда работа попадет в этот список, а затем рекают и пишут комментарии.
Когда я посмотрел журнал, было впечатление добротности и даже не верится, что фотографии взяты с нашего сайта. Уровень ничуть не слабее, чем у журнала одного автора, каким было "Foto & Video".
Вот только перепечатка статей оставила впечатление не очень. Может сказывается моя субъективность.
Был один конкурс от Союза фотохудожников, 10 баксов взнос за участие. Первое место присудили Пожарской за набор фотографий, имитирующих осколки зеркала. Я тогда не знал, кто она такая. Узнамши, перестал вообще интересоваться этим союзом.
Без комментариев.
Перепечатки неизбежны, как бы нам этому не противились. Иное дело насколько они вписываются в тему номера и какой их процент общего наполнения.
В следующем номере будет статья о серии. Прямо скажу - противоречивая и в некоторой степени возмутительная. Но это рубрика "Частное мнение".
Конечно перепечатки следует сократить до минимума. Нужны авторы.
Более того, если не будет авторов из среды сайта - журнал заглохнет.
не согласен со сравнением с наркотиком
))) ну..., это можете продолжать делать))))
давайте взглянем на все эти рейтинги с другой стороны. Исходно считаю, что любой человек желает учиться/обучиться в той или иной степени, в зависимости от своих личных возможностей/целей. Для продвижения вперед необходимы некие ориентиры. Выставки, деньги - это для профессионалов, но много и начинающих. Возможно, свое продвижение оценивают через рейтинг фотографии, определяемый большинством. И здесь вольно и невольно, количество рекающих имеет значение, т.к. суммарно рейтинг под фото растет, в ряде случаев путем "флешмоба".
Дабы устранить влияние "флешмоба" ввести среднее значение рейтинга, например, при достижении 10 или 20 реков, до этого рейтинг 0. После набора минимального количества реков ,рейтинг будет тем выше ,чем больше чел из разных направлений фото поддержат конкретную работу, т.к. взаимореканий здесь особо быть не может ,в отличие от того или иного направления (пейзажники или особо глядящие) )))
http://www.photounion.ru/show.php?fnum=154441
2012 год это был, кажется
положение о конкурсе- http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=431
результаты конкурса
http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=458
Организаторы:
Союз фотохудожников России
Министерство культуры Астраханской области
Государственный Российский Дом народного творчества
Астраханский областной методический центр народной культуры ,
Любой союз это его участники. Которые имеют свойство стареть. А на смену им приходят новые. Так что всё в руках новой волны, которая соизволит занять место
Владимир Полонский, Это не Пук, а Пучок (расшифровка та же)
Пожарская Светлана Георгиевна
Москва. Член СФР с 1990 года.
Родилась.... Живет в.... Более 25 лет работала ведущим специалистом в отделе фотоискусства Государственного Российского Дома народного творчества. Секретарь Союза фотохудожников России.
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=40
Извиняюсь, что пишу тут не по теме. Просто у Мастера обсуждение закрыто, а тут он последний раз появлялся.
Г-н каледин представляет собой структурообразующую часть сайта, бОльшую кстати сказать.
Ту часть, которая предпочитает все понятное и проверенное временем. Которая существует по принципу "лучшее - враг хорошего".
Для этих людей не нужна метафизическая фотография, они как огня боятся редактора и пределом их творческих устремлений - фотография как картина.
На любом фотосайте они в большинстве, они формируют облик сайта, от них уходят фотографы в социальные сети.
К сожалению это нормальное явление, более того - Экс-фото развалился из-за того, что на сайте были собраны в основном сильные авторы. Такой парадокс.
Каледин и ему подобные - обычная серость во всех своих проявлениях. Начиная с аватара и заканчивая своими "посланиями". Серо, пресно и невразумительно.
клянусь его бородой, что это не так. Проверенные временем решения это добротный такой китч, сознательно эксплуатирующий проверенные временем вещи. Когда бесформенность, и полное отсутствие чувства соразмерности были понятными и проверенными временем? Это просто неумение и всё. Но это новый виток неумения. Это неумение добивающееся на поляне права голоса, права действия и права мнения! Как если бы вдруг Вы совсем не умели петь, даже в ноты не попадали, и регулярно на сайте вокалистов демонстрировали поведение соответствующее объекту разговора. Таким образом само неумение в этой форме становится не отсутствием навыка и способностей, а узнаваемой формой существования, которая может стать артом в чужих руках
Но более того, у меня еще один глюк есть: не могу зайти на сайт через логин (хотя предлагается выбор между логином или адресом). По адресу проблем нет, а по логину всегда пишет, что что-то там не верно...
С почином. Отличный проект.