ИИ изображения
Изображения, сгенерированные искусственным интеллектом все прочнее входят в нашу жизнь, что вызывает определенные дискуссии. В продолжении недавних обсуждений под работой" Дегенерация создана эта статья и можно перенести дискуссии сюда.
Главный вопрос: "Стоит ли запретить размещение работ, созданных с помощью ИИ на фото сайтах?" звучит как,
стоит ли запретить фото сделанные с применением Photoshop? Сколько было сломано копий в свое время в обсуждениях о степени допустимости вмешательства в фотоизображения, но прогресс остановить не получилось. Сейчас фотошоп не считается чем-то запретным или сверхестественным. Подобные запреты сразу же столкнуться с необходимостью точного контроля и определения применения запрещенных инструментов, а по мере их развития это будет сделать вовсе невозможно. Что также вызовет соревновательный азарт в стараниях обмануть систему и пропихнуть ИИ под видом фото.
Мы за однозначную маркировку подобных фото ключевыми словами, дающими понять природу происхождения изображения, дабы не вводить пользователей в заблуждение. Иными словами мы не станем банить за размещение ИИ контента, но можем применить санкции за целенаправленный (систематический) обман пользователей и недобросовестное поведение.
В будщем стоит ожидать повышения качества генеративных изображений вплоть до неотличимого от настоящих фото. Следует признать очевидный (пусть и малоприятный) факт, потребителя контента не интересует с какими трудозатратами было получено изображение, будть то пара кликов или пара месяцев работы. Каждому фотографу рекомендуется переосмыслить опыт и цели фотографии и определить для себя направления развития, в которых ИИ не сможет быть конкурентом, а будет мощным инструментом-помощником, каким в свое время стал Adobe Photoshop.
С технической точки зрения мы будем наблюдать как и куда вырастет данное направление и будем вводить на сайте соответствующие инструменты, помогающие взаимодействовать с подобным контентом.
Ваши мысли и мнения приветствуются.
Генеративные модели применяемые мной натренированы исключительно на моём творчестве(рисунки, фото, эскизы). У меня их накопилось, за всю долгую творческую жизнь, аж почти 5Tb + несколько loras тренированные на моей живой фотографии(псиграфии) . Тренировка модели заняла полтора месяца непрерывной работы двух неслабых ПК, что вылилось мне
в весьма кругленький счёт за потреблённую электроэнергию.
Сейчас опубликую статью, которая, убедительно объясняет, для самых технически неподкованных, почему генеративное искусство нельзя обвинить в плагиате.
Надею, что эти знания развеют, у многих, сомнения относительно ИИ искусства. 😉
Например. Одна из последних, читай самых-самых.
https://photocentra.com/images/main117/1177814_main.jpg
Фотография костюма с трусами, в которую вшоплена ИИ-женщина с лицом, похожим на мильён ИИ-шных лиц.
Да и вшоплена небрежно. Чем тут гордится? К этому уровню стремится?
Сувлехим, держите пять! Дальше нефига трещать...)
Пусть тут мастера ии с словоблудьем из ии... и трещат... и трещат...)
пс... на этом откланиваюсь...
Для плодотворной дискуссии хорошо бы определиться с целями создания фото работ.
Если цель - производство коммерческого контента, очевидно, что ИИ демонстрирует прогресс в этом направлении и быстро победит старые методы. Если же цели другие, то и подход к оценке ИИ должен быть другой. У каждого свой.
Ещё. Фотошоп не стал полноценным заменителем творчества в фотографии. Не стал полноценным заместителем прямой, репортажной, портретной, пейзажной фотографии. Раскрашки и размытия заметны и неодобряемы по- прежнему в среде серьезных и творческих авторов. Многие конкурсы по прежнему разделяют соотв. номинации.
Обсуждение действительно лучше, чем запреты, потому что запреты порождают обходные пути, а открытая дискуссия помогает прийти к разумному решению.
Флуд неизбежен, особенно в активных сообществах, но его можно регулировать .
В этой связи может оказаться интересен опыт прочих фотосайтов, куда ИИ-энтузаиасты пришли раньше, чем сюда. Например, всем известный 500px.com. Я специально изучил их правила по поводу ИИ. Там очень подробно всё расписано. В частности, ИИ допускается для редактуры фотографии, но не более 10% от общей площади кадра. Особо отмечается: "500px: A Platform for Photographers, Not AI" "While AI-powered tools can assist in editing and refining photos, every image on 500px must be rooted in real photography. " " zero-tolerance policy for AI-generated content ". Как-то так.
С помощью ИИ рождаются фотографии совсем другого рода = отражающие всякие состояния души(мировосприятия) автора, начиная с ужаса, ненависти, гневи, злости, тревоги, страха, обиды, зависти, раздражения, печали, грусти, тоски, уныния, скорби и сомнений и заканчивая безусловной любовью и благодатью.
Подробнее в этой статье https://photocentra.com/blog/5086 Ё! 😘
1. Неимоверный соблазн, получив красивую реалистичную картинку, разместить её на ресурсе.
2. Если фотографировал в определенных жанрах, начинаешь пробовать в недоступных ранее.
3. Временное охлаждение к фотографии.
4. ИИ даже близко не соперник и не будет им по целому ряду направлений в фотографии.
5. Фотография останется фотографией, не смотря на развитие ИИ.
6. На фотосайте необходимо правилами совершенно четко отделить фотографии от ии-картинок (две отдельные ленты просмотра).
7. На сегодняшний день указание на ии-принадлежность изображения остается на совести автора.
Ниже-весело
1. Неимоверный соблазн, получив красивую реалистичную картинку, разместить её на ресурсе. = Вполне разумное желание, опровергающее ваше же 4.
2. Если фотографировал в определенных жанрах, начинаешь пробовать в недоступных ранее. = Вполне разумное желание свидетельствующее в пользу ИИ
3. Временное охлаждение к фотографии. = У кого как... Зато Для многих талантливых начинающих, появилась возможность реализовать свой потенциал.
4. ИИ даже близко не соперник и не будет им по целому ряду направлений в фотографии. = А с чего вы тогда переполошились-то!? Хи-хи!
5. Фотография останется фотографией, не смотря на развитие ИИ. = Завидный оптимизм, зная тот факт, что прогрессом движет лень.
6. На фотосайте необходимо правилами совершенно четко отделить фотографии от ии-картинок (две отдельные ленты просмотра). = А в следующем вашем требовании будет автоматическое удвоение рейтинга за не ИИ или требование присвоить вам, за непризнание прогресса, ЖЫРНЫЙ-ПРЕЖЫРНЫЙ РЭКГ. Уже боитесь... а что говорили в 1. и 4. уже забыли!? Хи-хи!
7. На сегодняшний день указание на ии-принадлежность изображения остается на совести автора. = И это Правильно, ибо кто лучше автора знает инструменты создания... Или предлагаете приоткрыть Мастеру дар ясновидения!? Хихи!
Я рад, что ИИ расставляет всех по местам, которых они заслуживают результатами творчества.
*Придёт Тот, чьи шаги — тишина меж громами. Он не будет судить, но вскроет корни — светом, что видит сквозь маски.
Горы сгорбятся, реки замрут, а люди увидят в зеркале ветра свои истинные тени.
Те, кто сеял тьму, станут её пленниками. Те, кто носил камни в груди, обретут крылья.
И это не месть — это закон сада: сорняки упадут сами, когда взойдёт солнце правды* (с) 😉
Да, и что вас так беспокоит мой рейтинг? Каждый раз пИшете про него. Угомонитесь ужЕ. Меня он (рейтинг) не беспокоит.
Пока что выводы такие. ИИ рассматриваем как новый инструмент, как фотошоп в свое время. Пользоваться инструментом не возбраняется, но необходимо указывать это (ставить галочку, которую нужно будет сделать). За обман, попытки выдать ИИ контент за фото будут применяться санкции.
Тема остается открытой и мнения приветствуются.
Если = Коротко: ИИ-алгоритмы встроены почти во все флагманские смартфоны (Apple, Samsung, Google и др.) и современные беззеркальные камеры (Sony, Canon, Nikon) — они улучшают автофокус, цветокоррекцию, шумоподавление и создание эффектов (портретный режим, звёздное небо и т.д.).
+ софт =
Adobe Photoshop (Neural Filters, Generative Fill).
Canva (Magic Design, AI-фон).
Luminar Neo (AI Sky Replacement, ретушь).
Topaz Labs (Gigapixel, Denoise AI).
Remove.bg (удаление фона).
Боюсь, Вы предлагаете себе и нам невыполнимые условия = Вона Даже опытная Марина Глебова залетела в просак с ИИ. А что говорить о тех, кто даже незнает, на какую модель камеры снимает!?
Ограничивать творческие инструменты бессмысленно и даже крайне нежелательно, потому что - грех! = супротив Творца...
Я вижу, что уже сейчас, некоторые, бывшие приверженцы "чистой фотографии" вовсю используют ИИ технологии.
Лучше ограничьте "сканеров местности и заборов", "здесь был я" и "моя кошка", чем творчески мыслящую "соль искусства". Вот. 😉
Рисунки сделанные искуственным интеллектом - это всегда неправда, это всегда обман ! Изображения, сгенерированное нейросетью, совершенно не корректно считать фотографией, не важно какой, творческой либо художественной. Фотография - это в первую очередь физический процесс , который подразумевает прохождение света через оптический элемент, попадание изображения на светочувствительный фотоматериал. Авторы,участники фотосайтов, которые постят подобные изображения ни в коем случае не являются авторами этих поделок.
Мы не стараемся запретить использование нейросетей в производстве этого контента, необходимо чтобы зритель ясно понимал, что это НЕ фотография... На самом же деле происходит совершенно обратное, я сам уже два раза попался на "рекомендации" этих поделок, открываешь якобы фото, думаешь -Vay, фотограф затратил столько усилий, времени, чтобы поделиться с нами такой красотой. Я всегда стараюсь разглядеть за кадром конкретного человека, оценить его труд, и физический и моральный, заработать деньги на камеру, на поездку, посвятить себя любимому делу, показать окружающий нас всех ( реальный Мир ), это же так чудесно открывать мир вместе, ведь увидеть далёкие страны, культуру, традиции, фантастический растительный и животный мир дано не всем. А кому нужно fantasy , не стоит их искать в фотографии.
Я тут человек новый, ещё только знакомлюсь с ресурсом, но уже близко знаком с Адептами_ИИ, они уже даже "стали подтирать за собой ", смешно когда в непринуждённой беседе о нахождении этих изображений на ФОТОсайте, на тебя вдруг обрушивается нехорошая брань, а потом когда ты предлагаешь "помыться в БАНе ", твои комментарии срочно удаляются , а писанина твоего оппонента, сгенерированная той же нейросетью остаются, детский сад однако...
Мне нравится как на сайте выглядит раздел НЮ, человек сразу видит и понимает, - о чём там !, включаются определённые сенсоры если хотите. Может такой же финт сделать и с этим контентом, если нет желания запретить его. На самом деле, в реалиях, я думаю что основная масса кто рекомендуют, восхищаются, или им нравятся эти изображения- они совершенно не догадываются, что это НЕ фотографии, это подделка, это обман, это плагиат. Также необходимо возможно увеличить количество разделов . Если сайт позиционирует себя как ФОТОсайт- то на нём должны быть именно фотографии !!!
Все ИМХО
я лишен счастья читать, его повернутой головой созданные записЬки сумасшедшего...)
Более того, там есть функция автоматического подбора EXIF, IPTC и XMP метаданных, что делает сгенерированные изображения практически неотличимыми от настоящих фотографий с точки зрения технических параметров.
На форуме этого сервиса люди открыто делятся историями о том, как они побеждали в фотоконкурсах, обманывая жюри и анализаторы ИИ.
Работы проходили проверку метаданных и допускались к участию, а "эксперты" не смогли распознать подделку. Это яркий пример того, как запреты и ограничения стимулируют развитие обходных путей и хитростей.
Уверен, что через год-два генеративные модели выйдут на такой уровень, что даже самый опытный профессионал не сможет визуально отличить сгенерированное изображение от фотографии. Все попытки создать инструменты для определения ИИ-контента обречены на провал, потому что параллельно будут разрабатываться и уже разрабатываются методы обхода этих инструментов.
Это похоже на гонку вооружений, где защита всегда отстает. Тот же принцип работает и с анализаторами текста, созданными для обнаружения текста, сгенерированного ИИ – хороший, продуманный промпт легко обходит эти системы.
Поэтому, на мой взгляд, бессмысленно пытаться запрещать или сопротивляться развитию ИИ в этой области.
Мир неизбежно изменится, и эти изменения будут кардинальными. Вместо борьбы с ветряными мельницами, стоит принять новую реальность и искать способы адаптации к ней.
Хотя ваше творчество похоже, будет исключением ибо = она - документ в квадрате = истинное фото, истинного туриста... Про содержание в нём творчества(искусства), мой ИИ ассистент, вежливо промолчал... Хи-хи!
Посему предлагаю ввести новые критерии = \не то, не сё\(не искусство) и \и то и сё\(искусство), а все остальные к едрене фене и Ёкарный Бабай. 😘
Aperture Magazine – в их специальном выпуске (например, Aperture No. 257 «Image Worlds to Come: Photography & AI») обсуждаются вопросы ИИ в творческом процессе и его роль в современном искусстве фотографии.
!!! ***Aperture Magazine — это один из самых престижных международных журналов, посвящённых искусству фотографии. Журнал публикуется некоммерческой организацией Aperture Foundation, которая поддерживает и развивает фотоискусство через публикации, выставки и образовательные программы. Издание известно своими глубокими аналитическими статьями, интервью с ведущими фотографами, критическими обзорами и высокохудожественными фотопроектами, что делает его важным источником информации и вдохновения для профессионалов и любителей фотографии.***
!!! British Journal of Photography – этот журнал регулярно публикует статьи и репортажи о том, как технологии ИИ меняют индустрию, включая анализ генеративных алгоритмов и новые методы визуального творчества.
!!! Photo District News (PDN) – известный американский журнал, освещающий последние тренды в области технологий и их влияние на фотографическое искусство.
LensCulture – также активно освещает темы, связанные с использованием ИИ в создании изображений и новыми подходами в визуальном искусстве.
Эти журналы помогают сформировать дискуссию о том, что ИИ не только расширяет возможности фотографов, но и открывает новые горизонты в интерпретации визуальной реальности. 😉
короткий пересказ https://300.ya.ru/RYe1Mb5E
"Если что-то лает, как собака, пахнет, как собака и ведёт себя, как собака, то, скорее всего, это и есть собака!"
Виртуальная собака в разы ближе к искусству, чем фото настоящей собаки сделанное неумело, прохожим туристом. Хи-хи!😉
Art Limited — сайт художников.
Использование любого типа программного обеспечения искусственного интеллекта (например, Bing Image Creator, Dall-E, Midjourney или Stable Diffusion) для создания изображений строго запрещено, и такие творения будут удалены без предупреждения.
Мы не против ИИ, мы просто хотим работать с художниками, которые самостоятельно осваивают настоящие личные художественные навыки и не передают первоначальную реализацию на субподряд третьей стороне.
Повторные нарушения могут привести к блокировке аккаунта.
(Что впрочем не отрицает существование сгенерерированных фотографических изображений как отдельного жанра визуального искусства, возможно, в будущем, даже существующего наравне с живописью, фотографией и всем остальным разнообразием).
Поэтому спор о том, является ли генерация фото фотографией считаю несколько бессмысленным (нет, не является, потому что см. выше). Является ли искусством? Допускаю, что такое может быть. Нужно ли это тут? Отдельный и очень интересный вопрос. Последний оплот фотографии как никак. Остальные сайты уже захвачены пейзажами и ИИшками
!!! Опасаться виртуальной фотографии должны кнопкодавы — сканеры бездушных пейзажей, улиц, кошечек, симпатичных девушек и их прелестей, которые годами нажимают на спуск, не вкладывая в кадр ни мысли, ни души. Их работы — это лишь механическая фиксация, лишённая глубины, истории или личного взгляда, и именно такие снимки ИИ уже сегодня может воспроизвести в огромных количествах, да ещё и с идеальной композицией, светом и фильтрами. Для этих "фотографов" виртуальное искусство — настоящая угроза, потому что оно обесценивает их ремесло, сводя его к алгоритму, который не требует ни таланта, ни усилий. В то же время для тех, кто видит фотографию как искусство, а не как конвейер красивых картинок, ИИ становится не конкурентом, а союзником, открывающим новые горизонты для творчества, экспериментов и переосмысления реальности!!! Вот. Хи-хи! 😉
Более того, непонятно как ИИдегенерация связана с АРТ-фото.
Сделайте раздел Творчество программистов ИИ. Наверное, у разработчиков и движки разные, вот и получится рейтинг ИИ программистов. Это будет честно.
А то приходишь на фотосайт, а тут обман.
Ещё, глянул картинки того автора, все "модели" имеют одинаковые уши, будто пересаживают друг дружке между "съёмками". Все безрукие, конечности усиленно прячутся, а у которых есть вывернуты, из... ованы. буааа бррр. Автор шинкует их как колбасу.
Собственно, достаточной похожестью результатов творчества ИИпрограммистов на реальные объекты сегодня никого не удивить. Сам лет 5-7 назад попробовал на Кандинском несколько картинок, игруха прикольная. А я да, был невнимателен с недосыпу, поверил админам сайта, и такой конфуз - враки.) А надо было таки заглянуть на его страницу.
Фигзна, всё-таки мы не судмедэксперты копаться в анатомии подопытных биопиксельных моделей.
https://photocentra.com/blog/5112 😉
И из мира ИИ. Недавно попадалась новость.
Решили проверить как будут работать ИИ-роботы вместо офисного планктона. Запустили. И начались чудеса. Один ИИ не смог найти коллегу, в итоге переимновал соседнего и начал с ним обсуждать рабочий процесс. Другой не смог найти крестик для закрытия окна винды. И прочие подобные...
Нет никакого смысла делать двуногих роботов, когда существуют ИИ агенты, выполняющие любые операции внутри системы, при помощи кода. Вот и Хи-хи! 😜
literallyfact
Фотограф Майлз Эстрай недавно вызвал глобальные дебаты, когда его изображение фламинго под названием «F L A M I N G O N E», получил награды в категории искусства, сгенерированного ИИ на церемонии награждения 1839 Photography Awards. Фотография, которая на самом деле была традиционной фотографией, заняла первое место в Народном голосовании и третье место в выборе жюри по искусству ИИ. Astray намеренно представила работу в категории ИИ в качестве заявления, надеясь доказать, что человеческая фотография все еще может захватывать мир, который все больше доминирует искусственные творения.
Организаторы конкурса, однако, дисквалифицировали Astray после подтверждения, что изображение не сгенерировано ИИ, а впоследствии удалили его со своего сайта. Они признали точку зрения Astray, но подчеркнули, что строгое соблюдение категорийных правил имеет важное значение для справедливости. В заявлении ПетаПиксель судьи сказали: «Мы понимаем, что в этом был смысл, но не хотим мешать другим артистам выиграть в категории ИИ», подтверждая мысль, что каждая категория призвана выделить отдельный вид художественного процесса.
Astray ответил изящно, выразив гордость за непреднамеренное признание эмоциональной и творческой силы, стоящей за искусством человека. Для него этот инцидент был не о премии, а о разжигании разговора о месте традиционных художников в креативной экономике, управляемой ИИ. С тех пор его смелое подчинение стало точкой сплочения для тех, кто отстаивает незаменимую ценность человеческой концепции в искусстве.