Хороший снимок, нечто похожее и я пытался снять навеяно было фотографией с буклета некоего муз исполнителя, если найду покажу. Здорово. то Яков: если долго смотреть на фото, то появится жираф, вы так всё убираете если вам не нравится? Я например на фото заборов не искал, нет смысла.
Яков, тут конечно не хотелось бы разводить говносрач, вообще не хотелось бы его разводить, при слове "убрать" я думаю о точке съемки, которая ТУТ на мой взгляд выбрана если не идеально то хотя бы замечательно. Тут клуб интересующихся фотографией или фотошопом? Хотелось бы, но тут это уже не реально, котлеты отдельно мухи отдельно. Тут выходит так, что отбери у большинства фотошоп они станут ничем, абсолютно ничем. Я всё сказал. Если кого обидел простите и сильно не бейте.
выскажу и свое фе
мне, как и Mono, мешает травинка. получается "туки-туки - в домике". но ,поняв, что ничего с ним уже сделать не смогу - оставил как есть. жена солидарна с top-lena =)
забор меня просто бесит, пару раз пытался его убрать - ничего путнего не вышло, но я покурю, наберусь сил и вернусь к нему. кадрировать больше не хочется
Яков Трембовольский, Пушкин в Одуванчиках... =) оригинальней, чем в Болдино
на эту тему и на этом сайте, и во всей "паутине", уже столько написано.))
Моя позиция: в документальном фото и репортаже радикальный ФШ неприменим.
В остальных случаях - инструмент. Когда я в детстве над ванночкой с проявителем под
Крокусом руками пассы делал, а затем прикрывал что-то, ретушировал, - это был тот же ФШ..
отличный снимок! а вот с травинкой согласен, оторвать бы ее Ну а ФШ, дело нужное только в нем фотографии не должны на выходе превращаться в компьютерную графику, либо дизайнерскую работу. (простите за мое субъективное мнение)
Яков Трембовольский (Jak Trum), большее уважение у меня вызывают люди до сих пор дрожащие над ванночками с проявителем. Пока кино будут снимать на плёнку (дорогое кино), я буду снимать на плёнку, пусть и дерьмо, но я получаю удовольствие от этого, нет цели заниматься профессионально, нет цели выгоды и прибыли, есть цель самоудовлетворения.
Я бы, может, заборчик убрал.
Нравится работа.
то Яков: если долго смотреть на фото, то появится жираф, вы так всё убираете если вам не нравится? Я например на фото заборов не искал, нет смысла.
если бы жирафа увидел, только порадовался бы.
Если что-то лишнее, а работа лакониная, то почему не убрать? Пара минут потрудиться.
Но здесь, может, и не нужно.
Тут клуб интересующихся фотографией или фотошопом? Хотелось бы, но тут это уже не реально, котлеты отдельно мухи отдельно. Тут выходит так, что отбери у большинства фотошоп они станут ничем, абсолютно ничем.
Я всё сказал.
Если кого обидел простите и сильно не бейте.
выскажу и свое фе
мне, как и Mono, мешает травинка. получается "туки-туки - в домике". но ,поняв, что ничего с ним уже сделать не смогу - оставил как есть. жена солидарна с top-lena =)
забор меня просто бесит, пару раз пытался его убрать - ничего путнего не вышло, но я покурю, наберусь сил и вернусь к нему. кадрировать больше не хочется
Яков Трембовольский, Пушкин в Одуванчиках... =) оригинальней, чем в Болдино
на эту тему и на этом сайте, и во всей "паутине", уже столько написано.))
Моя позиция: в документальном фото и репортаже радикальный ФШ неприменим.
В остальных случаях - инструмент. Когда я в детстве над ванночкой с проявителем под
Крокусом руками пассы делал, а затем прикрывал что-то, ретушировал, - это был тот же ФШ..
с забором, я уже писал, - неоднозначно. Первая мысль - мешает. Вторая:
может, он даже нужен, чтобы фигура не казалась искусственной.
Жанр так жанр.
Оличная работа.
Пока кино будут снимать на плёнку (дорогое кино), я буду снимать на плёнку, пусть и дерьмо, но я получаю удовольствие от этого, нет цели заниматься профессионально, нет цели выгоды и прибыли, есть цель самоудовлетворения.
даже Александру И. за "1"
ну страшный этот забор, кривой
спасибо!
всем-всем, спасибо!
Алексей. Н, raman, Уладзь Грыдзін, Wizard, Маргарита Склярова, Фрасл, Дмитрий K, Tig_rra, спасибо!