Мой Пароль Qoslbhlb, так а что тут обосновывать? Видно же все на Ваших примерах. Очевидно даже ;)
Влад О, Вы хороший неконструктивный стрелочник. Я лично не вижу в варианте автора, который Вы отстаиваете, преимущества. Попросила аргументы противоположного мнения. А вместо их : а что тут обосновывать? Видно же! Конструктивно!)))
Влад О, Вы хороший неконструктивный стрелочник. Я лично не вижу в варианте автора, который Вы отстаиваете, преимущества. Попросила аргументы противоположного мнения. А вместо их : а что тут обосновывать? Видно же! Конструктивно!)))
Мой Пароль Qoslbhlb, нет. Вы не правы в этом случае категорически. И тут видно. Же ;)
Влад О, Вы хороший неконструктивный стрелочник. Я лично не вижу в варианте автора, который Вы отстаиваете, преимущества. Попросила аргументы противоположного мнения. А вместо их : а что тут обосновывать? Видно же! Конструктивно!)))
Мой Пароль Qoslbhlb, хотя в одном Вы правы все же. Я хороший, да))
Мой Пароль Qoslbhlb, нет. Вы не правы в этом случае категорически. И тут видно. Же ;)
Влад О, Ну))) Тролль из Вас себе так) вот эта... Импрескурсула или как там он ( изгнанный Атлас) умеет тролить))) Ну, не бывает вектора от колбасы к вере)
В данном вприанте месево какое то. Во флипнутом - размышления. Что осталось ? И какой выбор. Стул должен быть в правой части картинки для акцента и осмысления натюрморта.
Правая часть всегда ассоциируится с будущностью ( кроме арабского мира). Так какмы пишем слева направо и интуитивно также воспринимает все акценты. Правая часть очень мощная в композиции. С детства человек привыкает слева-направо. Это нужно понимать. Без флипа - неинтересно. Лично мне.
Правая часть всегда ассоциируится с будущностью ( кроме арабского мира). Так какмы пишем слева направо и интуитивно также воспринимает все акценты. Правая часть очень мощная в композиции. С детства человек привыкает слева-направо. Это нужно понимать. Без флипа - неинтересно. Лично мне.
Мой Пароль Qoslbhlb, именно по этой причине флип не нужен. И в Вашем варианте нет целостности. Все валится влево. Надписи на книгах опять таки. Да если уж на то пошло, то к Вере человек приходит со временем, не сразу.
Мой Пароль Qoslbhlb, именно по этой причине флип не нужен. И в Вашем варианте нет целостности. Все валится влево. Надписи на книгах опять таки. Да если уж на то пошло, то к Вере человек приходит со временем, не сразу.
А троллинг. Мне не интересно.
Влад О, Вы это серьезно? Во флипнутом варианте все валится влево! Ребята! Для чистоты эксперимента: кто увидет что там валится влево- я отрублю сначало правое ухо, потом нос, потом левую руку, потом правую ногу))))) Чтобы мысли не было, что там валится влево)))) Иначе))) вы не поймете. Про Веру... Сегодня единственный праздник в году: именнины Веры,Надежды, Любви и их матери Софии! 30 сентября. Единственный день в жизни, когда четыре святые на вашей стороне!!!!
Влад О, Вы это серьезно? Во флипнутом варианте все валится влево! Ребята! Для чистоты эксперимента: кто увидет что там валится влево- я отрублю сначало правое ухо, потом нос, потом левую руку, потом правую ногу))))) Чтобы мысли не было, что там валится влево)))) Иначе))) вы не поймете. Про Веру... Сегодня единственный праздник в году: именнины Веры,Надежды, Любви и их матери Софии! 30 сентября. Единственный день в жизни, когда четыре святые на вашей стороне!!!!
Мой Пароль Qoslbhlb, Там валится влево ровно так же, как в основном - вправо)) Но дело не в этом. Меняется полностью содержание снимка. Сам сюжет снимка спокойный. В вашем варианте все "против шерсти", неспокойно. Противоречит сюжету. В Вашем варианте ГГ становятся цветы - взгляд от иконы уходит к ним. В исходном - все наоборот. Так что флипать здесь , на мой взгляд, не стоит.
Мой Пароль Qoslbhlb, Там валится влево ровно так же, как в основном - вправо)) Но дело не в этом. Меняется полностью содержание снимка. Сам сюжет снимка спокойный. В вашем варианте все "против шерсти", неспокойно. Противоречит сюжету. В Вашем варианте ГГ становятся цветы - взгляд от иконы уходит к ним. В исходном - все наоборот. Так что флипать здесь , на мой взгляд, не стоит.
Reflex, Не буду сегодня спорить. Это не тот снимок где бы я рвала когти. Хороший- да. Лучший- нет)
Мой Пароль Qoslbhlb, Хорошо, не умею)) Тока завем мучить людей такими простыми вопросами? Ведь гугла всегда под рукой! ))
Reflex, В данном случае я растерялась... Не вери ни гуглу , ни вики... Не помню я такой картины. А ее трудно не запомнить((( Не помню, и мало того. Ни в одном источнике не видела!
Я бы флипнула!
Смотрите:
Первоначальный
Флипнутый
Обосновать сможете?
Вы хороший неконструктивный стрелочник.
Я лично не вижу в варианте автора, который Вы отстаиваете, преимущества.
Попросила аргументы противоположного мнения. А вместо их : а что тут обосновывать? Видно же!
Конструктивно!)))
И тут видно. Же ;)
Ну)))
Тролль из Вас себе так) вот эта... Импрескурсула или как там он ( изгнанный Атлас) умеет тролить)))
Ну, не бывает вектора от колбасы к вере)
Во флипнутом - размышления. Что осталось ? И какой выбор. Стул должен быть в правой части картинки для акцента и осмысления натюрморта.
С детства человек привыкает слева-направо.
Это нужно понимать.
Без флипа - неинтересно. Лично мне.
Да если уж на то пошло, то к Вере человек приходит со временем, не сразу.
А троллинг. Мне не интересно.
Вы это серьезно? Во флипнутом варианте все валится влево!
Ребята!
Для чистоты эксперимента: кто увидет что там валится влево- я отрублю сначало правое ухо, потом нос, потом левую руку, потом правую ногу)))))
Чтобы мысли не было, что там валится влево))))
Иначе))) вы не поймете.
Про Веру...
Сегодня единственный праздник в году: именнины Веры,Надежды, Любви и их матери Софии! 30 сентября. Единственный день в жизни, когда четыре святые на вашей стороне!!!!
Там валится влево ровно так же, как в основном - вправо)) Но дело не в этом. Меняется полностью содержание снимка. Сам сюжет снимка спокойный. В вашем варианте все "против шерсти", неспокойно. Противоречит сюжету. В Вашем варианте ГГ становятся цветы - взгляд от иконы уходит к ним. В исходном - все наоборот. Так что флипать здесь , на мой взгляд, не стоит.
Не буду сегодня спорить. Это не тот снимок где бы я рвала когти. Хороший- да. Лучший- нет)
Ага. Только парадокс в том, что, как я заметил, когти рвутся только под плохими снимками)))
1) это не плохой снимок
2) флипнуть или не флипнуть- это здесь не вопрос жизни)
Я умею читать - Вы это только что уже написали))
И я не говорил, что этот снимок плохой))
Вы не умеете читать, я и писать и слушать)
Вопрос: там я спросила про картину ван Гога. Была такая?
Хорошо, не умею)) Тока завем мучить людей такими простыми вопросами? Ведь гугла всегда под рукой! ))
В данном случае я растерялась...
Не вери ни гуглу , ни вики...
Не помню я такой картины.
А ее трудно не запомнить(((
Не помню, и мало того. Ни в одном источнике не видела!