M.P.

Сельский доктор, к вам претензий нет, я не считаю, что Педан ушел с сайта из-за вас, он вроде сразу сказал, что заглянул ненадолго.

Перечитайте мой комментарий.
Да, я ушёл из-за несусветной тупости и липкости вашего протеже. Это ваш сайт, и ваше право манипулировать ситуацию удаляя комментарии, передёргивая, искажая факты. Выглядит, не умно.
Но лишь бы в радость.

Меня попросили прокомментировать ситуацию.
Нет проблем:
Да, количество домохозяек (как мужского, так и женского рода), зашкаливает.
Общий уровень сильно упал. Именно в таком бульоне, отлично себя чувствуют безграмотные тролли. Кудрявцев, тому пример. Он несёт несусветную чушь. Делает это агрессивно и сплошным потоком. Выбрав "собеседника", присасывается к пятке и уже не отстанет. Заткнуть подобных, невозможно. Зачем он админу, трудно сказать. Может брат, муж, жена, автомеханик? Или для "оживляжу". Клоун в паузах.
Идти ему- некуда. Про преподавание, скорее всего- ложь.
Мне есть чем заняться, а значит логично, что я освобожу место на этом сайте.
Всем удачи.
PS Я так понял, что "сельский доктор"- тоже он? одного мало?

Да, пожалуй и правда пойду.
Всем удачи.
Вы недооцениваете, как один тролль может засрать весь сайт.
А у этого, ... из всех дыр.

Для остальных, коротко:
Когда нужно разрешение:
а)использование в рекламе
б)заказной портрет
с)когда фото- персональные данные обрабатываемые компьютерами. (например ваше фото с паспортными данными или адресом). По этому фото, вас могут найти.

Тип...

Как всегда у начитанных троллей, всё прочитал, нифига не понял.
"на изображение лица"- ваше паспортное фото нельзя использовать например в интернете. Это не значит, что фото с улицы, где видно ваше лицо, нельзя публиковать.
Объяснения шведского закона, переводите сами.
3. När behövs det samtycke från avbildade människor på fotografier?

Svar: Samtycke från avbildade människor behövs normalt vid tre olika tillfällen;

a) när fotografiet ska användas i reklamsammanhang enligt lagen om namn och bild i reklam,
b) när det handlar om en av privatperson beställd porträttbild enligt upphovsrättslagen 27 §. Om beställaren och den avbildade är olika personer behövs samtycke från såväl beställaren som den avbildade. Den privata beställarens samtycke behövs alltid oavsett hur fotografiet ska användas och
c) när fotografiet anses vara en personuppgift enligt personuppgiftslagen och som på något sätt hanteras digitalt, t ex på Internet. Då behövs den avbildade personens tillstånd om denne riskerar att kränkas av hanteringen.

Samtycket från den avbildade, och i beställda porträttfallet, även från beställaren, ska vara aktivt. Det innebär att personen ska ha blivit tillfrågad och aktivt ha avgivit ett samtycke.

Samtycke krävs inte av efterlevande om personen på bilden är avliden, såvida det inte handlar om beställd porträttbild.

Европейские законы:
в общественном месте можно фотографировать всё и всех.
разрешение от "модели" на публикацию, только в случае коммерческого (например реклама) использования.

хорошее фото. одно из немногих на сайте.

не стоит мне хамить.
вы ведь хотели урок.

Остановиться, заставила банальность этой работы. Давно не заглядывал на этот сайт. К сожалению, он стал ещё хуже. Понимаю, закат был красивый. Налейте себе кампари, обнимите подругу жизни и любуйтесь. Зачем делать фото № 20 миллионов?

Меня зовут Миша. Что это меняет?
Фото- плохое.

Зачем вы это сфотали?

Вас обманывают. Фото- плохое.

Эстетика журнала "Советское фото".

очень хорошо (благодаря цвету)

да. сплошной сахар. несъедобно.

Если бы это было варенье, оно бы засахарилось.

это две монашенки.
И что?

банально.

зачем?
Это рассвет № 57 875 455 230

очень плохо. радость туриста.

ничего в этом нет. один из миллионов закатов.

Может король все таки голый?

Vlad Osmolovskiy, нет, одетый. это хорошее фото.

Boris Smetanov, не волнуйтесь, Вам я ответила персонально, не ассоциируя с участниками траурной процессии.
Повторяю, благодарю за внимание.

Kottstudio, я спокоен. просто пришло в "почту".

ЧЛЕНАМ ФАН-КЛУБА И ПРОЧИМ ЛЮБИТЕЛЯМ ДЕМАГОГИИ:
ЕСЛИ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ РАССЧИТЫВАЕТЕ НА МОЁ ВНИМАНИЕ, ТО ВАМ НЕОБХОДИМО НАУЧИТЬСЯ ФОРМУЛИРОВАТЬ МЫСЛЬ ТОЧНО И , ГЛАВНОЕ, КРАТКО.
ВСЮ МНОГОСЛОВНУЮ ГАЛИМАТЬЮ БУДУ УДАЛЯТЬ, НЕ ЧИТАЯ.
ИБО КРАСТЬ МОЁ ВРЕМЯ НЕ ПОЗВОЛЕНО НИКОМУ, И ПЕРСОНАЛИИ С ЯВНЫМИ ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ- НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ.
ТЕХ ИЗ ВАС, КОМУ ПОСЧАСТЛИВИТСЯ ОСВОИТЬ ПЕРВОЕ ПРАВИЛО, Я ПОЗНАКОМЛЮ С ОСТАЛЬНЫМИ.
УСПЕХОВ НА ЭТОМ ПОПРИЩЕ.

Kottstudio, Для начала, зачем вы кричите заглавными буквами?
Итак: критикуя вашу работу, я не рассчитываю на ваше внимание и не надеюсь вас изменить. это только обозначение моей эстетической позиции.

смешной китч. не смешные ценители китча.

Gunter, скорее всего, бессмысленно обсуждать. ещё один сладкий пейзаж. Как миллионы до и миллионы после. Вам в кайф, продолжайте.
Boris Smetanov, "в том том что не вижу смысла - вижу полную бессмыслицу"...........

Gunter, ну а какой смысл? предположим, зайдёт, на этот богом забытый сайт, фотограф с высоким уровнем, опытом, книгами, выставками и т.д. и скажет: Гюнтер, вы занимаетесь ерундой!
Вы что, задумаетесь?
Вряд ли.
Так что, продолжайте.

Gunter, скорее всего, бессмысленно обсуждать. ещё один сладкий пейзаж. Как миллионы до и миллионы после. Вам в кайф, продолжайте.

bad, contrived and tasteless.

Я в своём предыдущем посте вставлял ссылку, с которой предлагал начать диалог об искусстве
Но то ли порезали, то ли не вставилась. Повторю:
__http://photo-element.ru/analysis/pgor/pgor.html
...
Если вставкой ссылки я нарушаю какие-либо правила, то:
1. Извините
2. Подскажите как надо.
Спасибо. )

Andrey Semykin, вы дали ссылку на бред Горского. Браво! Это ещё тот "знаток" ))
Ладно, нет смысла.
Напишите "последнее слово", и будьте здоровы.

Boris Smetanov, Марина Глебова, при всём уважении, а можно конкретики?
Голословно похвалить не зазорно.
А вот, критика, мне кажется, обязательно должна быть доказательной.
...
Boris Smetanov,
А какой музей Вы рекомендуете?
Третьяковку, Саврасова "Грачи прилетели" воочию лицезреть, или Нью-Йоркский современного искусства Энди Уорхолом и его "32 банками супа" любоваться?
Хотя нет, сегодня у меня Рой Лихтенштейн и его "Девушка с мячом" - всё таки созвучно с представленной фотографией. (девушка, море)... )))
Только вот незадача, на мой непритязательный вкус, мне всё равно "Прогулка в облаках" нравится больше, нежели музейная "... с мячом".
Как быть?
Поговорим об искусстве? )

Andrey Semykin,

Вам, будет полезен любой музей (судя по комментарию).
Гордиться безграмотностью и дурным вкусом, не стоит.
Вряд ли нам стоит говорить об искусстве.

Дорогие зрители, фотографы и любители искусств!
Это ОЧЕНЬ плохое фото. Если вам нравится, то надо срочно в музей или библиотеку. Смотрите на картины (любого направления), листайте альбомы.

Я правильно понимаю, что этот сайт "заточен" под домохозяек типа Илона Кириокатис?
Возможность стирать всю критику и банить критикующих, создаёт неуправляемый поток фотофекалий.

I_S (Игорь Сафонов), Илона Кириокатис, Egrel, а вы специально всякую лажу рекомендуете?
Mono, Это для вас лажа... или вы последняя инстанция?

Egrel, конечно лажа.
Да, я последняя инстанция.
Или предпоследняя.

к сожалению, слабо. можно сдвинуть кувшин или камеру, хуже не станет.

ух какой китч!
а как много любителей "красоты"!

Цветы для Элджернона, f2.0,
там уже одну обсуждают :curvesmile

Такие композиции, легко делать.

чуть банально, но девушке понравилось наверное.

100% чистого сиропа посыпанного сахаром и политого згущёнкой.