Yyyy Yyyyy

есть что-то поэтическое

Наташа Адрианова, я давно писала Вам, Наташа, о том же. Какая-то дымка)) - не мыльная, а воздушная. Нет слащавости и пошлости.

А вы знаете, что первые успешные опыты по скрещиванию собаки и лошади были осуществлены ещё в начале 19 века русским академиком Ю.М. Пигмеевым? В 1912 году ему удалось получить двух жизнеспособных гибридов, названных им лобАками. Пигмеев успешно использовал лобак для охоты, животное помимо того что доставляло охотника к месту охоты, могло выслеживать зверя по следу, преследовать его и приносить добычу. К сожалению, произошедшая вскоре, октябрьская революция, помешала учёному закончить его работу, а выведенные им гибриды не дали потомства.

Моноклон, успели сделать лишь одну фотографию лобаки. Она сейчас хранится в США. Вывез эмигрировавший после революции ученик Пигмеева.

Zuschnitt anzeigen осмелюсь предложить))

вот интересно, где плоско - справа в смысле - там объёмно читается с этим домиком под красной крышей. А где объёмно - слева, там как если плоско и просвет кажется водосточной трубой на стене.

Моноклон, здесь - как два направления движения. Одно - сюжетное, как солдатики идут, справа налево. Другое - в арку, в её просвет. Не - красивая)). Да)).

кит в воздухе летит)

Нес, как-то запала мне эта картинка.

ничего лишнего!

Владимир Полонский, С Днём рождения, Владимир!))

Интересный ,но почему то -ноль,я не понимаю систему голосования?

Abisi, потому что автор отключил рекомендации

чтобы не сбежало)

8ele8, Лена! С Днём рождения тебя!!))

Аида, неаккуратно осветляли небо, Zuschnitt anzeigen и здесь Zuschnitt anzeigen

Прелестная шляпа на девушке)

нравится ненатужность, естественность

лыжник)

судя по рекам..просто жадничают!

Vlad M, не так

Думаю что не по вкусу просто

Alex Domorad, либо монитор мой виноват - либо очки, но мне плохо видно. Хотя - красиво, конечно, то - что вижу)).

украсть - это нормально. это дерзко)))

Всем Привет, ну - да))

Блики Na Vode, вот интересную вещь заметил - если картинка такая, что я понимаю что я что-то такое снимал (по приему или еще чему), и если у меня намойвзгляд получилось не хуже, то мне картинка не нравится-)))

Всем Привет, а мне как-то бывает неловко - когда я понимаю, что кто-то уже такое делал, а тут я - бац)) - как украла. Мне это не нравится.

Блики Na Vode, а чего, цвет (на моей картинке) не слишком карамельный?
Serg Tix, - извиняй, что не по теме тут-)))

Всем Привет, плотный - но без перебора

Serg Tix, так ясенпень-)) ты еще небось и выражения-то не подбирал-))))
я вот седня картинку выбирал чтоб поставить. замучался. решил анонимом. похоже выбрал без души и проникновения-))))

Всем Привет, нормальную выбрал))

Блики Na Vode,

нет. в том смысле, что когда нечего сказать, а присутствовать в тусовке хочется, напускают туман и заумь

Serg Tix, бывает

Блики Na Vode, не согласен, что вредное-)) то есть ты для себя решила сейчас, что "литературное" объединение не может быть основным? нельзя только на нем построить? но, как минимум, дополнительным-то оно вполне может быть, и, возможно, усилит другое какое-то (основное) объединение? или даже может быть основным, но не может быть единственным, а в сочетании с другим "типом" объединения? а может, вообще, не обязательно наличие основного? а только сочетание нескольких равноценных?

Всем Привет, вот я и хочу понять - эту "достаточность", понимаешь. Я для себя решила так, потому что фотография - визуальное искусство. И правила игры должны определяться по-визуальному.

Блики Na Vode, а на основе - это подборка? или может быть и серия?

Всем Привет, у меня раньше - вообще более литературное было понятие серии. То есть, серия - как эссе.
Вредное понятие)).

Блики Na Vode, а на основе - это подборка? или может быть и серия?

Всем Привет, мне бы хотелось эти понятия выстроить иерархически)). Но всё время - что-то мешает, как только покажется,, что выстроила, так получается - что нет)).

на основе метода получения отпечатков

Всем Привет, это - думаю - будет подборка.

Serg Tix, то есть - когда говорите, что

большинство типологий для отвлечения внимания от факта, что не умеют снимать.

- имеет в виду, что автор не может одной картинкой достичь желаемого результата - и добавляет ещё и ещё? Как если о вербальном - многословит?

Блики Na Vode, Сергей возвращает наш словообмен в тему "серия". надо подчиниться-))))

Всем Привет, завсегда))

Блики Na Vode, под это любую картинку можно подстроить-))))

Всем Привет, любую - да не любую)). Вот - не хотела в общей ленте - где про мф картинки Лариса спрашивала Марину. У меня совершенно чёткое внутреннее определение мф-картинок)) - когда я впадаю в ступор, зависаю на них. Не в изображённом - стенки там, прочее всякое - дело. А что-то вдруг рождается от изображения - что замираешь. "Над" физическим, сверх.

Всем Привет, как по мне - просто у кого-то есть внутренне чувство гармоничности кадра, когда ни убавить - ни прибавить, а у другого нет его.

Блики Na Vode, не хочу там развивать тему, поэтому помусорю у Сергея-)) египетское "сквозное" пропорционирование (а оно несомненно есть у древних египтян) отличается по моим представлениям от пропорционирования методом золотого сечения. И это для меня одна из причин с большим скепсисом относиться к универсальности и всеобъемлещему характеру золотого сечения-)))

Всем Привет, ну - для художников золотое сечение - ещё ладно. А вот - когда фотографы - недоумеваю)). Фотография - как было, а не как положено. Чем она мне и хороша.

Всем Привет, А! не поняла тебя.

Serg Tix, типология - темка интересная, мне кажется, можно всяких словесных конструкций вокруг этого понастроить-)))) (не в смысле относительно Чернова, а сама по себе в отношении к фото)

Всем Привет, мне кажется, главное в серии - концепт. Визуальный концепт, не литературный. А типология - мне кажется - это более общо, чем серия? Или не так понимаю.
И ещё мне кажется, концепт сначала - фотографии в его створе. Не он - под фотографии.

трогательные сорняки Zuschnitt anzeigen

Блики Na Vode, сама ищи-)))))

Всем Привет, я - дальнозоркая))

Красноперов Сергей, и опять и снова соглашаюсь (без прикола))

Всем Привет, да покажите мне эти деревья)!

рисунок металлических решеток в окнах перекликается с отражениями деревьев

Красноперов Сергей, так-так-так, Сергей)). Вот тут - нет мне. Рисунка этих решёток не вижу, когда смотрю все эти полоски фасадно-тротуарные. То есть, даже как не нужен мне этот рисунок. А отражения деревьев - гыде?) Или я совсем невнимательная(((?

Блики Na Vode, спасибо)) очень хорошо, что предложили вариант)) мне здесь эта "пестрота" и понравилась))

Красноперов Сергей, вот понимаете, мне показалось - слишкм одинаково сверху и снизу - эти узкие полоски)). Но - сдаюсь)))

цвет убери если? будешь пилить?

Всем Привет, не буду))

Красноперов Сергей, Всем Привет, мне как-то пёстро, но я что - я ничего)), просто предложила - на погляд))

Блики Na Vode, хотелось красный сверху сохранить, да и вторая белая линия мне кажется уместной

Красноперов Сергей, поняла, Сергей.

Zuschnitt anzeigen а так - как Вам))?

Блики Na Vode, я не знаю - яже вопрос задал,ответа-то не знаю. понял - что тебе это хорошо, но на фото этого натвойвзгляд - нет-)

Всем Привет, да, мне театральное оформление картинки не кажется плохим, но здесь его не вижу.

Всем Привет, оно, может, и хорошо бы, только нет кулис и авансцену отчикали. А если о деревянном домике - то театр при чём?

Alex Domorad, их много, неквадратных квадратов-то-))

Всем Привет, Малевича - например)))

Блики Na Vode, не могу я поменять фон. .. акрамя двух клеток что выделила администрация(поклон ей за ето ) -)
Картинка маленька . Пострикайте мышкаю

Alex Domorad, дык - с этого и начинаю - как всегда))

Всем Привет, он у меня часто в неквадратном состоянии наблюдается -)
С Египетскими структурами пространственными не знакомы я -)

Alex Domorad, гугл в помощь))
http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_HESIRA_3.htm

Alex Domorad, и вообще - ну почему это я должна вечно менять фоны, чтобы рассмотреть, а))? Хочется же почувствовать границы)

мешает вашему созерцанию

некоторая умственность, правильность - да не особо и мешает вообще-то