OM

Здорово!

Название - класс!

Круто!!!

Классный конь

Егор, принял случайно эту карточку за твою, решил, что из серии "Икеевский столик". Долго думал )))

Яков Трембовольский,

Логично?)

Более чем

Ava_Veled, Яков Трембовольский, А почему вы решили, что это молоко?

OM, Представь, что все предметы попали в кадр целиком, на тебя бы картнка произвела бы такое же по силе впечатление.

Так об этом и речь! Произвела бы. Мне очень понравилась карточка, но в ней мне нравится не все, она вынудила к критике. К критике, а не к частому "Здорово".

Странно конечно, что для тебя есть такой заход в негативное восприятие из-за этих зацепок. Для меня они нейтральны сами по себе.

Не думаю, что здесь уместно слово "негативное". Не настолько все критично для меня ))) Тем более, речь, действительно, о зацепках. Карточка отличная, просто мне, как увлекающемуся фотографией, хотелось услышать мнение профессионалов.
А метафоры и гиперболизация в речи служит сугубо стимулом пробудить собеседников к диалогу

Спасибо за ответы.

ega, А что делать с осадком, который остался? ))) Я понимаю, что это к психологу и в индивидуальном порядке, но я сейчас о другом - без этих зазубрин послевкусие могло быть приятным, а не наоборот. Одно дело в шоколад добавить жгучий перец и совершенно другое в котлеты таракан )))

Пы/Сы: Могло быть не значит было бы, но все же.

ega, Т.е., другими словами, "зрелый" фотограф сознательно идет на то, что делает не идеальный кадр, имея такую аозможность, чтобы его дошлифавали зрители своими мнениями и уровнем фотосъемки?

А вот мне очень хочется придраться к этой карточке.
Портрет превосходный, цвет ОХ как хорош, треугольник рабочий, обожаю барышень с короткими стрижками, а за ящик с птецей готов отдать левую почку. НО у меня стойкое ощущение, что это излишне плотно скадрированный кадр. Я бы назвал его "четвертинки". Мне очень режет глаз обрезанная крышечка, ящичек и ОСОБЕННО соломка в стакане! Так же невозможно пить!!!
Атмосфера выверенной до мелочей постановки говорит о том, что выстраивали декорации долго и чопорно, но почему тогда так? Почему ты так поступил с соломкой?
Это тот кадр, где глаз занят исследованием на все сто: изучаешь складки на покрывале, подтеки краски на полу, отметины времен на столе, коктель, напоминающий произведение Энтони Берджеса, всматриваешься в темноту, сидящую в ящике, и тут взгляд упирается во что-то, что нельзя так же просто рассмотреть и понять. Это как ружье, которое не выстрелит. А ты ведь ждал...
Возможно, это очень хороший кадр раз уж приходится придираться к таким мелочам. Возможно.

Очень нравится...

Класс!

Это в неменьшей степени "Череп (портрет с Полиной). ))

Первая мысль, которая возникла от просмотра этой карточки )))

Яков Трембовольский, Согласен

это был мой любимый в детстве рассказ про Ленина. 

Вдруг, еще не видели

Хорошая.
Небо, как промокашка (правда, не уверен, что автор знает, что такое промокашка:)).

Уверен, что знает. Может быть, даже знает, что такое гусиное перо и чернильница

из хлеба чернильница...

Ну вот так всегда... До того момента, пока Вы все, сообща, не показали это множество недостатков фотографии, я ей пытался любоваться, теперь же, только перебираю эти фрагменты карточки, вызывающие ощущение сродни брезгливости ))))) Это как наслаждаться в ресторане гаспачо пока тебе не укажут на муху, плавующую в нем )))

Теперь у меня только одна задача в голове - определить какой фрагмент хуже: Mostra ritaglio или этот Mostra ritaglio Действительно, отвязаться невозможно...

И как это Мурси разрешили себя фотографировать? Обошлось все без вымагательства?

Mannfred, это красавицА

Mokharev and Sasha definitely have an influence on you
I'd even say pressure

Пространство не дружит с головой, говоите?

Крууууууутооооо.... Абсолютно ВСЕ круто... Кадрирование изумительное.

Первый снимок, который я не выделил бы из толпы как снимок ega. Пошел бы ва-банк, что это другой автор. Скорее Веледемович ))

Не верю...

интересная работа, в Твоем стиле Егор, а вот название метафорично, и мне показалось, что оно адресовано членам фотоклуба, которые так и не дождались высокопарных обещаний революционных перемен в фотографии....

Николай Никитин, Думаю, такое название Каждый может и должен адресовать сам себе. Все мы спим в какой-то степени, в большей, меньшей или равной. Без фсяких метафор.

А работа действительно узнаваема, здорово,когда есть потчерк.

Прелесть!

Да. Люблю эту карточку.

ega, Вот и прекрасно

А мне очень нравится. Даже больше чем очень.
Свежо, концептуально. В этой карточке есть СТИЛЬ. И самое главное - совершенно не похожа на твою работу, Егор

Колоритный серб

Foc, Вот и называние

Класс! Спасибо

Замечательно!
Так просто и так здорово...

I'm crazy about this photo!!!

Что-то не то, но при этом отлично

Mono, Интересен. Я об этом и говорю, только, пожалуй, слишком запутано. Для меня стало открытием, что при всем том же "просто" можно получить на выходе "сложно". "Немного другой человек", а насколько иначе воспринимается фотография. Мной лично.
Это не говорит о том, что этот кадр лучше других из серии, это лишь вопрос отношения. Что не понравилось мне в предыдущих, зацепило десятки других. Вся прелесть в существующей разности. Поэтому я и говорю о стереотипах

С другой стороны, что значит "интересен"? Почему человек должен быть интереснее чего-то другого? Например, улитки или складок на брюках. Не важно в какие игры играет ребенок - для него важна лишь игра. Так и с умом. А если углубляться, то придем снова лишь к вопросу о стереотипах и индивидуальных симпатиях. Привычка считать человека интереснее всего остального лишь привычка.

И я не предлагаю фотографировать собственные брюки вместо человеческого лица

серия растёт, с каждым новым человеком что-то немного расширяется и меняется в процессе.

Почему-то изначально для себя решил - эта серия мне не интересна. Я двумя руками ЗА минимализм, но это скучно. Студийная съемка - скучно, темный фон - скучно. Здесь нет ничего для меня.
И, вот, уже 3-ий день смотрю на эту фотографию, очередной раз убеждаясь в том, что бессмысленно необъятное усаживать в маленькую коробку с надписью "ум". В коробку, где живут и размножаются лишь бесчисленные стереотипы.
Пускай личная симпатия к объекту съемки меня притягивает к этому кадру или удачно сложенные руки, а, может, быть кружева или цепкий глубокий взгляд, не важно, факт остается фактом. Факт того, что все абсолютное совершенно относительно, любое "знаю" базируется на шатком фундаменте "не знаю", противоположности - одна палка о двух концах.

Спасибо за очередной "скучный" кадр.

Мне интересно услышать мнения о всей серии, я учусь создавать истории в сериях и интересно как они воспринимаются.

Из всей серии фотографий мне запомнился больше вступительный текст. В чем-то буду прав, если скажу, что за фотографа должны говорить его фотографии, а не он сам. В данном случае как-то наоборот. Сама идея серий не может быть не интересна, это же новый опыт, это как сходить в кинотеатр на короткометражный фильм. Другое дело, с каким впечатлением ты выходишь из зала.
Всем пресыщаешься со временем, в том числе, и диковинными фотокарточками из Непала и Тибета. Одного вида тибетца тебе уже становится мало, ждешь чего-то большего. По крайней мере от твоих работ. Ну, если конечно, ты не переквалифицировался в корреспонденты Непальской прессы

Если бы не было текста, я бы не узнал что-то новое для себя, т.е. опыт, все же "произошел", оправдания не "случились".
И спасибо, что не морализируешь, не стараешься "достучаться". Ведь, на каждую индивидуальную мораль возникает ответная реакция.

Здорово...

Ну и как здесь не окунуться в воспоминания? )))

Красота в простоте - это красота высшего порядка

Здорово!

Потрясающе! Но это лишь слово, все остальное оставлю себе.

Спасибо...

Based on the film "Traveling with Pets"

Очень мощное название...
Оно вынуждает исследовать снимок, изучать каждый квадратный сантиметр. Давно такого не замечал за собой.
Рассматриваешь леса, как они подпирают деревянную полосу свода, где штукатурки отвалилось меньше, а где больше и куда она могла упасть.
В голове вырисовывается возможная картина происшедшего, но при этом остаются вопросы "что произошло?" и "почему произошло?".
Но когда взгляд падает на фигуры людей, сразу возникает ощущение непонимания. Как будто Егора так заставили снять. Кто тоже не понятно, но заставили. Так нарочито искусственно.
Что они делают на этом снимке? И где их одежда?
Видимо, я что-то пропустил... Пойдем с самого начала.

Леса, подпирающие свод, штукатурка...
Все это соответствует названию и подтверждает его. Ведь, храм - это вера, вот её и реставрируют. Тут все просто.
А причем тогда голые люди? Может быть, они пытаются таким образом вернуть свою веру? Реставрировать ее в себе? Должен признать, метод они выбрали странный. Но право имеют

Что-то не так. Видимо, эти оба тоже являются олицетворением названия: нагие, девственные - как синонимы к словам "исток", "начало", "Адам", "Ева". Но в мифологию нужно верить чтобы четко считать посыл автора. Вот, и не получилось.

Здорово, что снимок заставил уделить ему внимание, но осталось ощущение как после просмотра хорошего кино, смысл которого для тебя оказался за кадром. Может, просто актеры плохо сыграли? Или все же заставили?

ash, Photocentra Blog, Спасибо

И мне нравится...

Давненько уже ничего не сохранял к себе на хард. Спасибо, Виталий.
Здорово!

C настроением карточка

В этом безмолвии ощущается могучее движение!
Живой портрет природы, и он сам рассказывает о себе. Рассказывает о том, даже ГОРЫ бывают маленькими. Ничтожными...

Шикарная фотография. И она такая благодаря "нестереотипности". Все оправдано, пропорции в первую очередь.

Здорово!