Akvana1

неплохая работа-по настроению,по тому как удалось ребят настроить.
Но у меня ощущение есть что цвет тут не нужен.
Он мешает. Зачем ме буйство красок-когда на меня смотрят серьезные глаза.
Я бы попробовал в ЧБ. Вспомнились работы Олега Виденина.

Бурлев Виктор, A Kл, благодарю вас за высказанное мнение и технические советы.
Для меня, правда, очень ценен каждый комментарий.
Признаться, я после двух лет в декретном выпала из среды, и даже страшно было выкладывать свежее фото.
Очень рада что, оно нашло эмоциональный отклик.
Давно хотела снять этих деток, и когда все сложилось (и тем более, когда я увидела вышеупомянутый платок на Анечке), у меня аж руки затряслись от волнения
Еще раз большое спасибо всем!

Автор Красная плесень, говорит, что сняла бы платок и шапку. Но мне кажется, тогда это были бы совсем другие детки. Это если о жизни. А в цветовом отношении это убьёт изображение, замечательное сочетание платка и пальто девочки не хотелось бы терять.

Мне кажется, очень хороший портрет. И забор мне нисколько не мешает, а выражение лиц деток естественно для ситуации и для жизни. Совсем не читаю здесь

"напряжённость" мальчика,
и расслабленность, лёгкая грусть девочки,

,
Не вижу крамолы и в этом:

имем ли мы право публиковать фото деток в таком состоянии?

ибо нет здесь никакого "такого" состояния. Мы живём в различном окружении. Кому-то эти дети кажутся чуть ли не несчастными и заброшенными, а мною они ощущаются нормальными детьми, ведущими детскую жизнь, с беготнёй по окружающей природе, а не сидением у компа.

Интересные детки: взгляд и одежда создают определенный образ. Но что вокруг? мне например интересно. Вокруг не красиво размытые листья на земле и забор, торчащий из голов деток. Скорее всего там была возможность отойти назад, взять более общий план, изменить ракурс съемки - показать то место, где эти детки находятся, возможно живут.

Соглашусь с Владом, что было бы интересно увидеть среду обитания. Но раз уж получилось как получилось, может, стоит иначе кадрировать?
Показати кадрування

Akvana1, доброго дня.
Замечательный эмоциональный портрет - хорошо переданы и "напряжённость" мальчика,
и расслабленность, лёгкая грусть девочки, доверие к своему (скорее всего) брату...
А вот технически вижу следующее:
1. Короткий фокус. Из -за этого, скорее всего снимали с близкого расстояния.
2. Точка съёмки - сверху.
1 и 2 вместе создают в портрете оптические искажения.
По композиции согласен с Красная плесень,

Забор режущий головы- не совсем правильное действие в портрете....

Если бы использовали, например, 85 мм и F/1.8, то точка съёмки (удалённо) может быть уже была бы и выигрышной, и ЗП стал бы более размытым...
Удачи!

Olga Dan 444, благодарю!
и ппкс

Понравилась фотография!)И комменты к ней.Есть о чём порассуждать и поговорить.Очень ценный технический анализ сделал Влад-это именно разговор о фотографии.Для автора будет очень полезный.А вот котята тут совсем ни при чём- прав Ашот- нельзя так о детях!

Fffffffff, Я и не собирался спорить, и зря Вы с разговором про котят сравниваете. Не про жалость к неухоженным деткам я пишу.

Ашот,
Не знаю я....
Это долгий спор....
Скорее это из разряда про бедных котят...
Мне все же другое в фотографии нравится...

Fffffffff, это все в одном ключе, значит Вы поняли о чем я говорю. А технические навыки потом приложатся. Тут Для меня важнее потенциал автора. А если снять платок и шапку, это уже будут не эти дети из этой деревни. Тут ведь видно даже как одеваются их родители, что пальтишко у девочки от старшей сестры,а платок скорее всего мамин, видно какими они будут когда вырастут... Мне по крайней мере это все видно, поэтому фотография для меня хорошая.

Ашот,
По Вашей ссылке мне -нет

Ашот,
Блин в один и тот же момент по одному и тому же автору ударили)))))))

Вот тоже ребенок


И вот

Fffffffff, А что про это скажете?

Ашот,
Да , я , вообще, мало чего последнее время вижу))))
Улыбаться бы не просила, причесывать тоже...
Фокусы и грипы мне иногда мало интересны.....

Ашот,
Для меня нет.....
Минимум я бы сняла платок и шапку....
Взгляд и руки - хорошо получились....
Забор режущий головы- не совсем правильное действие в портрете....

Fffffffff, Да, причесали, попросили бы улыбнуться? Еще про фокус на глазах и ГРИП скажите...
Технические навыки - дело наживное. Тут другое есть.
Ладно, не буду спорить, не увидели историю детей, значит не увидели...

Fffffffff,Это хорошая фотография

Ашот,
Для меня нет.....
Минимум я бы сняла платок и шапку....
Взгляд и руки - хорошо получились....
Забор режущий головы- не совсем правильное действие в портрете....

Ашот, благодарю за обратную связь.
А как вам кажется, имем ли мы право публиковать фото деток в таком состоянии?
И ради чего?

Akvana1,

Мне показалось, что это состояние более ценное, настоящее,

Правильно показалось.

Alenafoxik, Влад (ytrewq), благодарю за технические рекомендации! Наконец-то дали пищу для анализа. Постараюсь учесть)

Влад (ytrewq), что касается названия, то может оно не совсем удачное. Тут как раз, напротив, была печальная ирония, а не желание дать представление о детках в 21 веке Про план полностью согласна.

Fffffffff, у вас возникло ощущение что их поза и состояние срежессировано? Конечно, первый кадр был с улыбками, но буквально через минуту у этих детей пошло погружение в себя. Мне показалось, что это состояние более ценное, настоящее, трогающее за живое.
Что касается их одобрения на публикацию, тут вы меня зацепили. Я тоже много снимаю детей. И чаще для них свойственны, конечно, совсем иные эмоции.
А в данной ситуации Вы, возможно, правы. Буду думать.

Fffffffff,Это хорошая фотография

Akvana1,
Я много снимаю детей.
Главные условия- они режисеры и костюмеры, а также редакторы....
У меня сотни гигобайтов погибло от их рук)))))
Эту фотографию эти бы дети никогда не одобрили бы опубликовать( Я уверена....

Akvana1, про диафрагму 1.8 написали правильно выше. Еще 18мм не самое удачное фокусное расстояние для съемки портрета. Много хроматических аберраций - это надо исправлять в редакторе.
И Вы не следите за задним планом.

Но все это не главное на данном этапе. Название работы объясняет зачем сделан кадр. Но кадр дает очень небольшое представление о детях 21 века. Интересные детки: взгляд и одежда создают определенный образ. Но что вокруг? мне например интересно. Вокруг не красиво размытые листья на земле и забор, торчащий из голов деток. Скорее всего там была возможность отойти назад, взять более общий план, изменить ракурс съемки - показать то место, где эти детки находятся, возможно живут. Это бы дополнило картину, образ. Возможно это уже получилась бы интересная история.

Влад (ytrewq), фигасе...плюсую...не ожидал.Без сарказма говорю.

Akvana1, про диафрагму 1.8 написали правильно выше. Еще 18мм не самое удачное фокусное расстояние для съемки портрета. Много хроматических аберраций - это надо исправлять в редакторе.
И Вы не следите за задним планом.

Но все это не главное на данном этапе. Название работы объясняет зачем сделан кадр. Но кадр дает очень небольшое представление о детях 21 века. Интересные детки: взгляд и одежда создают определенный образ. Но что вокруг? мне например интересно. Вокруг не красиво размытые листья на земле и забор, торчащий из голов деток. Скорее всего там была возможность отойти назад, взять более общий план, изменить ракурс съемки - показать то место, где эти детки находятся, возможно живут. Это бы дополнило картину, образ. Возможно это уже получилась бы интересная история.

Скажу банальное - на F1.8 очень маленькая ГРИП. Глаза девочки не резкие, а для портрета это главное. При съёмке группы людей нужно прикрывать диафрагму. Ну и неплохо бы эмоций в кадр добавить- дети всё таки.

в чб перевод спасает

Папа Карло, а чуть-чуть разверните. Что с цветом не так? У меня есть свой вариант, но хотелось бы независимое мнение со стороны.

в чб перевод спасает

Жду конструктивной критики.

Mono, возможно, некорректно ввела название.
Объектив советский, отцовский: ZENIT HELIOS-44M-7 58мм 1:2.

Спасибо за коммент.
Мелко видимо из-за того, что сама не уменьшила при загрузке разрешение и его ужали по-умолчанию(
Вертикальная проба была, но что-то не вдохновила.
Возможно, зря делала вертикальное кадрирование и стоило оставить полный кадр. Но мне показалось, что так выразительнее)

Akvana1, мелко, ну и вертикальный формат, на мой взгляд, был бы уместнее.
А что за объектив у вас - "Зенит 58"?

Жду критики.

Mono, хм, я думала об этом.
Надеюсь, что отыщу. Пока в поисках)

А где вы на снимке?

Г-н Моно хотел покритиковать автора?
Оригинально!

А где вы на снимке?

Жду критики. Заранее благодарю.

FØCÚS, ну да) Сделан украдкой объективом Zenit с ручной фокусировкой, от того и промахнулась) Благодарю Вас! И Вам всего наилучшего, с наступающими праздниками)))

Malakhov, спасибо за рекомендации) p.s. С наступающими праздниками, творческих успехов!!!!!!

улыбнуло!)рек

Malakhov, да, может быть)

Пришел ворчать, как было обещано)

Премного благодарна! Честно! Очень конструктивно и ценно...Постараюсь учесть)

Пришел ворчать, как было обещано)
Не хватает изюминки в вашем "холсте". Рамка есть, "грунтовка" есть, а смотреть некуда. Взгляд, скользнув по красным листьям, задерживается на свисающих ветвях березы, потом скачет вниз на веточки, что торчат в ПНУ а потом - все! Некуда ему больше перемещаться.
Второе, технический вопрос, вы снимали на длинной выдержке и скорее всего без штатива. В целом, для пейзажей такой метод неверен. Диафрагма для пейзажей хорошо работает при значениях от 9 и дальше. Штатив рекомендован почти всегда, потому что на закрытой диафрагме выдержка часто будет длинной. При этом без штатива оч-чень трудно обеспечить неподвижность камеры при выдержках длиннее 1/125

Я подпишусь на ваши работы и обещаю честно следить за ними. И порой - вякать что-нибудь, в меру собственного разумения))

Благодарю) Ценю честность и конструктивную критику, затем и здесь)))

Akvana1,Эту - не буду. Не обижайтесь, но критика здесь неуместна. Фильтры обсуждать? Или провода? Однако, уже одно то, что вы не торопитесь в когорту Zolotova, Korol, Fani и прочих дам, ищущих восторгов, мне нравится. Я подпишусь на ваши работы и обещаю честно следить за ними. И порой - вякать что-нибудь, в меру собственного разумения))

смущает!

Так посоветуйте - покритикуйте работу, пожалуйста.

Вот сидят, скажем, детишки на уроке труда, делают аппликацию из цветной бумаги.

Благодарю за лестное сравнение
Мне этот сайт порекомендовал знакомый фотограф, сказал, что очень вырос профессионально, когда начинал, получая рекомендации от профессионалов тут...

это - эксперимент? А вы его постите, как окончательный продукт?
Да) Вас это смущает? Почему окончательный продукт не может быть частью эксперемента))) Я ж учусь еще... 

Akvana1, Конечно, смущает! Вот сидят, скажем, детишки на уроке труда, делают аппликацию из цветной бумаги. И никто из них обрезки не показывает

это - эксперимент? А вы его постите, как окончательный продукт?

Да) Вас это смущает? Почему окончательный продукт не может быть частью эксперемента))) Я ж учусь еще...

как после ядРеного взрыва 
изучаю фильтры фотошопа)))

Akvana1, то есть это - эксперимент? А вы его постите, как окончательный продукт?