Grigoriy Jurkov

Отличная графика, Григорий, но боюсь, не для фотосайта((

Николай Семёнов, Спасибо за внимание. Выкладываю, потому что есть раздел. Отклик приятен, но не обязателен. Нельзя же рисовать в пустоту, а на спец сайтах, в основном коммерция.

Тут есть EXIF данные. Фотошоп - кадрирование и коррекция экспозиции. Спасибо!

Дорожка солнечная как-то слишком выделяется - режет кадр пополам. Если нижний сегмент закрасить, то будет лучше, нмв.

Reflex, Кстати - да. Режет пополам не согласен, но нижний сегмент, возможно лишний. Спасибо!

К строгим фигурам нужно подходить строго. Нельзя , чтобы все плесало. Или наоборот, все должно плясать. А середина- нет.
Все горизонтальные линии надо выровнять.
А так... Побаловаться неплохо.

Мой Пароль Qoslbhlb, Благодарю за мнение! Побаловаться, поискать, поэкспериментировать, именно так.

dis-сидент, Да, скорее всего, так и есть. Но у меня, именно это кадрирование, вызывает нужный ассоциативный ряд. Спасибо!

IgorM, https://www.kinopoisk.ru/film/95439/

Хорошо хоть сказка, а не пошлый анекдот! И на этом спасибо
!

браво!

Николай Дмитрук, Николай, очень ценю Ваше мнение! Спасибо!

хорошо на сером, 4-ом слева. Запоминающаяся работа.
Вариант кадрирования ?

NataliP, Спасибо. Не могу внятно объяснить, почему скадрировал именно так. Но раз уж вылетело, пусть так и живет.
Осмелюсь предположить, что Ваш вариант, прибивает вертикали и оставляет мало воздуха сверху.
Творческой удачи Вам!

Григорий Юрков, все так)) простите придирки, просто Ваш минимализм мне больше по душе))

Красноперов Сергей, Очень ценные замечания. И нужные. И не только мне - всем нам. Спасибо.

от Вашей лаконичности ничего не осталось, рябит в глазах)

Красноперов Сергей, Возможно. Но я работаю с тем материалом, что удалось добыть из окружающей действительности.

Ага, есть вибрации, но дюже неустойчивые...
Так
http://i12.pixs.ru/storage/0/2/1/ni2jpg_3086937_24923021.jpg

убедительней, наверно, и целостней!
А если бы первой (у вас центральной) точку съёмки чуть бы повыше приподнять = было бы сильно зашибись
ЗЫ в авторском варианте рамка слишком активно вмешиваться в композицию = нужно делать её тоньше или менять её тон...

Аристарх Лучик Сан, Благодарю! Точку съемки выбирал осмысленно - избегал перспективных искажений. Ваша расстановка картинок нравится, но осознавая то, что каждый фотограф (как и художник) фотографирует\рисует самого себя, тут получаюсь уже не я. Такая вот задача - используя документальность, построить из фактических образов собственную реальность, созвучную своим внутренним "струнам". И перед этим, для меня, законы гармонии отступают. Каким именно образам и каким таким "струнам", это отдельный вопрос :-) Спасибо. Успехов Вам.

Ну что хотите делайте со мной, не смотрятся они в триптихе. Как серия -- да, но не триптих. Последняя так вообще сама по себе диптих, масло масляное получается.
А по отдельности очень хороши!

b_v_, Спасибо за мнение! Скорее всего Вы правы. Но на момент осмысления мне показалось, что представленный вариант, как я называю - вибрирует. А если вибрирует, то я и принимаю его без оговорок. Еще раз большое спасибо! Ваши, коллеги, мнения и интерес, очень важны для меня.

первую отдельно надо

f2.0, По моему, сюжет банален для самостоятельной работы. В триптихе, вроде, работает на остальные. Спасибо.

наскока я уважаю квадраты мне кааца вертикалка тут более уместна;) Вариант кадрирования

dis-сидент, Спасибо. Пожалуй, соглашусь. Но для меня, если не квадрат, не устойчиво. Даже если логично и обосновано.

Отлично звучит!!! Успешного ГОДА, Вам, Григорий!

Виктор Бухров, Спасибо! Желаю и Вам всего наилучшего!

Григорий Юрков,
я математик. Математика - другая реальность. Тот параллельный мир, о котором так модно поговорить. А поэзия всегда во мне.

NataliP, Значит, это всё таки разные вещи. Я не полагаюсь на анализ, а только лишь на ощущения и внутренний камертон. Это касается и названий. Спасибо за интерес.

почему против?

NataliP, Не знаю, мне так представляется.

Думаю мне не ответят... Вот почему верха больше, чем низа... либо пополам... Просто мои размышления, там сверху темнее, снизу светлее( это понятно, по конструрованию кадра, все вроде ))) ). Но почему то взгляду хочется низа поболее...)

Natalja K, Пополам - развалится картинка на две части, верх и низ. Почему верха больше чем низа, внятно объяснить не могу - так видится. Вообще, картинку воспринимаю эмоционально удерживая в голове принципы "золотого сечения" (может и зря), если на меня самого действует, значит так и надо. Спасибо! Творческих успехов!

Нет, не адресно, еще раз -

Baevana, Да, точно. Это Московский Северный речной вокзал.

"ТЕХНО". Хороший триптих. Просится сочетание цветных монохромов: два крайних - тёмно-золотистых, средняя - ярче.

Виктор Бухров, Спасибо! Но мне представляется полноценное ЧБ здесь более уместным.

Всмысле поменять 2 и 3. Еще можно 3 2 1.

f2.0,

Не исключено. Однако, лично мне, конечный вариант представляется наиболее точным.
Спасибо.

Roman Rodionov, Роман, привет. Пиши, пожалуйста, на barnstokr@bk.ru

передний забор вроде как навязчив мож чикануть его,а;) Вариант кадрирования иль ваще до квадрату Вариант кадрирования

dis-сидент,

Спасибо. Тут подразумевалась, грубо говоря, некая числительная гармония - два забора, двое ворот и их некое взаимодействие.
Ваш кроп, по мне тесноват, да и вышеупомянутое взаимодействия форм несколько размывается.

Григорий Юрков,
В обитель то зачем ходили?
На фото от обители ничего нет
Одни тропы.Без референтов.Все таки название репортажное.Обязывает имхо

Valeriy Sviderskiy,
Название мне показалось удачным, ибо именно так, через отвлеченные, цикличные, геометрические объекты хотелось отразить то, зачем я ходил в обитель и собственно, саму обитель. Мне представляется, что я довольно точно передал свое тогдашнее восприятие, при помощи этой, нарочито бедной палитры. Жаль, если мне не удалось донести свою эмоцию до зрителя, однако благодарен за мнения и конструктивную критику. Спасибо.

Я просмотрел.И я спрошу,как зритель
Навище автор посещал обитель?

Valeriy Sviderskiy,
Простите я не понял Ваш вопрос.

это триптих или просто три снимка, выставленных в ряд?

Алексей Крик,
Полагаю, что каждая из работ дополняет другую и потеряет нечто, будучи представленная поврозь. Потому, это, наверное, триптих.
Спасибо.

Картинка скорее декоративного свойства, отражает субъективные ощущения от вечернего Версаля. Очередность картинок тоже отсюда.

f2.0, Благодарю за мнения.

A vertical line on the right would be nice. It's empty, and the left side is too much.

Malakhov, Thank you. I was trying to convey a left-to-right vector (that was the wind), but I'm afraid a significant vertical line on the right would have stopped the movement I wanted to convey.

Author, I've noticed that your sky and horizon are always perfectly polished. Do you clean them up in Photoshop on purpose?

PDG, Thank you for your attention. I use Photoshop sparingly, within limits, adjusting brightness, contrast, cropping, and occasionally retouching. Here, there really was a leaden, completely monochromatic sky and a completely snowy horizon, all true. A strong, icy wind blew directly from left to right across the frame, in the direction of the branch. My hands were completely frozen, and Brodsky's words kept spinning in my head: "Frosty wind, pale wind
will cover red palms..." Hence the title.
Good luck to you.

Понравилась задумка. )) Вот бы только трубу ниже опустить немного, оторвать от линии и чуть бы, кмк, плотнее кадрировать Вариант кадрирования

Nessie Skuch, Вариант кадрирования понравился! Спасибо!
Трубу не оторвать никак без фотошопа, чего не хотелось бы- как увидел так и снял. Спасибо за дельный совет и внимание!

Понравилось!

Работа просто поразила... Спасибо.

На мой взлгяд, "изюм" пропадет. Конструкции вверху кадра создают некую динамику, противоречие и таинственность, обеспечивают связку с нижней частью. И потом пострадает универсальная, статичная квадратная форма кадра, подчеркивающая статику композиции. Спасибо.

Скажу просто - либо мысль, либо форма, либо эмоция (причем, не обязательно удачно воплощенная, главное, чтобы сам автор чувствовал эту самую эмоцию) Если есть потуги реализовать нечто из этого набора, то объект, несомненно, "художественный".
Спасибо за внимание к моей работе.