Julia
***
1) Если бы я хотел показать только девушку, я бы откадрировал иначе и приглушил бы задник...в данном случае, мне захотелось так преподнести)
2) При желании, можно придраться к чему угодно!)) К любому снимку, любого фотографа!) Вопрос в том, цепляет работа или не цепляет!
Спасибо большое!) рад, что нравится!)
Моя степень обработки зависит от задачи или просто желания) Ну вкус у меня такой, что ж делать!)?!
Меня в этой работе смущают немного две вещи:Hiddenhallow,
1) Девушка немного теряется на фоне задника так как её кожа темнее реки, неба и пр. Думаю лучше было бы задник чуть прибить по яркости или хотя бы более явного виньетирования добавить для концентрации внимания на модели. А то глаз чуть гуляет первые две секунды пока смотрит на кадр.
2) Тут говорят про ноги, блики, кожу. А никого не смущает то что обе ступни как будто сливаются в таком положении? Ей богу как хвост.
А так работа очень даже! Красивая девушка, красиво снята, поза очень приятная!
1) Если бы я хотел показать только девушку, я бы откадрировал иначе и приглушил бы задник...в данном случае, мне захотелось так преподнести)
2) При желании, можно придраться к чему угодно!)) К любому снимку, любого фотографа!) Вопрос в том, цепляет работа или не цепляет!
Спасибо большое!) рад, что нравится!)
GaGaRiN,
работа фотографа заключается в том, что он положил красивую модель на берегу речки и сделал снимок, немного фотошопа...опа...фотография, а то что их миллионы таких же без смысла...кого это волнуетGaGaRiN, А Вы сделали в этом мире что-то новое и готовы поделиться?) Буду искренне рад, если удивите!)
коментариев многоY E S ( Юля ), Благодарю, Юля!) Согласен, у красивых девушек, также много некрасивых ракурсов, поэтому любая съемка, это эксперимент!))
по ногам с Mono, согласна...
но снять красивую девушку красиво далеко не просто....
примеров с каждого ресурса много можно насобирать
а здесь красивая девушка снята красиво(ну чуть с недочётами...а у кого их нет.)Удачи!
Борис Бушмин, в любом случае в фото хочется побольше естествености, а тут пластмасовая кукла на берегу лежит, кто-то потерял. красивую девушку так сказать любой может снять, а вот попробуйте, так ради интереса снять не кравивую без фотошопа. вот это и заслуга художника. тем более что на фото практически отсутствуют тени, которых так хочется. напоминаю, это только лишь лично мое мнениеGaGaRiN, Я не понимаю о каких тенях речь Вы ведете, если честно! Модель имеет объемность, а следовательно светотеневой рисунок имеет место быть! На данном кадре сделана минимальная ретушь кожи, типа, убраны небольшие дефекты и усилены блики для объема. Нет даже никакой пластики фигуры!) Да, еще усиление по цветам! Что касается некрасивых... Скажите, зачем мне брать некрасивую девушку и фотографировать ее??)) и при этом отказаться от фотошопа ... Вы же сами не будете на это смотреть скорее всего, вы просто пропустите этот кадр, как ежедневно пропускаете десятки других...а там могла была быть красиво сфотографирована некрасивая модель)) Обычно рассуждения про заслугу художника, умеющего работать с некрасивой моделью и без фотошопа, ведут люди, у которых нет возможности работать с красивыми моделями и не умеющими работать в фотошопе!
Моя степень обработки зависит от задачи или просто желания) Ну вкус у меня такой, что ж делать!)?!
Борис Бушмин, и мне показалось, что блики на ногах создали иллюзию поврежденной кожи, вроде ожога.Mono, что касается бликов от воды, считаю их естественными, в жизни мы видим тоже самое и нас они даже привлекают. Меня они не смущают, поэтому я их не убирал!!)
Борис Бушмин, да не, на самом деле фото не плохое, но просто у мя свое мнение по поводу гламурного фотоGaGaRiN, Так мне это и интересно!) Может Ваше видение имеет место быть, понравится и я его учту!)
гламур с бликами воды на ногах....все, молчуGaGaRiN, Да уж договорите) Интересно!)
