Олег Попов

Упокойтесь с миром, Владимир.....

Олег Попов, Ок,.
P.S Вспомнил вас, хороший был разговор под одним из моих дневников.
Будет время- заходите.
Хорошего дня

Сергей Михалюк, Спасибо, Сергей! Вам тоже добра!

Олег Попов,
Не делайте нервы Гуревичу. Уйдёт.

Andrew Kud, И в мыслях нет.
Впрочем да, я не прав, Борис, прошу прощения за разговор не относящийся к снимку.

Boris Gurevich, Так в этом ключе я вопрос и сформулировал. Есть же люди чья работа заключается в осмыслении аспектов искусства 17 века. Искусствоведы там какие-нибудь. Может у них быть отдушиной за трубы поболтать на форуме? хотя бы теоретически?

Alexandr Popov, Возможно. Когда голова занята сравнительным анализом труб GRP и стальных с бетонным покрытием для горизонтального бурения (micro-tunneling) нужны перерывы. Сайт довольно интересная отдушина. Станет действовать на нервы - просто прекращу пребывание.

Boris Gurevich, Интересно, а возможна ситуация "Когда голова занята искусством конца 17 века форум по сравнительному анализу труб GPR довольно интересная отдушина"

Олег Попов, Адекватная реакция на происходящее, помноженная на личную любовь персонально к вам, человеку, который не умеет вовремя остановиться в изгалении над заведомо менее подготовленными людьми. Вы ждали чего то еще? Наивный человек..

Alexandr Popov, Товарищ, Вы тогда зря полезли не разобравшись на баррикады и сейчас зря это делаете. Мне до Вас было дело только в Вашей роли бесноватого защитника неадеквата Каледина, а так то Вы мне были не шибко интересны тогда и до сих пор ничего не изменилось. Думаю я понятно объяснился, поэтому спешу раскланяццо, время жалко.

Олег Попов, Ууууу, да ежели с вами на пару еще и Кириллов выйдет комментировать ,да вы всех тут на уши поставите.)

Wild Cat, Я не поддерживаю и не поддерживал его начинание бороться за всё хорошее против всего плохого. Есть на что время потратить.

Boris Gurevich, Ну.. кажется вам пора готовить вёдра для жемчуга. Даже призрак цирка восстал из небытия. Скоро вы узнаете многое, чего и не собирались )

Alexandr Popov, Так ничего кроме срача ты и не научился инициализировать

Олег Попов,
С вами как-то в привате можно пообщаться без писанины : Скайп и ли ещё как-то ?
Мой ящик ak7711308@gmail.com

Andrew Kud, записал

Олег Попов,
Отложите, плз, прощание с ФЦ.
Кмк, тут кое-что интересное назревает.

Andrew Kud, у меня нет никаких громких позиций. просто стало неинтересно от слова совсем. А тут вы и что-то отличное от "чудесный закат, спасибо ,сударыня". Периодически заглядываю почитать. Но не посмотреть, увы.

Олег Попов, Олег, с удовольствием готов выслушать ваше мнение. Конечно хотелось бы иметь некую информацию о собеседнике , чтобы лучше понять суть сказанного им. . Чем занимался, и каким видом деятельности шлифовал свои личные качества, и мастерство разговорного жанра.

Сергей Михалюк, О нашем собеседнике Леонардо, его личных качествах и деятельности можно много почитать в сети. Хотя мне кажется это вряд ли что-то добавит к сути его высказывания упомянутого мной.

Сергей Михалюк,

Boris Gurevich, Спасибо и вам за уточнения.
Но в общении с людьми мне интересней выслушать лично их мнение, основанное на собственном опыте жизни, и от этого их собственное понимание.

Тогда извиняюсь премного за вторжение

Олег Попов, Ну и что?

Boris Gurevich, Ничего. Вы "просто увидели", просто сфотографировали и просто показали. А я просто высказал своё мнение )

Олег Попов, За помощь спасибо, но суть не выражена. Речь идет не о красоте и гармонии, а о решении конкретных задач...

В цитате Леонардо речь идёт о том, что необходимость и достаточность это и есть предел совершенства. Понятно, что для достижения этого предела надо обладать большим опытом, знанием, талантом и т.д. Сжав фразу до афоризма очень легко подумать, что нечто незамысловатое подходит под это описание.

Понятие красоты я бы вообще не упоминал, поскольку она в разные времена была связана с различным.

Boris Gurevich,

На мой взгляд "перевёртыш с лужей" настолько избитый приём, что я даже не знаю, что может увести сам приём на второй план восприятия. Разве что нарочитая этюдность демонстрируемая съёмкой на телефон, типа шёл мимо не смог не сфотографировать по ходу.

Сергей Михалюк, Отвечу за Бориса. Изначально Леонардо писал длиннее: "Хотя человеческая изобретательность может создавать различные изобретения, которые с помощью различных машин служат той же конечной цели, она никогда не сможет создать более красивых изобретений, более простых, более служащих конечной цели, чем Природа; потому что в её изобретениях нет ничего недостающего, ничего лишнего, и ей не нужен никакой баланс, когда она делает конечности в телах животных надлежащими для движения". Мысль более чем понятна. А попытка запихать высказывание в афоризм часто приводит к искажению его сути вплоть до наоборот. Это и многих других афоризмов тоже касается.

Олег Попов, Понятно, понятно... Прощаетесь, но не уходите

Анатолий Фомин, Иногда я помогаю не умеющим читать или читающим выборочно (см. комм 52):
Но не всегда.

Роман Бартиошвили, к сказанному Andrew Kud лишь добавлю, что семиотика не может описать и опыт в т.ч. визуальный.

Мне кажется, что автор не смог определиться снять ему одинокое дерево или сфокусироваться на приёме равномерного декоративного заполнения пространства однотипными элементами. Может быть подспудно было понимание, что в отдельности это не особо впечатляет. Но честно говоря в таком варианте тоже не очень.

Олег Попов,
Всё меняется. Нужно только время, чтобы до людей дошли не самые простые мысли и идеи.
Ещё я уверен в том, что самые толковые здесь непременно заинтересуются photopaint взамен никому уже не нужной и никому не интересной дачной фотографии. У них просто выбора нет : либо только руку протяни, и будешь делать интересные вещи влегкую, либо через месяц-другой получить изжогу от всей местной дачной хренотени и свалить с фотосайта.

Dostoevsky F, Вы оптимист! Мне же думается, что любое дело, если хочется что-то интересного в нём достичь, требует времени, концентрации и погружения в тему. Человек годами снимающий хрень (а-ля Попов-Каледин) и имеющий вместо истории искусства на столе инструкцию к фотоаппарату с чего бы будет погружаться глубже? Мне кажется тут шанс есть только у тех, кто всё же на определённом уровне фотографии находится и понял, что это потолок, но что-то невысказанное осталось. Совмещать на каком-то серьёзном уровне вряд ли возможно. Может я не прав, но примеряя ситуацию к себе имею вот такие мысли.

Dostoevsky F, Вот как чуял я не надо было и открывать эту фотопомойку - грохнул бы ссылку и привет. А теперь жди, томись, открывай регулярно, смотри дневник ))

Олег Попов,
Так он же прямо и откровенно написал, на что рассчитывал.
Не читали?
Могу повторить.

Dostoevsky F, Пропустил, наверное, нет сейчас возможностей тратить на сайты время. Сейчас и то только из-за вас зацепился напоследок. Повторите здесь, если не сложно или ссылку дайте.

Dostoevsky F, Да у меня вроде даже и диалога не случилось ни с кем. Я лишь высказал очевидные нмв мысли в общий эфир, но вопрос мой так и висит в воздухе- на что рассчитывал Кудрявцев, если реакция местной поредевшей, как я успел заметить, публики и точка взаимонепонимания с ней просчитывалась на 5 шагов вперёд?

Олег Попов, Виктор Кириллов,
Будьте снисходительны к этому наивному чудаку Кудрявцеву.
Если бы ему хоть сотую долю, хоть малую толику вашего ума, вашей проницательности и вашего умения видеть вещи в их несокрытости...
Но ... не сложилось. Бог не дал убогому такого счастья.

Dostoevsky F, да мне правда интересно, я без наезда и распальцовки. Я вообще чистил закладки в браузере, вспомнил про этот сайт и зашёл перед тем как грохнуть, а тут Вы что-то написали. Не могу понять кому ибо вроде никого, но могу ошибаться, конечно. В любом случае простите, что влез не свое дело.

Олег Попов, Сэ-ля-ви , че тут еще скажешь. Любая супер технология как только становиться доступна массовому потребителю неминуемо ДЕВАЛЬВИРУЕТ те ценности под которые заточена. Как только она попадает в руки Люпиновцам-калединцам , опошляется до полного абсурда однокнопочной инструкции.Рынок диктует свои приколы, Вася взявший кредит под залог имущества , в момент превращается в воротилу Уолл - стрита , а покупатель смартфона во властелина вселенной. Новые DAPовцы не заморачиваются , тонкими настройками , нафиг надо , если и так как у Вангогии и Шишкина.

Виктор Кириллов, это всё понятно. Не понимаю как Кудрявцев не понимал как будет выглядеть его предложение на этой площадке.

Wild Cat, Дураг, штоле?

Николай Семёнов, Алгоритму растрирования с понятными параметрами управления и не надо быть ёмким. Напиши его на ассемблере может там вообще 512к вышло бы.

Виктор Кириллов, так ничего нового, только процесс обратный: варильщики фотоэмульсий расстроились, что теперь можно без навыков тайноварения получать результат, устраивающий 99% зрителей которые не могут отличить "плёночное тру от цифрощёлка", а теперь DAPовцы расстраиваются, что 99% зрителей видит не "индивидуальную кропотливую работу над алгоритмом, который соответствовал замыслу", а что "каким-то плагином уделали фотку, симпатично".

Как интересно про резкость. А про диафрагму будет? Дубовский, ты бы календарик-пинарик завёл, месяца там, года. И написал бы на месяцах - говорил про резкость. про диафрагму. про резкость. про диафрагму. про инструкцию. Ты бы поразился сколько времени ты в унитаз спустил.

Всякие там инструкции они для убогих вроде меня написаны.

Да не, они ж всё же для посмекалистее народа. Уж года три как узрел я лик твой, а ты так всё инструкцию и читаешь На какой странице застрял? "режЫм кОледин"?

Олег Попов, Это Вы ещё не видели всего остального,что там наворотили....Когда осенью всё это увидела,то даже расплакалась...Уже не снимешь с тех ракурсов,что были раньше ...такой замечательный природный уголок точно,что из...овали....4 га парка в стиле хай-тек!Это что такое???!Небольшое утешение,что несколько раз в год здесь бывала и успела вволю поснимать всю первозданную красоту,так сказать ,на память...

Olga Dan, Отчего ж не видел, видел, к сожалению. И видел всю динамику развития событий. Жаль, что уже не развидеть. Это тупое упорство отгородить нелепой рабицей проход от тропы между обрывом и домами к монастырю. Одни ставят, другие рвут в ней дырки, ибо люди хотят гулять не по дешёвой плитке и держаться за раскалённые перила, а посидеть на скале и посмотреть на воду. И эта игра идёт годами. Люди осваивали бюджет - никакой другой мыслью там не пахнет. Но в этих головах никакой другой мысли кроме "сорвать бабла, а после меня хоть потоп" родиться невозможно просто.
P.S. мне какой-то гражданин там летом сделал замечание - мол не смущает ли меня, что я иду в плавках по ПАРКУ? )) Я ж по привычке с Яшмового в каком виде поднялся в таком и иду. ПАРК! Больные люди ((

Виктор Кириллов, Совершенно безобразный забор в таком месте,но,к счастью,он был временным-за ним шла реконструкция и ремонт монастырского подворья.Теперь там такая вот чудесная смотровая площадка .Но,к сожалению,и убрали и эту замечательную колокольню и построили новую на горе рядом с храмом.На фото всё видно.Фото в комменте сделаны в октябре 2019,а основное в 2014.https://d.radikal.ru/d40/2001/c5/429dbe2ac3ce.jpg

https://d.radikal.ru/d37/2001/9c/0c9b1309522b.jpg

https://a.radikal.ru/a36/2001/ee/293f791627ba.jpg

Olga Dan, место реально из... овали. Я молчу про общую концепцию, но каким местом надо думать, чтобы камень заложить искусственной плиткой, сделать в этом климате металлические перила, поставить скамейки в глубине или спиной к морю и т.д. на скале ещё тропинку к новодельному кресту бетоном залили. Московская похабщина одним словом.

Виктор Кириллов, все заросли снимались одновременно с моделью, которую изгибал по своей прихоти и очень ругался, если она это делала плохо. Помнится, даже матом ругался. А снималось всё на славном острове Цейлон, где в качестве модели выступила моя жена.

Евгений Ермаков,
1. Ругаться матом на жену тем более из-за какой-то фотографии это прескверно.
2. Если жена не хочет фотографироваться - не портите себе и ей настроение, фотография всё равно будет неудачной.
3. Для удачной фотографии с женой (разнообразной по жанрам, решающей различные творческие задачи) можно вообще никуда не выезжать.
Это я Вам советую как многолетний практик фотографирования жены. В итоге на снимке выше обматерили прекрасную даму, а фотографии как фотографии и нет. И виновата в этом не жена, а Вы. Оно того стоило?

Олег Попов, Так никто ничего и не оспаривает, просто поинтересовался - что за препод? Только и всего. Чисто из любопытства. Если преподу не нужна реклама и он предпочитает обучать подпольно, то это его право.

Анатолий Фомин, я честно говоря тоже не понимаю в чем тут тайна. Препод более чем публичная персона в мире фотодокументалистики, подпольным его назвать при всем желании невозможно.

Serg Tix, Ну так сразу и написали бы, что препод из "мутных". И вопросы бы не возникали

Анатолий Фомин, Препод из профессии, в отличие от. Не надо слова преподавателя понимать в абсолютном значении, они применимы лишь к конкретной ситуации. Например, если препод хвалит ребёнка за неплохо исполненный "собачий вальс", то это "неплохо" касается узкого набора отрабатываемых навыков и оспаривать это "неплохо" и компетенции преподавателя довольно глупо.

Аида,

Кто - не скажу, не вправе.

А какой смысл шифровать г-на Ч? Прекрасный фотограф, умный человек.

Борконя псих, но истина дороже - вот эта прямая шпала из лну прибивает всю фактуру и тишину напрочь.

Canon EOS 60D, 1/30 sec, F/8.0, 21 mm, ISO 250, 18.05.2018, Lens: 17-50mm - какая важная информация об этом унылом гэ. каледин, тебе реально нра даже такое?

"маскировали тяжёлым формализмом". А сейчас чего-то даже формализмом слабО- "творческие и нетакиекаквсе" всё чаще отсутствие сюжета и формы маскируют туповатым концептом. С этой точки зрения сюжетная фотография Советского Фото (а,там, конечно, была не только сюжетная) на порядок интереснее текущих пустых со всех точек зрения оных "концептов". Хотя бы тем, что в них уже есть образ эпохи. Если говорить за фотографию Моноклона, то с лёту её визуальный аналог из Советского Фото- снимок Бородулина 1959 года: http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B5-%D0%92%D1%81%D1%91-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%84%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-3257931.jpeg
Впрочем, фотографий, где в основу положен орнамент, проявляющий или непроявляющий что-то бОльшее весьма много.

Олег Попов, https://photocentra.com/author.php?id_auth=37060

Сын Камбалы И Селёдки, Помню как-то пожелал ей искренне хорошего фотографа и был стремительно забанен. Интереса к фотографиям с ней, пока она не сменит фотографа, не имею вовсе. Хотя тот ключ низкопробной вульгарщины, который она для себя выбрала, тоже вполне работает, несмотря на то, что фотограф там хреновый.

Олег Попов, не пристали, нормально поговорили. Не с вашей же бархатной любимицей беседы вести. Я в тему даже пару ссылок на одного автора кину.
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=241
https://afishka31.ru/news/culture/862.html

Сын Камбалы И Селёдки, А кто такая моя бархатная любимица?
По ссылкам вообще другая опера, сравнение несравнимого.

Чего пристали к человеку, работает автор в рамках гламура, где-то попадает в точку, где-то нет, как собственно и все. Чтоб генерить в этих рамках что-то новое надо быть законодателем по сути. А коли не законодатель, то надо генерить мэйнстрим иначе какой это гламур? Про фиап нелепо, конечно. В дискредетировавших себя организациях полно достойных людей, но кто что стоит всем понятно и так в общем-то.

А зачем Вы по краям кадра разнесли моделей, если предполагалось их взаимодействие?

Олег Попов,
"Я требую продолжения банкета!" шучу, конечно, но если не затруднит провести дальнейшее разъяснения по поводу дешевой эстетики...
Во втором кадре здесь не туману напущено, а контрастность понижена, но это ладно.
Теперь, берем дымовую шашку и снимаем в дыму/тумане. По кадру, допустим, не понять, то ли в реалиях туман, то ли в фотошопе туман наведен. Эстетика кадра осталась такой же, но по сути обманка или творческий замысел?
Т.е. речь о заранее подготовленном кадре.

Был тут спор о работах Адама Парка (в соседней моей теме). Я понимаю, что всех заимел своими вопросами и непонятками, но я не понял каким образом получены печатные фотографии. Первая из обсуждаемых работ Парка - мужчина переэкспонированный до бела. В моем понимании без хитростей при печати такой кадр не получить.
Второй кадр - выбеленное тело пересветом на фоне дерева в ночи, соответственно ветки дерева то в лучах света, то в тени. Но есть еще дерево слева, на которое освещение не попадает.

A D Afin, Для начала я акцентируюсь на последнем предложении в моём комментарии #64
Что до показанных Вами выше фотографий Трента Парка, то для меня их существенное отличие друг от друга в том, что первую я смотрю и мысли о том "как это сделано" возникают у меня насильно. Т.е. мне не интересно это, мне интересна сама фотография. Я "верю" в её случайность и она во мне порождает множество невербальных слоёв восприятия одновременно. А вторая как-то с лёту понятна как сделана и что её сделали. Как часть какого-то высказывания она может работает, а как единичная не впечатляет меня вовсе не в последнюю очередь каким-то излишним пафосом на фоне явного обыгрывания приёма.

Олег Попов,

Автор Работы, гремящий тазик заменяет всё написанное Вами выше, согласен

A D Afin, не связывайтесь!!! с троллями = в вашу чувственность вживляют сомнения = предлагая подменить суть творчества, на несущественные детали... на раз-два - сделают из вас, подобие себя, однАнотный барабан - с виду красивый и громкий, а внутри - пуСТОЙ!
* Художник поделиться может тем, что его переполняет, а не тем, чего ему недостаёт или, в чём сомневается! *
Вот.

Автор Работы, собственно поэтому с Алохой лучше не связываться. Ибо развивить свою чувственность по алгоритмам и аргументировать это псевдонаукой это про порванный барабан думающий, что он оргАн. Настоящий художник живет на земле которая на слонах и ему не надо ко всем лезть доказывая что она не круглая.

Олег Попов, я тут недавно столкнулся с похожей внутренней проблемой. Был на очень широко и пафосно разрекламированной выставке Родченко. В рекламе указывалось, что эти фотографии застрахованы на какую-то огромную сумму. Вот что прям такое произведение искусства, что уникальная возможность и все такое. Там висели отпечатки (кстати очень пафосно развешанные), сделанные в 90х годах каким-то печатником (имя нигде не указывалось). А я наивно надеялся, что отпечатки там будут авторские. Ничего кроме разочарования не испытал от созерцания.

Влад О., да, понимаю. С одной стороны не согласованное с автором соавторство, но с другой вроде как общая канва у Родченко такова, что печатью суть не изменить.

Марина Глебова, Вспомнил как был на выставке Ляли Кузнецовой. К моему удивлению её фотографии были напечатаны с оцифрованных негативов. И головой понимаешь, что Кузнецова это тру, и фотографии действительно классные в массе своей, но чувство, что тебя надрали тем не менее присутствовало. Да, было видно, что принтерная печать при близком рассмотрении. Мне кажется что в данном случае в восприятии участвует фактор времени- разрыв между ощущением времени от фотографии и ощущением времени от физической фотографии. Короче, всё весьма субъективно и крайне зависимо от внутреннего багажа зрителя в данный момент времени.

Олег Попов, отражение на крыше это уже шаблон, чуть лучше или чуть хуже. Это не касается обработки в поисках натянутой эстетики

A D Afin, я об этом и говорю. 100 шаблонов и одно преодоление шаблона. Наведение эстетики на шаблоне должно идти по принципу "надо краситься в меру", а не как на панели. Да, качественно сделанный шаблон это норм. Что-то более ценное это по сути сбой в производстве шаблонов.

Олег Попов, Я готов согласиться с этими утверждениями/пояснениями, но тогда надо признать, что множество работ разных авторов ОВ является профанацией или поиском хз какой эстетики

A D Afin, А, что кто-то утверждал, что все работы авторов ОВ являются тру? Здесь же не выставка достижений народной фотографии. Люди ищут, пробуют, вдохновляются, расстраиваются, на 100 снимков "помойки" один может действительно быть классным. Когда видно, что человек что-то ищет это здорово. Интересно наблюдать, когда на 50 поиска "того самого" отражения на крыше машины одно вдруг бац- и попадает в цель.

Хороший портрет, многих узнал.