Cawendish

M Y X O M O P,

Бонд тот 007 который агент - это сюси пуси цветочки люпины.

вот коз пастить - это да.

возражайте аргументами.

еслиб M Y X O M O P, знал какие экшены я переживаю и одновременно читаю про цветики тут, чтоб ереси не пиписали.

вай вай

... про все. ...

S V, и вот на кой про все в одном месте, кучу-малу устраивать, когда у каждой фотки есть своя страница.

S V, Вы о каком снимке вообще?

M Y X O M O P,
про все.

вам рано.

потом парники с помидорами. ну это потом.

... где цветки? пардон, тамс шоколадные взрывы цвитаздые.

S V, Вы о каком снимке вообще?

S V, Это ж цветуёчек! Фотка цветуёчка должна быть либо интересной, необычной (с фотограифческой точки зрения), либо, хотя бы правильной технически. Здесь ни того, ни другого. Отказываюсь ловить кайф от этого фотобрака.

M Y X O M O P,

где цветки?

пардон, тамс шоколадные взрывы цвитаздые.

... вот и фото. надо тащиться - страрайтесь кайф ловить. от простого.

S V, Это ж цветуёчек! Фотка цветуёчка должна быть либо интересной, необычной (с фотограифческой точки зрения), либо, хотя бы правильной технически. Здесь ни того, ни другого. Отказываюсь ловить кайф от этого фотобрака.

... Обычно если не видят ничего интересного, тогда не пишут)
А раз пишут, значит зацепило, просто пока не понятно чем.

Cawendish, это тоже стандартная глупость, которую пишут в ответ, выставившие хрень.
Довольно распространённое заблуждение (это в лучшем случае, если автор действительно так думает, а не прикидывается). Авторы так очень часто пытаются выдать желаемое за действительное - типа, поругал мою работу, значит "зацепило", значит работа хорошая. Лютый бред, удивительно извращённая логика - если ругает, значит нравится. Ага-ага, "бьёт - значит любит".
И второй момент: надо понять, что значит "зацепило". Что имеется ввиду под этим словом? Понравилось или вызвало сильное раздражение, отвращение. Это вроде как совершенно разные вещи. Если комментатор увидел жуткое фотодерьмище, такое жуткое, что не смог сдержаться и написал под снимком, что считает его дерьмищем, то это его "зацепило"?
Если Вы в этом смысле имели ввиду, то вероятно да, меня "зацепило". "Зацепило" тем, что мне неприятно от того, что выставлен фотобрак в цветуёчечный раздел.

Cawendish, да-да, я тоже так умею - выставишь какую-нибудь хрень, а потом начинаешь вкручивать, что типа "это не баг, это фича".

M Y X O M O P,

это гимн маркетинга. картинга т.е хотел говорит.

я помню мне вручили карт(картинг биби).
я думаю- хня на шариках.

ну и вдавил в пол там газулюлю.

говорят : мы такое никогда ге видали, с такой скоростью ездют формулы.

вот и фото.

надо тащиться - страрайтесь кайф ловить. от простого.

Cawendish, да-да, я тоже так умею - выставишь какую-нибудь хрень, а потом начинаешь вкручивать, что типа "это не баг, это фича".

M Y X O M O P, а ты хитёр, обесценивание это тоже хитрость)

Обычно если не видят ничего интересного, тогда не пишут)
А раз пишут, значит зацепило, просто пока не понятно чем.

... так и задумано они тянутся к зрителю

Cawendish, да-да, я тоже так умею - выставишь какую-нибудь хрень, а потом начинаешь вкручивать, что типа "это не баг, это фича".

M Y X O M O P,

вторая фотка.

цвитаздые взрывы, а?
тащиться надо.

ну не, слишком уж лезут в глаза эти оковалки на ПП, не попавшие в ГРИП.

M Y X O M O P, так и задумано они тянутся к зрителю

ну не, слишком уж лезут в глаза эти оковалки на ПП, не попавшие в ГРИП.

S V,

Блинчик 21 пробовал, почему-то не понравилось, рисунок как у зума, мне почему-то напомнил pentax 16-50,
но могу ошибаться, фотографировал ими только для теста.

Cawendish,
не знаю.
мне вообще зум штатный байонет rf . кидал в рюкзак.

и болт.

Cawendish,

блинчик- это круто.

я помню стрит токмо блинчиком снималь.

S V,

Блинчик 21 пробовал, почему-то не понравилось, рисунок как у зума, мне почему-то напомнил pentax 16-50,
но могу ошибаться, фотографировал ими только для теста.

S V,

Когда-то я купил мануальный Sigma 24, сфоткал цветок, примерно в том же месте, и продал.
Жесткий, не портретный, не по мне.
А тот снимок даже попал на конкурс на этом сайте

Cawendish,

классная фотка.

рекомендавал бы точно.
взрывы там такие цвитаздые!!!

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха"
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.


S V,

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха"
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

Cawendish,

блинчик- это круто.

я помню стрит токмо блинчиком снималь.

Cawendish,

в режиме макро - меняется расст.до матрицы.
с целью фокуса.

но дисторсия на 24 мм- это караул.

у меня был блинчик 24 мм с режимом макро.
не включал ни разу данн.режим.

S V,

Когда-то я купил мануальный Sigma 24, сфоткал цветок, примерно в том же месте, и продал.
Жесткий, не портретный, не по мне.
А тот снимок даже попал на конкурс на этом сайте

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха"
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

Cawendish,

мы разве на ты?

прошу прощения.

кто вам сказал 24мм- портретн.фокус.расс?

это как?

S V,

Мы все тут на ты, особенно когда идут жаргоные слова по типу "макруха"
Долгая история, да и это к производителю (Pentax).
Но он точно не для пейзажей, по крайней мере на цифре.

Cawendish,

в режиме макро - меняется расст.до матрицы.
с целью фокуса.

но дисторсия на 24 мм- это караул.

у меня был блинчик 24 мм с режимом макро.
не включал ни разу данн.режим.

S V, не угадал
Это больше портретный объектив, там нет режима макро.

Cawendish,

мы разве на ты?

прошу прощения.

кто вам сказал 24мм- портретн.фокус.расс?

это как?

макруха на 24 mm???

это как?

S V, не угадал
Это больше портретный объектив, там нет режима макро.

макруха на 24 mm???

это как?

Масссссстер, какая бездарная сво*очь отправило это фото в Домашнее фото??? Может, быть уже, пора перестать их скрывать!? = Они и есть истинное зло, которое тянет нас в пропасть бездарности. Даже смайлика для таких сво*очей не нашёл = они есть... под защитой хозяина... Хотя логика диктует обратное = скройте медоносный лайки, а раскройте дизлайки, чтобы знать истинных вредителей творческого начала.

Alloxa (Псиграфия), наш мАстер перехватывает управление отправкой сообщений???
Если оно не появляется в общей ленте... Это мне одному так показалось? 🤔

Масссссстер, какая бездарная сво*очь отправило это фото в Домашнее фото???
Может, быть уже, пора перестать их скрывать!? = Они и есть истинное зло, которое тянет нас в пропасть бездарности.
Даже смайлика для таких сво*очей не нашёл = они есть... под защитой хозяина...
Хотя логика диктует обратное = скройте медоносный лайки, а раскройте дизлайки, чтобы знать истинных вредителей творческого начала. 😏

Вы одним кадром способны выразить больше чем я - пятью!
И почему-то меня это радует, а не злит... без хи-хи. 🤗

В плечо)

стреляли в голову?

Krokozil, а мне кажется, как раз наоборот. Заснеженные зимние пейзажи сложнее снимать, чем летние 

Mono, вот с этим согласен на 100%... А не согласным рекомендую попробовать сделать фото в одной ступени экспозиции....)))))

Cawendish, реализация творческих планов, как и съемка вообще, это работа, которая требует и времени и труда. Модель на фото, ваша подружка, наверно? А почему бы не поискать и предложить идею именно тому, кто максимально подходит под задумку?

Значит, мне не везет на них)

Krokozil, а мне кажется, как раз наоборот. Заснеженные зимние пейзажи сложнее снимать, чем летние
Cawendish, настоящих блондинов не мало и в жизни и в фотографиях.

Где вы видели у нас блондинок?
Они же все крашенные)
А как от покраски волос зависит цвет кожи?)

Блондинки наверное идеальные модели для портрета) их кожа больше отражает света

Хорошо, но Стилиста бы еще.....

Есть и ниже.
Но так живее.

Точку съемки немного ниже бы...

Паказаць кадраванне вот так

попытка зачтена) работаем дальше

Сам выбирал)

Красивая девушка!

Pavel Alexeev, Ясинский Владислав - нет, нет, ситуация была обратная...
Для этого кадра я попросил ее больше одеться)

Смахивает на: "Покажи,а..." Автору прошу не обижаться. Но очень похоже на это..

зачем девушку то подраздевать было? что это добавило в Ваш снимок???

Да не... Это типичный НЕТ )

тпичный ДА

за идею )