Александр Чумаков

Александр Чумаков, спасибо Александр,
для питерских это мгновенно считываемое слово "линия" - так с петровских времён
называются улицы у нас на Ваське )

Zan Zanzib, ну линии-то в каждом мало-мальском городе есть, понятно, не только у вас. ЛИлия - это в связи с вашим с Лилией диалогом - так, поучаствовать.

Liliya Rodionova, конечно, там всё это может быть,
а ветхий дом?..

Zan Zanzib, и ветхий дом на улице 7-я или 3-я ЛИлия (тоже захотелось пофантазировать - дальше же букв не видно). Вот почему Лилия и написАла, что стекло не прозрачное.
Натюрморт понравился.

Элегантно! Лаконично! Хорошо!!!

Removich R, Лаконично? Уже неплохо. Чё-то вспомнилось, в детстве в школе, когда в балду (или в слова) играли, то сочетание лак/кал - сразу шесть баллов.

Removich R, что взять с ИИ ))) это я первый раз попробовала сделать описание с помощью ИИ на одном из сайтов и сюда скопировала. Спасибо за "но в целом- приятная картинка" !

Olga Zabolotskaya, натюрморт понравился, на когда при просмотре перевёл в ч/б, понравился ещё больше.

Опять некоторые "слышат звон, да не знают где он", а потом начинают тут фейки распространять. Бан положен только, если сама картинка сделана ИИ, а автор не поставил соответствующую галочку при загрузке. Описания это вообще никак не касается. Можно хоть целую гвардию ИИшек использовать для описания, только вот непонятно на кой их вообще для описания использовать.

M Y X O M O P, Бан положен? Да. Кое-кто здесь положил (забил) на этот бан и плодит в ленте ИИ-шные картинки без "галочек".

Доброго дня , Александр. Хорошие мысли и реализация... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Здравствуйте, Владимир. Благодарю Вас, что обратили внимание и прокомментировали.

Классно!

Removich R, Благодарю, что подбодрили! Сразу другие ощущения от жизни!..

Красиво, гармонично, воздушно!

Irina Rodkina, Воздушно? Ну раз так, и славно. Благодарю Вас, что подбодрили!

Красиво, элегантно, возвышенно! Александр, это одно из лучших Ваших творений! Браво!

Irina Rodkina,

Красиво, элегантно, возвышенно! Александр, это одно из лучших Ваших творений! Браво!

Irina Rodkina, Чувствительно тронут! Благодарю-благодарю! Даже в "краску вогнали"...

Утончённо!

Sergiy Kulikov, Утончённо? Благодарю за комплимент! Есть тоненькие веточки-прутики, есть ...

Я, конечно, не такой авторитетный эксперт, как Лилия, но получилось здОрово. Идея, композиция, исполнение - ! Монохром подчеркнул настроение.

Владимир Vladimir, Благодарю за положительную оценку! Рад!
Да, карточка с минимумом цвета, но в монохром её не переводил.

кто-нибудь, позовите эксперта!
Лилия Родионовна, ты где?.. )

Zan Zanzib, давайте, как нейтральное лицо, Вам отвечу на интересующие Вас вопросы.

Александр Чумаков, Доброго дня, Александр. Хороший вариант и, на мой взгляд - лучше и интересней... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Здравствуйте, Владимир! Тесновато нмв, но пусть будет такой, раз уж коллеги забраковали (и правильно сделали), выставленный изначально.

Александр Чумаков,

Может тени слишком сильно вытягивали?

Vik Nik, предположу, что нет, центральная часть фото практически сохранилась как есть. А вот со слоями много было манипуляций...

Навертели вензелей в виде травы на фоне, но что-то недоработали (или пере-). У меня лично виднеется постеризация - заметный ступенчатый градиент на фоне: здесь Показать кадрирование и здесь Показать кадрированиеВариант кадрирования
Понятно, что пипл скушает, но чисто из любви к искусству можно было бы и аккуратнее.

Pablo Ko., Пока не разобрался от каких манипуляций появилась эта хрень, предлагаю её почикать примерно так Показать кадрирование

Навертели вензелей в виде травы на фоне, но что-то недоработали (или пере-). У меня лично виднеется постеризация - заметный ступенчатый градиент на фоне: здесь Показать кадрирование и здесь Показать кадрированиеВариант кадрирования
Понятно, что пипл скушает, но чисто из любви к искусству можно было бы и аккуратнее.

Pablo Ko., Критика правильная, замечания принимаются. Светлый фон требует большей тщательности при редактировании. Есть тут и ещё огрехи. Виноват.
"Я не волшебник - я только ещё учусь".

Очень нравится работа.

Клейменова Надежда, Рад, что Вам понравилось! Благодарю за позитив и внимание к фото!

Доброго дня, Александр. Интересно и нравится... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Здравствуйте, Владимир! Благодарю Вас, что обратили внимание. Тоже обратил внимание на творческий подход хард&софта к выбору выдержки 1/111. Так и быть, согласился бы и на 1/100.

Boris Gurevich,

Вы культурный, интеллигентный и образованный человек...

Я больше любитель...

Arina Bogachyova, Первые проблески здравого смысла. Можно порадоваться за Вас. А то были только амбиции, и дым из ушей и ноздрей.

Взгляд со стороны.

Вести с полей. Битва за урожай. В закрома родины. Сельский час. Поднятая целина. Тихий Дон. Анна Каренина. Война и мир.

Александр Чумаков, ну, птичек Ильич и сам был любитель повшопить, а можно ссылку на ту ссылку.

A Desdichado, ну да, въехал... контекст самара-фото в поисковике наберите, там найдёте.

Александр Чумаков, ну, птичек Ильич и сам был любитель повшопить, а можно ссылку на ту ссылку.

A Desdichado, не, фотошопом-то он (Виктор) свои шедевры-то и ваял, спору нет.
А ссылку, на какую ссылку? Поясните.

Arrt 1959, Ну , если Вы не клон, то можно и пояснить. Только не о чём, а о ком.
Кириллов Виктор Ильич. Активно комментировал результаты творчества местных авторов. Лидер по количеству комментариев. Был забанен (и ранее неоднократно) админом за некоторую несдержанность в критике.
"Полковнику никто не пишет, полковника никто не ждёт...".
Александр Чумаков, Спасибо)))

Arrt 1959, Предположу, что вот эта Ваша фотография могла бы понравиться Виктору. Ну может про птичек чё-нить написал бы. А так - это в его вкусе.

Александр Чумаков, По мнению Мастера, Виктор уж чересчур нонконформист. Что отвращает тонко чувствующие души от сайта, точнее от раздела НЮ. Так и превратится сайт в восхваления с мёдом и скукой.

Сувлехим Такац, не, не превратится. Зашли на сайт профессионалы-стокеры-ретушОры с опытом. Равняют с землёй местных авторитетов. Радеют за качество.

Александр Чумаков, пора бы его вернуть взад, но Мастер злой и противный.

Сувлехим Такац, Злой? Боязно поднимать этот вопрос... Вот если бы строгий и справедливый...

Александр Чумаков, Знать бы еще, о чем вы

Arrt 1959, Ну , если Вы не клон, то можно и пояснить. Только не о чём, а о ком.
Кириллов Виктор Ильич. Активно комментировал результаты творчества местных авторов. Лидер по количеству комментариев. Был забанен (и ранее неоднократно) админом за некоторую несдержанность в критике.
"Полковнику никто не пишет, полковника никто не ждёт...".

M Y X O M O P, ахъ, где ж наш Виктор Ильич!

Prete Rosso, В ссылке на Самара-фото Наш Ильич.

Александр Чумаков, нмв нормально висят, интуитивно понятно откуда они..
а вот серую вертикальную тень справа, а после неё опять светлое я не могу понять, у вас версии будут?)

Zan Zanzib, это старая водокачка. Кто напишет промптов пачку, тот получит...

Справа тут у Вас ветки-палки прямо сами на тумане висят... Ну да, густой туман-то...

Владимир Vladimir, Исходная постановка была. Дальше монтаж из её элементов. Контуры сглажены.

Вячеслав Краснопёров, Воспоминания? Тоже был когда-то молодым, красивым и высоким...

Alexander Matschin, какая интересная версия про ресницы! Спасибо!

Mona Lisa, если двигать колёсиком мышки ленту обсуждения с фото вверх-вниз, то реснички на фото моргают верх-вниз (подмигивают)

Севе Рус, а кто сказал, что натюрморт нельзя снимать широким углом? Кто эти правила установил?

Марина Глебова, не понимаю, где он ширик-то увидел. В экзифе всё указано.

Александр Чумаков, Казенным текстом?! Да Вы, батенька, неандерталец, если считаете, что при использовании написания данного коммента, на который у меня ушло порядка 30 минут, имея знания и опыт в фотографии, я использовал ИИ. Вы где-то обучались фотографии, кроме как нажатию кнопки камеры? Не обучались, потому вам и кажется, что текст казенный. А должен быть как у неуча Ермолаева? Другого ответа и не ожидал — истинная «русская благодарность».

Alex Kantsur, не хочется с Вами пререкаться, но уж простите, текст от ИИ (пусть и с ручными правками) и живой текст пока ещё могу отличить. Не обессудьте... Ещё раз благодарю за комментарий и положительную оценку.
Да, кстати, например последний абзац из того текста, и этот Ваш комментарий написаны без ИИ, факт.

Натюрморт сделан грамотно — и техника, и замысел на месте.

Фокусное расстояние 60 мм на Sony SLT‑A57 (это примерно 90 мм в полнокадровом эквиваленте) — удачный выбор для натюрморта: перспектива получается спокойной, без искажений, композиция — собранной. Предметы не «плывут», их формы читаются естественно.

Параметры съёмки подобраны точно под задачу:

Выдержка 30 секунд — оптимальна для постановочного кадра при направленном или слабом свете. Благодаря ей в тенях сохранились детали, а фактура получилась выразительной: хорошо читается бархатистость тыквы и рельеф кувшина.

Диафрагма F/10 — обеспечивает достаточную глубину резкости: все ключевые объекты в фокусе, при этом фон остаётся мягким и не отвлекает внимание от переднего плана.

ISO 100 — позволяет избежать цифрового шума и сохранить максимальную детализацию.

Объектив DT 55–200mm F4–5.6 S в данном случае сработал на результат: на фокусном 60 мм и закрытой диафрагме он показал достойные характеристики, а возможные оптические нюансы не оказывают заметного влияния на итоговый кадр.

Таким образом, критика насчёт фокусного расстояния необоснованна и глупа: здесь техника и творческий замысел удачно дополняют друг друга.

Ракурс также заслуживает отдельного внимания: съёмка под углом избавляет кадр от излишней «учебной» статичности. Диагонали придают композиции динамику — взгляд естественно скользит по ветке, спускается к тыкве, задерживается на ткани. Угол съёмки добавляет глубины: стол воспринимается не как плоская поверхность, а как пространство, в котором органично существуют предметы.

Важную роль играет и композиционный треугольник — он служит опорой всей сцены. Ваза с ветками задаёт вертикаль и динамику, кувшин формирует плотный центр, а тыква замыкает основание и уравновешивает композицию. Эта тройка создаёт устойчивую, но не статичную структуру — именно поэтому кадр воспринимается цельным и гармоничным.

P. S. О том, что «честная фотография» может быть только в формате JPEG — чушь в полосочку, так как данный формат сильно ограничивает возможности, поскольку камера сама принимает решения по цвету, контрасту и деталям, и далеко не всегда так, как нужно автору. Формат RAW и постобработка в Photoshop даёт полный контроль над реализацией творческого замысла. Изучайте Photoshop.

Alex Kantsur, спасибо канешна, но и раньше говорил, что ии-шные объемные тексты, написанные казённым языком, мало кто читает.

Владимир Ермолаев, я не согласен с вами, действительно,
появилась новая оригинальная и симпатичная деталь, но в целом, снимок остался прежним...
это как в мексиканской мыльной опере, идущей уже десятый сезон, вдруг ввели нового обаятельного и талантливого актёра, но уже все возможные сюжетные линии в ней случились,
и половина изначального актёрского состава сменилась,
и даже парализованный слепой дедушка, с первой серии сидящий в инвалидном кресле
вдруг прозрел и пошёл, и внуки уже выросли и поженились..
но сериал, кмк, пора закрывать (прошу извинения у автора, это его личное дело), он уже надоел..

Zan Zanzib, Вы во многом правы... Тоже это понимаю, но не могу удержаться. И благодарю за такой пространный комментарий.

Доброго вечера, Александр. Совсем другое дело...))) Совсем иной снимок..., подчёркивающий авторскую индивидуальность... НЕ КАК У ВСЕХ!!! Молодец! Спасибо.

Владимир Ермолаев, только благодаря Вам, Владимир, фальш-ящик у этого стола превратился в настоящий выдвижной. Пришлось потратить несколько часов и постолярничать.

Севе Рус, глупость

Вячеслав Краснопёров, Благодарю за поддержку, Вячеслав!

Вячеслав Краснопёров, Изучайте данный жанр, мелкота предметов вопиюща.
Снимок помещëн а раздел "Потому что нельзя..."

Севе Рус, Вам нравятся крупные планы? Так и на здоровье...
Но при чём тут фокусное расстояние? Сугубо дачный вопрос.
Банная кнопка ваша опять сломалась. Проверьте.

Николай Семёнов, Доброго дня, Николай. Возможно... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Всё таки любопытно, для чего на пп так много этого, Владимир?

Владимир Ермолаев, всегда интересуюсь вашими комментами Владимир, приятно, спасибо,
я хоть и не танцую, не возражаю, когда это делают другие.. )

Zan Zanzib, на выходные брали внучку и, честно признаюсь, что пропустил такой шикарный натюрморт... Но лучше поздно, чем...
Полный восторг! И этим всё сказано.

Александр Чумаков, на 99% постановка, да, но если добавить в натюрморт (не ваш, а вообще) побольше естественности, то в большинстве случаев это ему не повредит.

Марина Глебова, не могу с Вами не согласиться, Марина! Вы абсолютно правы! Но, нмв, к натюрморту у зрителя почти всегда есть вопросы, как бы натурально (естественно) он не выглядел.

Александр Чумаков,
Если смотреть на два ваших соседних варианта, в чб и в цвете, то думаю, что цвет вам удаётся лучше. Вы тактично обходитесь с цветами. Чб (любое, не обязательно ваше) просит или больше выраженного света, или большей выраженности в тонах. Поэтому мне больше нравится цветной вариант.
Здесь всё гармонично и тактично, красиво и правильно размещены драпировки. Но для меня слишком очевидна постановочность, может добавить капельку небрежности? Всё хорошо уравновешено, но так много предметов - для чего? Хорошо, спрошу по другому: что является композиционным центром? Видимо, кувшин с листьями. Он хорош, расположен на перекрестии диагоналей, но всё же две тыквы спорят с ним по важности, всё время перетягивают взгляд на себя.

Марина Глебова, да, тыквы, некоторым образом, перетягивают. Для баланса появилась тряпка вверху. Ну а центр - это кринка с сушняком. По поводу постановочности - нмв натюрморт на 99% это постановка. Как ни крути...
Благодарю Вас, Марина, что обратили внимание и прокомментировали.

Кто бы ни занимался обрезанием, кто бы ящики не двигал в поисках чего-то, кто бы не предлагал горизонталь вместо вертикали, кто бы не пытался менять свет и т.д. и т.п. - мне нравится в данном исполнении. Всё сложилось, всё в тему, и даже скрыты точки напряжения, а выкладка просто отличная. Молодец, Александр!

Кетова Вера, благодарю Вас, Вера, что подбодрили и оценили позитивно, и прокомментировали фотографию!
пс: всегда немного смущает слово "выкладка".

Александр Чумаков, даже не знаю что сказать..
не берите в голову

Zan Zanzib, ну хорошо, благодарю, что подбодрили! На 35-ке эта карточка - работа дня и, соответственно, она некоторое время будет видна на обложке сайта.

а что но, Александр?..

Zan Zanzib, Аллоха, когда ещё не забанился, стыдил за 35-ку. Тем не менее, продолжаю там публиковать.

Александр Чумаков, цифровая фотография разве что-то имитирует? Только себя саму. Знаете, Александр, я очень хорошо знаю, что такое живопись. Поэтому я хорошо понимаю, что такое имитация живописи. Вот если бы автор взял кисти фотошопа и написал бы ими картину, это была бы цифровая живопись. А имитация мазков масляной краски, увы, живописью не является, ни цифровой, и никакой другой, потому что суть живописи вообще в другом заключается.
При этом я не отрицаю имитацию (любую) вообще. Всё зависит от цели. И давайте всё называть своими именами. Считаю, что для этого автора - это шаг назад. Автор так не считает, поэтому просто остаёмся все при своих мнениях.

Марина Глебова, Ок, при своих.

Да, для меня - эрзац, и это совершенно несравнимо с дагеррографией, где и фото, и живопись поверх фото - ручной труд, это синтез фотографии и живописи. А Саудек, которого вы упомянули, тоже раскрашивал свои фото вручную, не имитируя мазки кистью, а действительно нанося их.

Марина Глебова, Вручную? А если нет - то эрзац..? Вы упрощаете, Марина.
Почему? Вы же не отрицаете цифровую фотографию, и не называете её эрзацем.
А до цифры почти всё было вручную. От заправки плёнки в кассету и далее (не будем перечислять все эти приятные этапы той фотографии) до момента когда вы держите в руках тёплые карточки после глянцевателя и резаком выравниваете края (тоже вручную).
Но пришла цифра и, конечно же, появились новые компьютерные инструменты обработки.
И автор применяет эти новые инструменты для обработки собственных исходников. А по его работам видно, что использует он их не вслепую, а вручную. Обдуманно и с высоким качеством на выходе, для чего также необходимо обладать талантом.

Александр Чумаков, но ведь это вы написали, что это иная сфера изобразительного искусства. Поэтому я спрашиваю у вас - какая это сфера изобразительного искусства? Знаете, вы ведь своим сообщением попытались мне что-то объяснить. А я не поняла. Уточняю у вас. Пожалуйста, давайте определимся конкретно - напишите, что за сфера искусства, каковы критерии оценки. Это всё не пустые слова. Потому что, если говорить об этом серьёзно, то мы не обойдёмся общими фразами. Хотя бы попытайтесь дать определение этой сферы и какие-то базовые характеристики, по которым эту сферу можно полноценно отнести к изобразительному искусству.

Марина Глебова, сразу напомню Вам, Марина, что выше сообщил о том, что являюсь рядовым сторонним зрителем, и высказываю личное мнение. И не претендую на высказывания уровня искусствоведа на вопрос "Что это за сфера такая?". Но, например, в нами любимом журнале ФО достаточно статей о видах творчества, связанных с фотографией, но фотографией в чистом виде не являющихся. Даже из последнего номера можно взять примеры: творчество Саудека или "околодагерротипия". Почему же здесь - сразу эрзац?

Какая это сфера изобразительного искусства?
То, что я вижу конкретно в этом натюрморте - это эрзац, некоторое подобие живописи, но и не живопись, ведь живопись заключается не в том, как положены мазки кистью. И это уже совсем не фотография. И это вовсе не синтез живописи и фотографии. Это и не диджитал арт. Так что же это за вид изобразительного творчества? Чем он отличается, если это не эрзац, не подделка под живопись? Давайте попробуем определиться.Попробуйте своими словами определить ценность данной техники и её основные особенности. (Уточню - это касается не всех работ Вячеслава, а только этой и некоторых ей подобных).

Марина Глебова, "эрзац" - это всего лишь слово, броское слово. Но к творчеству Вячеслава Красноперова не имеющее никакого отношения. Автор не пытается подменить живопись, не пытается обмануть зрителя. Автор идёт своим путём. А уж как назвать, это можно у него спросить. И спросить уважительно, как Вы умеете, Марина.

Цепляет прямизна ветки. Притянуть ниткой конец. Ретушируется за минуту.

Вячеслав Краснопёров, ретушируется - это в смысле нитку ластиком стереть?