Дмитрий Степаненко

Жутко красиво +!)

Elen Barkhat, Я бы сказал "жутко-красиво":-).

Всем спасибо за оценки!
Ходят слухи, что у нас тут реальный смерч пролетал: https://news.tut.by/society/600808.html
Но сдаётся мне, что это лишь слухи - по крайней мере, разрушений и поваленных деревьев нигде не было.

А чем вызван цвет воды? Вечерний свет или примеси в воде?

Правый туфель неравномерно покрашен.

Технически снимок нормален, но место ему в семейном фотоальбоме - извините. И к чему здесь трактор? Можно было ведь скадрировать и без трактора - он здесь совершенно лишний "элемент пейзажа", отвлекающий взгляд.

Дмитрий Степаненко, А не можете мне доступно объяснить, в чем для вас тут кроется живописность этой работы?

Николай Семёнов, Я имел в виду фотографичность как фотореалистичность, а живописность как антоним фотографичности. Да простят меня теоретики фотоискусства за вольность в употреблении терминов. Эта же работа не выглядит фотореалистичной - главным образом с точки зрения света и цвета.

Дмитрий Степаненко, тут дело не в степени развития художественного вкуса, а хотя бы в логике свето-теневого рисунка. В данной картинке она отсутствует напрочь.

Pablo Ko., Имеете в виду, что автор просто выровнял яркость по всей картинке?

Вызвать резь в глазах и рвотный рефлекс?

Serg Tix, У меня рвотного рефлекса не возникает. Можете считать, что у меня извращенный вкус, если Вам так нравится и Вы на 200 % уверены в совершенстве своего вкуса.

Дмитрий Степаненко, Ради чего?

Владимир Полонский, Это вопрос не ко мне, а к автору. Возможно такой обработкой автор стремился усилить воздействие фотографии на зрителя. Мне лично нравится, кому-то нет - на вкус и цвет товарищей нет.

Насчет испорченности кадра не согласен. С тем же успехом можно сказать, что живописное произведение, созданное на основе фотографии - это тоже испорченный кадр. А здесь, КМК, автор стремился именно к живописности работы, а не к ее фотографичности.

O tempora, o mores...

Утро холодное, а фото очень теплое и красивое!

Svetlana Vasilieva, Спасибо!

Основной "персонаж" - клоп, а тот, что поменьше, на тлю похож.

Alexandr Popov, Конкретно здесь я хотел получить именно эффект картинки. Пережарено в смысле насыщенности цвета? С этим согласен - в оригинале цвета более приглушенные были.

Потрясающий вид!

Надежда Иргер, Благодарю! На самом деле здесь можно было сделать посветлее землю - есть у меня и такой вариант, но выложить решил этот.

Суровый климат. Какая там высота над уровнем моря?

Надежда Иргер, А чего неловкого? Обе птицы пёстрые - Вы же не зоолог, чтобы всех пёстрых птиц "в лицо" знать. А насчет убеждений коллег: доверяй, но проверяй:-).

Не хочу Вас огорчать, но это дрозд-рябинник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA Симпатичная птичка.

Обработка интересная. Немного напрягает коричневый цвет неба и непонятно, откуда размытие шпилей собора Св. Вита.

Шикарно. Что за цветы и как обрабатывали, если не секрет?

Дмитрий Степаненко, Оценку чего . цветка или фотографии ?

Vixtur, Фотографии.

Красивый цветок на фоне боке.

Violinka66, Благодарю за оценку!

Потрясающей красоты орхидея ! ни какому тюльпану и уж тем более люпину с ним не сравниться.

Vixtur, И к чему этот сарказм?

Смотря на ваши работы сразу же хочется очутится на том самом месте, где была снята эта замечательная фотография и конечно же я её рекомендую!

Женя Рыжов, Если Вы обратили внимание, это место воображаемое. Ваш сегодняшний комплимент оказался неуниверсальным.

Где такая находится? В Братиславе подобная есть.

Дмитрий Степаненко, Спасибо большое,поздравляю с Днем России.

Стас Андреевский, Благодарю. У нас в Беларуси национальный праздник, правда, чуть позже - 3 июля:-).

Подскажите-что за бабочка

Стас Андреевский, Толстоголовка. С точностью до вида не скажу.

Дмитрий Степаненко, у меня отличный совет. это у вас детский лепет, а не советы "отсекли верхушку главного соцветия и отвлекает взгляд верхушка соцветия в нижнем правом углу".
отсечь, главное соцветие, отвлекает взгляд...

Яне Прощаюсь, А может тогда удалим с сайта всё, что не соответствует Вашим взглядам? Чего мелочиться? Наш разговор на этом считаю оконченным - хватит разводить здесь бессмысленный флуд.

Дмитрий Степаненко, я уже дал совет. Читайте внимательнее. Удалить! И забыть

Яне Прощаюсь, Удалять или нет, автор, я думаю, и без Вашего "дельного" совета решит.

Яне Прощаюсь, Не нравится фото? Лучше дайте автору дельный совет, что улучшить, чем отбивать у него желание к фотосъемке своими комментариями и стонать о том, что сайт утонул в фотошлаке. Своими стонами контент сайта Вы не улучшите и никому не поможете.

Дмитрий Степаненко, штааааа? Что за ерунду вы пишете то? Удалять надо такую ерунду к чертям собачьим и гнать тряпками. А он про какие то ветки пишет.

Яне Прощаюсь, Дело моё - технически вполне нормальное фото: ничем не хуже других люпинов в галерее сайта.

Хороший люпин. Только зря, на мой взгляд, отсекли верхушку главного соцветия и отвлекает взгляд верхушка соцветия в нижнем правом углу.

Любопытства ради: а зачем выдержка 25 сек? Из-за сильно закрытой диафрагмы?

Дмитрий Степаненко,
А все остальное оставить как есть? )))

Reflex, Я не пришел сюда давать советы. Всего лишь задал вопрос автору. Претензий к качеству снимка у меня нет, хотя, как было подмечено, лист действительно местами вышел из ГРИП.

Красиво. Не пробовали центральную жилку листа по диагонали расположить?

Офрис насекомоносная. Не знаю, как в Германии, а в Беларуси это чрезвычайно редкий вид орхидных, обнаруженный в единственном экземпляре в Березинском биосферном заповеднике. Одна из причин редкости связана с особенностями размножения: опыляется роющими осами.

Передний план сильно "ушел в тень". Предлагаю от него избавиться Показать кадрирование

IgorM, Спасибо за совет - да, мне нравится Ваш вариант.

Я бы сказал, моллюск

Alexandr Popov, Ну да: есть сходство. Если представить себе, что тычинки - щупальца.

Alexandr Popov, Не исключаю, что так было задумано автором: хотя точный ответ на этот вопрос знает лишь сам автор. Я всего лишь констатирую факт того, что цвет необычен.

Цвет зелени ненатурален.

Огромные капли какие-то и странно расположены на контуре листа. Красиво, но фон, на мой взгляд, отвлекает.

Alexandr Popov, Я обычно в ФШ включаю сетку и проверяю вертикали по сетке. Но кроп - тоже интересный вариант: спасибо.

А если в видовом снимке еще и горизонт завален, то на что тогда еще смотреть?

Reflex, Поясните мне, как любителю, где Вы увидели завал горизонта? Специально приложил на мониторе угольник к стенам храма, которые номинально должны быть вертикальны. И угольник показал, что отклонений от вертикальности нет. А горизонт редко бывает идеально прямой линией и из того, что он неровный, не вытекает, что он куда-то завален.

Очень концептуально. Наводит на глубокие философские мысли.

Продайте кому-нибудь фотоаппарат. Это критика.

Serg Tix, Спасибо - критика очень содержательная.

Хочу критики. Под этой работой и другими.

Дмитрий Степаненко, Он самый,Дмитрий- Чатыр-Даг!) Каждый день он разный ,но всегда прекрасный...)

Olga Dan, Красиво! Профиль плато узнаваем очень - для тех, кто был в Крыму хотя бы раз.

Чатыр-Даг?