DmItriy

Master,
ОК, замечание принято.

N_g,
По состоянию своего духа я её опознаю. Как и все.

N_g,
Неужто не знаете?
Как же так? Учились плохо? Память подводит? Или что?
Красота - это такое свойство вещи (неутилитарной), которое обращено к возвышению духа человечьего при столкновении с этой вещью.
Запишите это где-нибудь себе, чтобы в десятый раз потом не спрашивать.
И в этом смысле фоты Нины Северянки дают форы в 100 крат каждой такой вот картинке.

Наворочено всего много.
А главного нет. Красоты нет.

MrSpoke,
Уж в чем меня точно нельзя упрекнуть, так это в том, что я не пишу под работами добрые слова.
Почему ополчился на эту компанию "особовидящих"? Это отдельный разговор.
Упрек не по адресу. Промахнулись.

MrSpoke,
Уточните, в чем вопрос. Достойные, доступные - это что?

15G,
я разделяю вашу точку зрения.
По сути эта компания "особовидящих" - точно такие же медоносы по отношению друг к другу, как и те, кого они постоянно в этом упрекают.
Они находят какую-ту свою эстетику в таких фотах, которую большинство не находит. Да и находят ли сами - это ещё большой вопрос.
И поэтому мстят большинству презрением, обличенным в какие-то замудрые словеса. Причем в словеса пустые, ни в чем никого не убеждающие.
Им неинтересно делать фотографию в соответствии с её прямым родовым свойством. Более того, эти ребята такую фотографию презирают. Они хотят искать некую особую форму там, где её фотографическим способом найти невозможно. Только пока не понимают этого.
Вот Капа это понимал. Максимишин, побаловавшись вдоволь, тоже это понял, вовремя плюнул на такую фотографию и занялся делом, более для фотографии пригодным. И только поэтому стал тем, кем стал.
Все эти потуги "особовидящих" - попытка усадить фотографию не в свои сани. И поэтому это путь, ведущий в никуда. Баловство, да и только.

Adafin,
за что меня в тролли записали? За то, что посмел высказать неугодную точку зрения на эту фоту?
Ведь ни слова, кроме этого, не было мною сказано. А что в ответ?
И клон, и черт с кочергой, и дневник у меня неправильный.
Ребята, вы в своем уме?

Cos2угла,
Чем же вам запись в дневнике-то не угодила?
Мастер попросил описать проблему - я сделал. И тут же стал плохим.
У вас тут филиал дурдома, что ли?

Valeriy Sviderskiy,
спасибо.
Был я неучем им и остался : и не "некакой" а именно "ка'кой"
Извените.

Irinny,
Значит я был не прав. Извените. Я совсем фотограф то не какой. Мне ещё многому учится надо.

"Павел Нагин"
Извините если это так прозвучало.
Сам то я не кто и зовут меня не как, это понятно.
Работаю на подхвате у метров. Подай - принеси - пшел вон.

Но именно противопоставление и связь с реальным изображением в верхней части снимка, наделяет эту часть фотографии большей красотой и привлекательностью.

Irinny,
На моей работе меня окружают люди которые собаку сьели в фото и видео изображениях. А большую часть фоток на ФЦ я просматриваю именно на работе - дома жена гоняет, говорит что бездельем занимаюсь.
Поэтому у меня всепгда есть возможность спросить этих людей их мнение о чьей-то фотке. Это мнение больших професионалов в визуальных делах.
Поэтому скажу вам так : не наделяет ничем хорошим ЗП эту фоту. И нет не какого "противопоставления". Иначе бы оно было как то акцентировано если бы автором задумывалось.
Снимал автор именно так как сказал "Серж Тих". А накрутить словесами можно что угодно, но это будут только слова.
Я вообще не уверен, что этот "гвоздь" был очевиден, пока я в него именно что носом не ткнул.
Извините если это нахально прозвучало. Я не хотел нахальничать.

Конечно не мне говорить на ряду с уважаемыми знатоками фотографии, что хорошо, а что плохо в этой фоте.
Однако кмк любой нормальный человек (это только моё ИМХО) только пожмёт плечами в недоумение глядя на неё - зачем, для чего, чего хотел-то автор?

удалось разорвать бытийную связь

это всё сложно для моего понимания, но я вижу банальное отражение того, что выше этажём того что выхвачено рамкой фоты на ЗП.
О какой загадке для зрителя тут можно говорить я не понимаю. Это что то из какой то сильно заумной философии того "критика-доктора" которым здесь сильно многие увлеклись.
На самом деле - всё просто и банально здесь.
Я бы понял ещё, если бы вот так было Mostra ritaglio
Хоть о чем-то можно было бы поговорить - о гвозде типа чего то там прибывшем к чему то.
А так как есть - ну ведь совсем не о чем.
Удивительно все эти заумные разговоры под пустым местом.
Я могу ошибатся, но не думаю, что ошибся со своим имхо про эту фоту.

8ele8,

ясно, зачем вы здесь.

Я не знаю, что вы там для себя уяснили. Наверняка какую-то чушь, которая ко мне не имеет никакого отношения.
Дразнить местных барышень в мои планы совсем не входит. тут и без меня, как я уже успел увидеть, есть те, кто занимается этим с большим успехом.

8ele8, Вот видите, как всё смешно тут у вас на ФЦ устроено.
На вопрос, заданный по существу, ответа нет и не будет.
Бьюсь об заклад, что никто из вашего тесного кружка просвещённых на него ответить не сможет. Просто побоится этого прямо поставленного вопроса.
Т.к. очевидно, что фота ваша туфтовая. Ничем не лучше презираемых вами фотошопных.
Охи - вздохи под ней - инстинкт стаи : реки настолько же незаслуженные ничем, как и те, в которых вы, компания "продвинутых", укоряете противоположную половину сайта.
Вместо ответа на вполне корректный вопрос я тут же нарвался на перемывание моих костей и на ваши поучения при эдаком снисходительном похлопывании меня по плечу.
А вы, собственно, кто есть, чтобы брать на себя смелость вести себя подобным образом?
Что вы - автор смешной и глупой фоты, я вижу. А кроме того?

DoubleLaura,
не за развлечением я на ФЦ пришел.
У нас на площадке фотограф один работает. Он когда про фотографию говорит его слушать интересно
Даже Суслов иногда в разговорах таких не стесняется участие принять
Нам на первом курсе когда мы фото изучали ничего такого и близко не рассказывали
Он и посоветовал на ФЦ идти, чтобы опыта набраться.

DoubleLaura,

так что тут вы не правы

значит что я снова ошибся.
ещё раз извените.

tak prosto, DoubleLaura,

Теперь желание что-то писать отпало.

Понятно. Что ж тут ответиш то?
Гонять толпой новичка любителя это вам сподручнее.
Извените за этот нехороший вопрос. Я больше не буду.

"так просто", "дубльЛаура"
Что вы на меня набросились-то?
Ведь вопрос задан, а вместо ответа - получи фашист гранату.
А ответ то будит или тут все коммунисты собрались обученные только по головам бить, а не противостоять идее (вопросу)?

DoubleLaura,
нашли волка
уморили

Зная, куда я иду, прихватила с собой коробку с сухой пастелью, на правой части которой было вот это изображение. Попросила помощника подержать ее на нужном мне расстоянии, и найдя нужный ракурс и увеличение, всё это дело изловила )

Странно всё это. Зачем куда-то идти было? Акурат тоже самое можно было сляпать в ФШ за пару минут. Без малейшей разницы был бы результат.
Я вижу в рекомендующих ники таких сильных борцов за чистую фотографию как "Марина Глебова" и др.
Может кто-то мне объяснит какое отношение эта фота имеет к чистой фотографии?
Получается так, что если такой результат получен в ФШ - то так нельзя и так плохо и оскорбительно для фотографии. А сконструировать эту сцену не имеющую с реальной жизнью не чего общего - то так можно и не оскорбительно?
Странно мне это.

Karel Temny,
Вы же мой рек видели? Этим я всё и сказал про вашу фоту.
А "Валерия Свидерского" поддержал, т.к. он прав в своих претензиях "О.Салас".
И вас буду поддерживать, когда вас стая "продвинутых" заклёвывать станет. Их фоты ничем не лучше вашей, если смотреть на них с достаточно высоко уровня.

Valeriy Sviderskiy,
вот меня то же удивляет на ФЦ постоянное выяснение отношений между пользователями.
А потом говорят что приходят сюда про фотографию разговаривать
А как вопрос именно про фото коснёться - все врассыпную или кости начинают перемывать автору вопроса.
Удивительно это.

Замечательная фота

Ужас пробирает. Настоящий "в графском парке старый пруд"

Красивая девушка. Хорошо сняли

Очень необычно. Красиво.

Суперский закат. Красивая фота.

Очень красиво сделали фоту

Потрясающий вид Байкала

Оригинальный кадр

Очень технично

Замечательный вид

Замечательная работа, очень добрая. Побольше бы таких.
И технически - на уровне.

Судан, он и в Африке - Судан

Master,
https://photocentra.com/blog/3989
Вы просили иллюстрацию.
Я подготовил.

Master,
После нулей загружу на ФЦ тестовую таблицу с моим ICC. Сегодня уже не смогу - лимит загрузок не позволяет.
Хотя одновременно надо бы грузить два файла с тестовой таблицей - с моим ICC и стандартным sRGB. И всё сразу станет очевидно.
Но загрузить-то я могу только один файл. Как быть?

Master,
Ровно ваша проблема с такого же движка.

Master,

скорее вы не понимаете как работает интернет

Вполне возможно.
Всё это сотни раз уже пережевано на сайтах веб разработчиков. И проблема эта - тоже.

Откройте тот же файл (картинку) в браузере с вашего локального диска и будет то же самое.

Именно так я и сделал.
И убедился в том, что ваш скрипт заставляет мой браузер игнорировать ICC в моём же jpg файле с нестандартным профилем.
Если файл с нестандартным ICC при сохранении конвертировать в стандартный sRGB, то после загрузки на сайт ФЦ и отображении его в браузере ЦП изображения не изменяется.
Эту проблему я считаю для себя решенной.
Выяснять больше нечего. Хотя вполне допускаю, что я что-то понимаю неправильно.

Master,
значит у меня совсем не получилось вам ничего объяснить.
Конечно, ни о каком изменении (!!!) файла речь не идёт. Движок отображает в браузере пользователя ровно то файл, который вам прислали.
Вопрос в том, КАК он это делает.
А делает он это, игнорируя любые профили, кроме стандартных, которым де-факто у вас стоит sRGB IEC61966.
Это очень легко проверить и доказать.
Но я не вижу повода упираться в эту тему.
Этот вопрос волнует, может быть, не больше 10 человек из тех тысяч, кто постит здесь свои фото.
Меня например он больше не волнует.
Как надо готовить файл под ваш движок я уже понял.

Master,
Я наверно что-то плохо объяснил. У меня с этим делом туго, не умею.
Я не вёл речь об алгоритмах сжатия. Они к проблеме с цветопередачей отношение имеют постольку - поскольку.
Я говорил о том, что та библиотека, которую вы используете, игнорирует информацию в jpg файле о специфическом (не стандартном) ICC. Вне зависимости от ICC в файле jpg, движок отображает изображение в стандартном sRGB, не проводя никакую конвертацию из пользовательского ICC в sRGB.
Такие движки как у вас действительно используются на большинстве форумов. Но только тех сайтов которые не связаны с точностью воспроизведения графической информации.
П.С.
Я не думаю, что эта проблема касается многих пользователей. Большинство из них никогда не калибруют своё железо и работают на чем попало - ноутбуки с TNT матрицами, планшеты и т.п. Заметить этот баг они не могут и он их беспокоить не должен.
Как обойти эту проблему тем, у кого профили, выставленные при калибровке, отличаются от стандартных ( sRGB IEC61966 и т.п.) - я написал выше.
Вобщем, не стоит напрягаться по этому поводу. Просто этот нюанс надо иметь ввиду.

Влад Соколовский,

Согласитесь, если есть т.н. "баг движка" - его бы дано все заметили.

Это баг движка.
При несовпадении ICC в файле jpg со стандартным sRGB IEC61966 (когда кто-то работает на собственных профилях), движок этот профиль игнорирует без какой-либо конвертации и отображает изображение в sRGB. Движок ФОТО-сайта не должен позволять себе таких вольностей.
Моя работа связана с полиграфией и WEB, где требования к ICC в любом из ЦП чрезвычайно жесткие. Поэтому я вынужден калибровать своё железо раз в месяц. Понятно, что при этом у меня стоит профиль, настоенный под абсолютно корректную СС, но отличный от стандарта.
Уход от бага :
При "сохранении для WEB" в окошке "Преобразовать в sRGB" поставить галочку и указать "Internet Standard RGB".
После этот файл сохранить на свой диск, затем снова его открыть в ФШ и снова откорректировать изображение, которое при этом несколько изменится.
Тогда файлы jpg станут отображаться одинаково на вашем мониторе : и с диска, и в браузере после загрузки на сайт ФЦ.

Влад Соколовский,

У вас отсутствует цветовой профиль в изображении.

Он не отсутствует, а не указан, т.к. я картинки сохраняю из ФШ командой Safe for WEB, которая эти данные из файла убирает для уменьшения его объема.

Посмотрите пункт "Подробнее" в своем и моем изображении.

У вас это exif с сохраненной инфой от вашей камеры. Это - ни о чем.
В чем проблема, я уже разобрался.
Это однозначно баг движка по цветовым профилям. Просто его теперь буду учитывать.
Спасибо.

Влад Соколовский,
Извините, Влад, что влез без спросу.
Я пока никак не могу разобраться с настройками профилей под этот сайт.
Экран -проф., калиброванный.
В ФШ профили выбраны правильно.
При загрузке на ФЦ теряются детали в тенях.
На других сайтах этой проблемы у меня не возникает.
Подскажите пожалуйста, что и как надо изменить в настройках