Evgeniy Ermakov

I liked the kettle))

M Y X O M O P, наверное не очень хорошо или я отвыкла от ваших комментариев

Viktoria Аnufrieva, вот если бы модель была в лохмотьях, да и вы бы сняли на дешёвую мыльницу, подрезав конечности, как Мухомор, он бы обязательно написал жгучую критику, но в душе успокоился, не только он один бездарен. А так, можно сослаться и на очень тонкий грибной юмор.

Владимир Ермолаев, не поняла по поводу образа в чем его кукольность

Viktoria Аnufrieva, эх, Вика, нет у вас тут зачуханной подворотни и не вылезает модель из раздолбанной телеги. Да и забор или обшарпанная стена отсутствует. И самое главное, фотография не в ч/б. Не найдёте вы понимания у особиста Ермолаева.

В портретах, одна из важнейших составляющих удачности портрета, это эмоция. Любая, но эмоция. Вам это удалось. И получилось, естественно и убедительно. К технической составляющей тоже нет претензий.

В точку! Бездарность, она агрессивна.

Это нас летят бомбить?

Евгений Ермаков, ну он ни о чем, что то спросить у женщины потом следующее не надо отвечать. Мне не нравится мусор под моими фотографиями. А вам написал из желания помочь. Женщины не должны быть истуканами перед камерой. Есть один портретный фотограф Сергей Миронов, я многое у него взял и вот он говорил показать человека из нутри, его сущность. Руки ноги в девушках конечно интересуют но цельность натуры важна

Вячеслав Позывной, так правильно он говорил, но портреты женщин тоже бывают разными. Где-то и надо показать изнутри, а где-то и просто куклу, в основном в ню сюжетах. Хотя бывают и исключения. Тем более, модели совсем не нужно было, чтобы я показывал её "изнутри". Ей такие фотосессии совсем для других надобностей.

И уж, если зашёл разговор про внутренний мир женщины. Какой внутренний мир вы хотели показать на той вашей фотографии? У вас получилось уж очень изнутри. Уж, извините за прямоту.

Евгений Ермаков, а ну тогда ладно. Я в деньгах не понимаю

Вячеслав Позывной, да и не только в деньгах)). Что ж мой безобидный комментарий удалили?

...

А вы за меня не переживайте. Кому-то "кукол ляпать", а кому-то помойки. К тому же, есть такой парадокс. Пейзажи собирают лайки, но не собирают деньги, а ню не собирает лайки, но собирают деньги.

А ч/б-то зачем? Чтобы скрыть огрехи цвета?

Тут что, кто-то обделался?

Я так не умею, а значит, на мой взгляд, прикольно. Хотя, может и умею, но не пробовал.

Сувлехим Такац, все так как ты и пишешь, ибо я посмотрело портфолио и теперь понимаю, что такое извращенная вкусовщина.)

Nada 65 03, да точно, мне до вашего примитивизма далеко. Вам фотоаппарат не нужен. Достаточно спичечного коробка с дыркой.

Сувлехим Такац, а вы что снимаете? По прежнему обоссанные заборы, выдавая их за особый взгляд? Вашу стабильность от вас не отнять. Главное, в нашей стране таких заборов предостаточно. Да и договориться с забором значительно проще, нежели с моделью.

Евгений Ермаков, Выскажу свое личное суждение:
Настоящая критика помогает росту автора через оценку его работ, включая похвалу и поддержку, а не только поиск ошибок и косяков. Умный разбор фотографий опирается на сильные стороны снимка, указывает направления к улучшению работ и дает веру в силы автора. Этого на сайте и в целом у людей в дефиците - поэтому так ценно мнение (даже может быть и субъективное ) Владимира Ермолаева.

Zer, ни разу не видел критику от Ермолаева. Только как он бы хотел видеть вашу, в данном случае, картинку. Это критика? Ну ладно. Ваше дело.

Евгений Ермаков,


Евгений Ермаков, ой как интересно, а что такое извращенная вкусовщина и неужели господин Ермолаев ее извратил?

Nada 65 03, всё в мире относительно, в том числе и оценка той или иной картинки. Ваши картинки я считаю мрачными и не интересными, прекрасно понимая, что красота в моих или подобных, вызовет аналогичную реакцию от вашей секты. Продолжать, почему вы такое снимаете, а я такое, не имеет ни малейшего смысла, т.к. любой диспут на эту тему перерастёт в срач.

Nada 65 03, Владимир Ермолаев пекрасный критик, деликатный, доходчиво и уважительно комментирует!

Mona Lisa, он не критик, а выражатель собственной извращённой (оценочное суждение) вкусовщины.

Самое то, на фотосайте обсуждать сельхоз угодья

Evgeny Ermakov, how can you recommend a color without knowing what it was like?
And it wasn't very good, to be honest...
- ugly, inappropriate combinations, confusion and hesitation, take my word for it...
and I had neither the energy nor the opportunity to choose a color that would suit me... nothing...
Just recently I saw an old interview with German, where he talked about color, saying that color would have tripled the production costs of his films!

I was very happy, because it turned out that my opinion as an amateur on color coincides with that of a genius...)

Zanzib, I just assumed. I use this technique myself when I say, "but it wasn't very good, to be honest..." I'm talking about color too.

I would recommend the color version.

Владимир Ермолаев, кадр построен на отражениях, баночка с окурками тут явно была бы лишней. Владимир, это же банальность, и в конкретном кадре веры не добавляет, скорее смотрелась бы как ненужная бутафория. Своё мнение, конечно хорошо, и никто вас не заставляет его менять, но в данном случае для кадра это минус.

Vladimir Bayker, какая банка с окурками? Здесь должна быть бутылка "Портвейна 777" или "Агдама" и недопитый гранёный стакан, а может и два. Вот тогда это будет гармонично для таких парадников Питера. Сам по молодости попивал портвейн в точно такой же локации на Василевском, во время учёбы в техникуме. И всегда рядом или поблизости ждала тётка, которая предоставляла эти самые стаканы за возможность заполучить пустую бутылку. История однако.

Евгений Ермаков, Доброго дня, Евгений. Вы там поосторожней с алкоголем...))), я за Вас переживаю, а у Марины можно многому поучиться в части как сделать хороший снимок, разумеется тем, кто этого искренне хочет... Спасибо.

Владимир Ермолаев, так это только может понять подготовленный зритель. А не подготовленный удариться в пьянство с горя от таких шедевров или в иные излишества. Где ж их, такую толпу подготовленных наблюдателей возьмёшь? Тут-то их всего, вы да пару с вами полтора землекопа. Остальные, не образованные, типа меня, которым больше нравится по красивши.

Евгений Ермаков, привет, Ермаков.) Терпите - пить вредно.

Марина Глебова, привет, Глебова. С вами от ваших натюрмортов запьёшь горькую, а то ещё и завоешь на Луну. Хорошо, хоть пока её не видно в наших краях.

Доброго дня, Марина. Отличный и "простой" формальный снимок с настроением... Вам, на мой взгляд, в своём творчестве удаётся выйти за границы только формального снимка, делая эти снимки более глубокими и значимыми... Чувствуется авторский стиль и почерк... Спасибо.

Владимир Ермолаев, от её снимков хочется с тоски напиться. Если в этом заключается, почитаемой тов. Ермолаевым "Отличный и "простой" формальный снимок с настроением...", то автору это удаётся.

Владимир Барышев,
Zanzib,
Евгений Ермаков,
Вот прямо улыбаюсь над всеми комментами расположенные выше))) Вы мне напоминаете бабушек у подъезда, которые обсуждают кого-либо не из их круга. Например пройдёт мимо них девушка или даже женщина их возраста, но одетая допустим не как они, спортивная такая в шортах, футболке и будут они обсуждать её весь свой унылый вечер. Вот написал один гриб про завал (да есть завальчик, на что был дан ответ). Так нет, собралась куча (именно куча) "великих знатоков фотографии", которые кроме элементарного завала и не видят-то больше ничего, но уверен с умным выражением лица пишут одно и то же плавно переходя к обсуждению уже и не фотографии вовсе. Один "офтальмолог" завал связал с косоглазием (наверное свои болячки вспомнил), Короче как бабушки, которые обсуждали одежду и пришли к выводу, что девушка или женщина одетая не как они бесстыдница, воровка, виновная во всех грехах

Prokhor Yura, уважаемый Прохор или Юра. Не совсем понятна трактовка вашего местного погоняла. Народ здесь собрался всё очень образованный с философическим складом ума, как правило , уседённый годами. От сюда ваше сравнение с девушками у парадной я с бОльшей-мЕньшей степенью отнесу за аллегорию. Так вот, местному бомонду скучно. И по сравнению с местным бомондом, который виртуозно разбирается в крышах, подворотнях, помойках, угрюмых пейзажах и мутных, почти не разбираемых визуально, портретах, я себя к оным фотограф отнести опасаюсь, дабы меня нормальные ценители искусства не побили. К офтальмологии я тоже имею несколько косвенное отношение. Мои предположения основываются лишь на визуальном восприятии и никак не связаны к вам в качестве обидного посыла.

Евгений Ермаков, конечно, всякое может быть, но считаю, что комментарий в подавляющем числе случае не должен задевать личность автора, его физиологические и физические особенности, быть миролюбивым, нейтральным..
признаюсь, мне даётся это с трудом, но я стараюсь..

Zanzib, вы сильный духом человек. Сам стараюсь сдерживаться и не прокомментировать иные высказывания местного бомонда. Сдерживаюсь. Тоже. Изо всех сил.

Владимир Барышев, не понимаю, выправить горизонт в фш - несколько секунд, зачем выставлять брак и затем препинаться?..

Zanzib, а может у автора косоглазие. Болезнь такая

M Y X O M O P, Обезболивающий укол. Спасибо.

Sugs Alex, перешли на живодёрские темы.

Автор, вы стали делиться своими семейными домашними картинками? А как же, почитаемоё на этом ресурсе, высокое искусство в виде мутных форм и унылых подворотен?

Евгений Ермаков, да уж, есть что вспомнить..)

Zanzib, для того и живём, чтобы потом вспоминать..

Зажигательненько!

Автор, про содержание полотна писать не буду. Это выбор и предпочтения художника. Но технически, неужели было, хотя бы, не убрать ореол вокруг собаки? Вот, один из постулатов адептов ОВ, свой брак, криворукость и неумение выдают за "я так вижу".

Евгений Ермаков, Это вы более 30 лет пытаетесь лизать всем зад и ваши снимки тому доказательство,такие как вы все сайты уже изгадили зады и кресты ваша тема.

Владимир Фэд, дорогой мой, ну что ж прям, не кому за таблетками слазить под кровать? Ну, хотя бы водички испейте. Может временно успокоитесь и пойдёте дальше клепать свои govnoфоточки.

Благая весть в том, что вы с вашими адептами метафизики остались только здесь в количестве полутора землекопа. Скоро и вы вымрете. Я верю, что за место вас ИИ не будете рисовать такую тухлятину.

Вы остались чуть ли не единственным из вашей мутной компании, "работы" которых (Аллах Акбар!) я на этой площадке ещё вижу. Но ради повышения настроения, я вас оставлю в списке показывателей картинок по теме, как снимать не рекомендуется, чтобы от зрителей не получить в репу.

Евгений Ермаков, Он вам не товарищ, он вам бог и господин и вы со своими снимками по той же дороге идёте гражданин.

Владимир Фэд, то ли вы бредите, то ли вы себе уже избрали Бога и господина и пытаетесь у него вылизывать пятки, а на меня проецируете своё рабское отношение к господину. Вы с утра приняли успокоительное? Похоже, таблетки закатились под кроватку...

Как я и предполагал, ответа не будет. Правильной дорогой идёте, товарищ Мастер! Только не в ту сторону.

Master, а почему у меня такое маленькое количество просмотров и 80% из них занимают просмотры от абстракционистов-метафизиков? Вы без них не смеете принять решение, открыть доступ для просмотра нормальным зрителям или ограничить, как в моём случае?

мне кажется, цвета не очень сочетаются.. может быть в чб?

Zanzib, я, как правило, прикидываю разные интерпретации своих картинок. В ч/б всё сливалось, даже при разной интенсивности глубины. И в конечном варианте пришёл к выводу, что надо сделать мультяшный фон леса, а девчонку оставить фотографическую. Ну, может надо было мультяшный фон под затемнить больше. В конце концов, переделывать не буду. Не тот это шедевр, чтобы возвращаться к нему.

You know, author, I like the image, the presentation, and the black-and-white. At the very least, it's aesthetically pleasing. Not a match for the local metaphysicians.

Евгений Ермаков, талант не только в этом заключается. Узко мыслите.

Георгий Фролов, если вы так себя самообличаете, то глубину вашего таланта, увы, я не смог раскусить. Каюсь, видимо мало опыта в таких метафизических серенадах.

Евгений Ермаков, потому что чёрно-белый. Очевидно же.

Георгий Фролов, в том-то талант и заключается, чтобы даже в чёрно-белых тонах подготовленный зритель смог узреть, таки милые оному взгляду, разводы.

Евгений Ермаков, энто зря он так. Нада было через немагу. Для шедевру самый раз стало быть.

Aleksey Prokudin58, согласен, коллега, для истинного таланта-метафизика не должно быть "немагу". Чтобы достичь высот падения в бездну govnoхудожников-метафизиков одного желания и отсутствия талантов не достаточно. Надо постоянно совершенствоваться в самопожертвовании, самоистезании, самонасилии. А здесь собрались только пародии на метафизиков. Не на кого даже взгляд устремить.

Евгений Ермаков, фатограф смалодушничал )))

Aleksey Prokudin58, думаю, фатограф не хотел по малой нужде. Из-за этого шедевр метафизики не получился.

Когда не умеешь пользоваться техникой получается такая хрень. А чтобы в этом не признаться, надо официально и громко заявить, что "я так вижу".