Gregory Chernyavsky

Vitaliy Taran, не согласен с Вами
Впрочем не буду доказывать

А зачем полосы вводить в кадр?

Feel-In, вы слишком теоретик
Особенности человеческого восприятия позволяют обрезать ноги не по суставам в районах бедра или голени.

Dudus Grachcas, нет, я серьезно, сейчас обосную

В жизни эти манекены не так красивы и совсем не похожи на людей по фактуре и цвету. Так как это дешевый магазинчик. В силу того что они не похожи на людей то и взгляды их так же не читаемы. В случае же как на снимке они сразу обретают некий живой вид. Зритель сразу начинает чувствовать линии взглядов и их пересечения

Dudus Grachcas, это экспериментальное фото я же говорил.
Ничего тут не хромает тут просто маникены уведены в тень и нерезкость. Так нужно

Роговцова, благодарю

Maevsky, в этом и суть снимка

Dudus Grachcas, Katarina-lev, благодарю

Интересно, интересно...

Netsky®, что Вы имеете ввиду?

GaGaRiN,
Так их вечером еще лучше будет видно А вообще согласен. Я ждал времени когда вывески будут еще не столь ярки и в тот же момент включат эти светодиоды Вот это как раз поздний вечер

Я не ранимый автор, я ранимый человек

Аргументы и холдонокровная позиция. Нейтральная и не грубая.

Критику воспринял, кстати. Я вас вполне понял, господа.

(судя по реакции зрителей)

хм? Где?
Два человека - не все зрители. У всех разное восприятие фотографии, поэтому идея не в том, чтобы пытаться понравиться всем, а в том, чтобы найти именно тех, кому ты понравишься.

Я скажу о своем снимке так.
Что можно сказать о типичном портрете? Это линии, лицо и так далее. Это просто портрет, скажем так, живого, эмоционального мальчика. Это именно ЕГО портерт. Он не выступает в роли актера, который что-то играет. Т.е. понимаете, нет? Портрет именно о нем, и не более.
Не думаю, что он никому кроме себя и меня не интересен. Но, впрочем, у всех свой взгляд, как я уже сказал

В любом случае, благодарю за критику, пусть и грубоватую

Что вы хотели показать этой работой?

Зачем вот озвучивать стандартные фразы?

Фотография выражает то, что нельзя выразить словами. Поэтому прошу меня извинить, я не могу объяснить словами, что хотел ей показать. А говоря проще, хотел показать собственно то, что вы видите на снимке.

3. Если показать игру света и тени, то она не удалась

Нет ни работы со светом - лицо в тени, ниже пояса на свету, тени очень грубые.

Нет работы с моделью - мальчик просто сделал первое, что пришло в голову - поза ни о чем.

Спорные утверждения. Не согласен.

Извините, что резко, но честно.

Нисколь не резко, скорее грубо. В критике важна нейтральная позиция и аргументация, вот и все. А не наезды и грубости.

Не стоит обижаться на мою позицию, я просто прошу вас быть более аккуратными в словах. Даже случайным словом, вроде "плохая" вы можете очень задеть автора.
Критика ваша в принципе интересна, но я с ней, извините, не согласен. Но вы вольны быть при своем мнении

Интересует любая критика

Анастасия Слуцкая, это зайчик скорее. Под бликом чаще понимают эффект неравномерной освещенности блестящих предметов

Для автопортрета очень неплохо. Отлично поработали.

Анастасия Слуцкая, я думаю кадрировать не стоит. Первоначальная постановка кадра лучше передает макро-эффект

А за работу твердую 9

Voir le recadrage
Может лучше так?

Лучшая из представленных Вами фотографий

Да нет, не стоит резать
Но вот завалили зря кадр. Кажется что листья сейчас все съедут куда-то вниз

А вот экспозиция, цвет, фактура земли - все отлично.
9 из 10 за завал

Формат кадра не нравится
Резкости на игле как-то не хватает

И все же 8 из 10 ставлю. Честно и заслуженно

Хорошая работа. Сам кадр интересен
Хотя формат кадра не очень нравится
И рамочка ну лишняя же ей богу. Никто Ваши фотографии не украдет, нет смысла их подписывать

Экспозиция, идея, композиция, свет - все здорово. Цвета прекрасные

Веет чем-то революционно-партизанским
+10 бесспорно

Alvid, девушка-робот, ага
В категорию "Ню" надо перенести

Приятный снимок

Ancifer, благодарю

Отличная работа!