Katya Rubina

very good photographic work, congratulations

Belsky, +1
Cказали полезного много но из всех Ваших фото выбрал эту!

!

Дмитрий Касько (Vienn2), согласна, рука дрогнула )))

Чудная фотография, ещё бы резкости на лице хотя бы, было бы просто волшебно!

Интересная работа.

классная фотка!!!!!!!!
хороший снимок во всех смысловых жанрах , человек только учится, всем спасибо!!!

Sergey Kozloff, А может ей это и не нужно. Для того, что бы иметь возможность реализовать свой творческий замысел, не обязательно в совершенстве знать камеру, и иметь 100% й приём в фотобанк. А может она не хочет зацикливаться на технике фотографии, может она хочет вместо того, что бы тратить время на на создание "пластиковых", безвкусных картинок с изображенными на них бессмысленными сюжетами и пустыми людьми, использовать это время на то, что бы уловить тот самый, важнейший, жизненный момент, который в последствии и станет смыслом её творчества.

ну да давайте теперь будем снимать на мобильники и зачем вобще фотошоп придумали? если на этом глаза не резкие и не в фокусе, то это не задумка автора, это ошибка, а то что лицо узнаваемо это да, но писать что все ерунда, все правила придумали дураки глупо, я всегда считал что сначала надо научиться снимать по правилам. повторяя шедевры, а вот когда будет уровень, то творить по-своему и плевать на все правила.

Александр Судденков, Резкость не имеет значения сама по себе. С точки зрения восприятия, образы могут быть весьма размытыми и нечеткими, но при этом оставаться узнаваемыми, так же как мы можем узнавать абстракции вроде "точка, точка, запятая"; сочетания пятен света и тени могут быть вполне выразительными. Вы когда-нибудь видели большие картины, составленные из тысяч маленьких картинок ? Мелкие детали этой большой картины не имеют в принципе ничего общего с Мерлин Монро, или кого там эта большая картина изображает. Важно то, что мелкие детали, резкость и разрешение в целом не имеют ничего общего с искусством - они не вносят ничего в понимание или значение изображения. Я могу составить сколь угодно длинный список художественных работ, на которых мелкие детали вообще едва различимы.

все на месте, кроме резкозти....

Belsky, спасибо

Живое фото!

Пы.Сы. Добавлю еще к дебатам коротко:
Практика организации некоторых итоговых выставок показывает, что многие авторы, имеющие очень качественные мониторные картинки интернет-формата НЕ умеют или не желают качественно готовить и печатать их в формате. так-что многое в этом интернете - относительно..

Синицын Андрей, ALF, спасибо за поддержку
Не ожидала, что такие дебаты разгорятся из-за моей работы

А мне кажется что зря мы считаем и оцениваем мазки кисти художника, пытаемся найти огрехи каждый по разному, это приводит к тому, что мы начинаем слишком усердно читать инструкции к фотоаппаратам, и забываем о истинной сути искусства, вместо того, что бы постараться почувствовать и пережить сюжет задуманный автором.
Sergey Kozloff, мне кажется что перечисленные Вами недостатки не оказывают никакого влияния на художественное восприятие работы.

Синицын Андрей, Никто же не оценивает мазки кистью художника с близкого расстояния... - не соглашусь, на выставках рассматривают внимательно))) а я скажу так если фото сделано качественно и главное имеет настроение, смысловую нагрузку и цепляет зрителя, вызывая у него различные эмоции, тогда это фото сделано не только для себя, это уже искусство. И я думаю 90 процентов стремятся к этому и критику тут каждый воспринимает по своему.

Ну и задам главный вопрос всем присутствующим...
В чём истинное назначение всех работ фотографа?
В чём конечный результат?
Разве в обсуждении недочетов и технических подробностей картинки, сжатой до 900 по длине и выложенной в интернет?
Мне уже вложили в ум святую уверенность, что конечным результатом будет печать, на большой формат...
Вот и задумайтесь, - если размер оригинала этого фото возможно напечатать на достойный формат, то стоит ли приближаться к нему в упор при просмотре и искать технические огрехи?
Никто же не оценивает мазки кистью художника с близкого расстояния...

ALF, я написал то что могу сказать, ведь если писать все нра, то прогресса может и не быть? а для начинающего, как и для меня интерссно слышать минусы, плюсы и так видно, фото гут. а если критика не по делу, так и напишите, в чем я не прав)

Так, мы с ALF вознамерились затеять эту дискуссию, причем возле снимка, имя автора которого видим в первый раз
Безусловно, довольно часто , советы людей помогают фотографу, который учится и пытается снимать.
Но разве это главное?
Каждый может найти образцы идеального фото, может читать о фотографии и снимать, забивая жесткий диск компа исходниками...
Может часами и днями сидеть над редактированием фотографий...
Он производит сам оценку своих фото и сам решает выложить их на всеобщее обозрение...
Ему надо лишь чуть-чуть...
Лишь какое-то одобрение ...
Либо поголовное неприятие, которое позволит тоже сделать выводы.
Ваши же рекомендации содержат Ваше представление о фотографии, причем, в большинстве своем, констатирующим факт, который обоснован лишь Вашим вкусом к фото...
И слово "Имхо" прозвучало лишь в обосновании Ваших вкусов в настройке монитора..
ALF это имел в виду
Я так думаю

ALF, я написал то что могу сказать, ведь если писать все нра, то прогресса может и не быть? а для начинающего, как и для меня интерссно слышать минусы, плюсы и так видно, фото гут. а если критика не по делу, так и напишите, в чем я не прав)

Sergey Kozloff, https://photocentra.com/blog/313

Синицын Андрей, где это такое?

Ну вот например:



Я согласен, великолепный снимок!
Мне самому он очень понравился
Но ведь есть и другой взгляд, значительно более добрый...
Ну неужели он не стоит того, чтобы его заметить?

чем-то приятная, да...
и мне кажется должна быть лестница на чердак в кадре, она ведь обязательно гже-то рядом

Синицын Андрей, +1

из минусов - глаза не очень четкие и волосы лучше не обрезать, по цвету у меня пересветы слева в деревьях и возможно есть на коже, но имхо моник не настроен.

great photographic work full of nuances, I congratulate you

Немного засвечено, на мой взгляд.. а так

Красивое фото. Красивая Юля. Красивое имя. Зелёные глаза. Резкости нормально.

Опять же, резкости хочется

Какая прелесть!

Хорошо очень

очаровательный малыш
Только в конкурс работа не очень подходит

Тематика конкурса:
На конкурсных работах должен быть изображен человек на фоне пейзажной зарисовки.

Квадрат, в который вписывается человек на кадре не должен превышать 20% от общего размера кадра.

Главная задача участников конкурса сделать так, чтобы портрет больше обращал внимание на пространство вокруг человека и использовал его. Т.е. человек изображенный на работе должен дополнять окружающий его пейзаж, который должен играть основную роль в работе.

К конкурсы допускаются портреты как на фоне природного, так и городского пейзажа.

Хорошо очень

Эта девочка на фоне комода у меня не связывается с Алисой в стране Чудес почему то ...

Клон Мельника К.Ю., мнение принято, спасибо.

Виньетирование , мне показалось лишним. И хочется чуть чище краски, чуть легче...

..

Поднять Перископ!)

Определенно меня зацепило! ))))

Ruslan Karpov (RuTa), Дмитрий Касько (Vienn2), спасибо!

Очень нравится!

Синицын Андрей, рада что понравилось

Шикарно!

..

Супер!

Классно!

!!!

Хорошая фотка. Только округлые углы смущают. Как из окна вагона смотришь. Или так задумано? Скала красивая. Кто забыл утюг выключить?)

просторов как раз и не видно. Может из-за контрста. может из-за неудачного сведа, получилось очень пестро и не читаемо, мне кажется..

Приятные цвета!