***
بدلا من ذلك يمكنك المشي في تحظى بشعبية كبيرة في روسيا العناوين.
(lik13vvs), Tuz1985,
Ребята, совесть - такая классная штука... Зуб даю!
Не могли бы вы пройти куда-нить нафик со своими линвистическими диспутами?
Ребята, совесть - такая классная штука... Зуб даю!
Не могли бы вы пройти куда-нить нафик со своими линвистическими диспутами?
(lik13vvs), сдаюсь, поднял руки вверх.Tuz1985, На этом языке пишет большинство тюркских народов ( арабский - у тюркских народов не было своей письменности и писали они на арабском а поскольку я всё сопливое детство провёл с бабушкой ( картаны) я и думаю по арабски- значит по Далю - родной арабский - добавлено сейчас). А если человек находится в России , где более 140 национальностей, то с чего вы взяли , что у него родной язык русский?
هذه اللغة التي يكتب الغالبية العظمى من الشعوب التركية. و إذا كان الشخص في روسيا ، حيث أكثر من 140 جنسية ، ثم ما الذي يجعلك تعتقد أن لغته الأم هي الروسية ؟(lik13vvs), сдаюсь, поднял руки вверх.
(lik13vvs), а я вообще не из России, это я думал, что Вы из России, так и язык Ваш родной русский.Tuz1985, هذه اللغة التي يكتب الغالبية العظمى من الشعوب التركية. و إذا كان الشخص في روسيا ، حيث أكثر من 140 جنسية ، ثم ما الذي يجعلك تعتقد أن لغته الأم هي الروسية ؟
А вы что расист и считаете , что у всех родной язык русский(lik13vvs), а я вообще не из России, это я думал, что Вы из России, так и язык Ваш родной русский.
بدلا من ذلك يمكنك المشي في تحظى بشعبية كبيرة في روسيا العناوين.(lik13vvs), это что за язык такой?
Неужели Вы ещё и на других языках писать умеете? Представляю, как.Tuz1985, Во истину ... "Кто людям помогает, тот трати время зря , хорошими делами прославиться нельзя ..." А вы что расист и считаете , что у всех родной язык русский, могу вас опустить на землю, примерно 90 % населения земли русского не знают вообще , однако с этого момента буду общаться с вами на родном. Читайте наслаждайтесь , на нём я грамотно пишу...))))
А родной язык рекомендую выучить получше, Вы и так косно выражаетесь, так хоть грамматических ошибок примитивных не делайте.
بدلا من ذلك يمكنك المشي في تحظى بشعبية كبيرة في روسيا العناوين.
ПС.
По поводу "блистать" терминами, скажем так...со стороны наверно смотрится именно так как Вы относитесь. За себя скажу...на самом деле для меня это способ закрепить их в памяти, ибо многие для меня новые. В процессе моего пути думаю еще много блистательных терминов впереди. Заранее извиняюсь, ежели это привнесет при чтении некое неудобство в виде необходимости заглядывания в словарь.
Речь об ином.
Вы пригрозили, что картинку эту можете по косточкам разложить. Вот этом вам отказали, сказав, что не сможете. Только и всего.
А торкнуло вас или нет, то кто ж вам доктор? Это святое. Рука ни у кого не подымется отказать вам в этом вашем праве - остаться неторкнутым.
да вы снобы ,господа.Вы отказываете обыкновенному зрителю в возможности понимания простой вещи-торкнула его работа или не торкнула. За фигурами речи сквозит обыкновенная спесь- ну куда вы с сермяжным рылом в калачный ряд,тут о высоком, тут все ходят на котурнах и златокудрые в тогах. Мне кажется вы не любите фотгорафию-вы любите себя в ней.
Жаль. Давно заметил-чем сильнееличность-тем меньше в ней спеси.. и надувания щек..
Можете от досады на свою импотенцию хоть кругами нагадить вокруг этой картинки. Ей ваши испражнения - по фигу.
Она хороша. А вы просто не в состоянии перешагнуть свои школярские представления о фотографии, оттого и оказывает в положении out_side. И, похоже, это с вами надолго. Если не навсегда.
Вы там случаем не сторожем подработываете?
Именно так, Александр.
Потому-то я выше и написал, что "справиться" с этой картинкой - задачка не для начальных классов средней школы, в которых и пребывает 99 процентов прихожан ФЦ.
Им подавай иконографию : виды Крыма, лодок на пруду, цветуёчки-яблоньки-природу, выразительные лица на портретах...
Наша публика совсем не готова оперировать такими категориями, как СТРУКТУРА. Более того, им и неведомо вовсе, что это за зверюга такая и где её на картинке искать.
Но никто не вправе осуждать эту публику. Каждому - своё. Однако, и каждому по способностям его только и открывается искусство : кому-то достаточно по верхам, кому-то подавай глубокое, сокрытое, не видимое на первый взгляд, УМНОЕ. Мне - второе, а первое в фотографии, - в отличие от живописи, - вообще не интересно.
Чтобы получилось, надо уметь оперировать понятием ЗНАК, а вы к этому не готовы.
Во-первых.
А во вторых, надо ещё в образах Римских пап разбираться, знать кто изображен. А это, как я понимаю, совсем вещь для вас неподъемная.
Но ни без первого, ни без второго, постичь эту картинку до самого её дна, - а уж более того, "разложить по косточкам", - не получится.
В целом мне показалось-не получилось-не трогет и не впускает фотография в себя, и никаких фантазий не вызывает.Факт и все.
В защиту могу сказать что фото красивое -но бездушное.
Я соглашусь с вами в одном, о чём в общем-то уже написал выше - блики можно уменьшить.
Но не вижу смысла.
Абсолютно в дырочку.
Блики здесь - абсолютно в контексте. Конечно, индекс.
Но это уже для старших классов начальной школы.
Замысел художника понимать так...три фигуры читать как композицию смысл которой заключается в жестах. Каждая фигура символ...отражения и блики в этом кадре только в плюс - читать как индекс. Посему борьба с бликами отменяется. Мнение как водится.
У вас тоже опыта маловато при работе с поляризационными фильтрами.
В данной композиции по максимуму вы смогли бы убрать блики только с одного портрета, используя циркуляционный.
Если подходить комплексно, то столько трудов и куча времени не стоит этой композиции.
Так что у автора наиболее оптимальный вариант для данной композиции по затрате времени и сил, без использования фильтров
По работе ...весьма интересное композиционное построение, тот кто оформлял знал толк в композиции (ибо "связал в единое).
Фотографа тоже отмечу...точка выбрана удачно.
Как это "за что"? Вы время потратили, пытались доходчиво свою точку зрения изложить. Разве это не стоит благодарности?
Леонардо тут не причем-ну назвали именем знаменитого гения итальянца...аэропорт по традиции.
Например аэропорт Кеннеди, еще какого то деятеля. Какое это имеет отношение к содержанию работы не знаю,потому что аэропорт не присутствует в узнаваемом виде.
Точно также назовите работы Аэропорт Толмачево в Новосибирске,или Внуков,или Шереметьево-и что.Не надо натяжек.
Название тут не работает. Оно действительно только обозначает место действия,хотя мне честно говоря все равно где это происходит.Лишь бы это помогало работе
Снимок про ожидающего свой рейс пассажира, и от нефига делать развлекающего себя разными незатейливыми фантазиями
Спасибо.
так про что снимок ? Про аэропорт или про портреты.От аэропорта ничего не осталось-да и нужен ли он -или название тут не нужно такое.
Я не нападаю-ну не медонос,что теперь делать..
Дело в том что в обобщенном виде-это натюрморт.Три портрета в интерере.
И возникают вопросы- для чего он интреьер тут? Что дает какая то фигурка в щели -мне эта фигурка там мешает.Ну примерно так когда ты говоришь по сотовому и кто то пытается тебе сказать что то еще. Если вы берете крупно три объекта-и имитируете некое общение этих портретов-то то что я выше написал разваливает и я не ощущаю себя посвященным конфидентом. .Получается бытовая работа.
По технике отмечу-что блики на лицах,которые по замыслу автора экспозиции(фотограф тут только точку съемки выбрал)так расставлены - раздражают , ну поляризационный фильтр применили бы что ли.... (я не знаю насколько вы опытны,коллега).Блики мешают-пытаешься увидеть как портреты разговаривают-слушают -а приходиться продираться сквозь слепые пятна.
Если же оторваться от сюжета и представить себе как усилить(на мой взгляд) работу ,то возможно(версия) закрыть ненужную щель могла бы фигура человека,со спины.Или в 3/4 или еще как то .
И разговор бы продолжился бы .
Разумеется мое утверждение спорное,сугубо личное.
Спасибо
А если учесть, кем был Леонардо?
Все сомнения - в пользу подсудимого. Спросите Свидерского, он подтвердит.
"Leonardo da Vinci International Airport" это ж не про Вас...это лишь указание места съемки.
Нмв, очевидно, что левый что-то "вещает", а остальные вдумчиво слушают, глядя именно на него.
Нет?
Возможно.