***
Svet Lana 77, Я бы не назвал это шикарным. Просто пришла идея поэксперементировать со звёздным фильтром. Вот и все.
Illustrator Voroschilin S D, Вы бы осторожнее с мороженным зимой)😄
***
Филёвская пойма.Я тоже узнал это место.
***
Приятно видеть регулярные публикации красивых снимков! Рекомендую!Женя Рыжов, Спасибо,Евгений. Это всего лишь эксперимент. Учусь. Со временем постараюсь снять что-нибудь подобное,только лучше.
***
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, Вы провокатор! Виктор,вывести меня из себя очень сложно. У меня работа такая, которая требует выдержки. Из Вас очень плохой психолог. А я специально повел себя так,хотя внешне остался спокоен. Очень часто я пользуюсь этим приёмом и на работе.Что касаеться плагинов,так я об этом сказал,что пользовался ими сам.Мне только не понятно ,как фото с маленьким рейтингом и дешёвой обработкой вылезло в РД. Мне просто не понятен алгоритм выбора. Вы же на меня накинулись, ища в моих фото по сути снятых на память в большинстве своём , чуть ли не картины Ван Гога.Я не профессинал, и сам я ни когда не ставил себя выше других. Вы несколько ошиблись в своём мнении. А вот советам всегда рад. Не стоит так судить о людях,как судите Вы, не зная человека лично. Удачи Вам и творческих успехов!
А кто такой Рома , Абрамович ? Я тоже не прививался от ковида , но у меня нет полной ясности по этому вопросу , среди моих знакомых и родных многие болели повторно и привитые , а вот умирали большинство не вакцинированных , сам я не болел пока , хотя был в контакте с зараженными , жена тяжело болела , сестра двоюрная умерла. Выводить вас из себя одно удовольствие , человек которому фсеравно так не реагирует , а вы хамите , открыто, провоцируете меня на взаимность , это слабость батенька есть ,и осознание своей творческой ущербности ( это я о фотках , личность за вымя не дергаем ))
Ещё плагины узрели в моих фото?Виктор Кириллов, Узнаю банду М. Витёк,посмотрел твою помоюку. Творческой ценности- НОЛЬ.Повадки как у пассивного ... а. Я в профессионалы не лезу. Это всего лишь хобби. Ты затронул тему вакцинации? К чему? Ты чего курил на кануне? С чего ты взял,что я боюсь вакцинации? Аааа. Ну да ! Я же пролетарий,а они все такие. Вакцинации не боюсь,отраву не колол и не буду. И если тебя это интересует,то ни один из моих коллег не колол в себя ... неизвестного происхождения и делать этого не собираеться. Что касаеться твоего "творчества", то это не творчество а помойка.Если ты думаешь,что можешь вывести меня из себя,то глубоко ошибаешься. Пиши,что хочешь.Я не Рома-банить не буду.
Алексеев Дмитрий,
Дмитрий , мы что будем спорить о терминологии , как плагины именуются в фотошопе .Как это делается , я знаю , это детсадовский уровень , и вы с этой пошлой поделкой беретесь рассуждать о ФОТОГРАФИИ с тем же пролетарским запалом , как о паровозах со своим начальством. Я вижу вы отчаянный и смелый (вакцинации только боитесь ) , но в визуальной культуре вы канешна же ВАЛЕНОК и полный ТУПЕЗДЕНЬ
Alex M.,
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, ВикТор,я не собираюсь никого побеждать,да и дурачка включать не собирался. Признаюсь,что был удивлён,прочитав о себе такое. Да плевать мне на Лувр) Как и на тягание в гениальности. Меня это даже забавляет) При создании картинки производилось несколько операций,по журналу.Я уже даже не помню каких,но нет ни одного дешёвого одноразового плагина. Цель-создание картинки под карандашный рисунок путем 5(но это не точно) операций. Чего-то мне не хватило и я остановился на 4-х. Кстати хорошая идея.Нужно будет прочистить память.Найти тот журнал и снова установить фотошоп. Хотя он мне без надобности. Ещё плагины узрели в моих фото?
Не ну так то канешна вы меня можете быстро победить , фотошоп с художественными фильтрами эт же не плагин , фсе сдаюсь , признаюсь Портрет гениален в своей оригинальностью , достоин Лувра . Дмитрий , вы дурачка, что рано подключили , мы еще только начали художественный разбор вашего наследия.
Ну тут я даже не буду задерживаться , вы сами осознали всю бесперспективность данного направления и ушли, или вернулись , к " честной фотографии " без плагинов.Виктор Кириллов, когда-то я выписывл журнал "Фотомастерская" так там было описание,как сделать фото под карандашный рисунок. Реально операций 5 нужно сделать. И не одного плагина.Рекомендую!)
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, Витек,здесь плагинов нет)
Вы опять сразили меня наповал , то есть это вы карандашем нарисовали ?
Ну тут я даже не буду задерживаться , вы сами осознали всю бесперспективность данного направления и ушли, или вернулись , к " честной фотографии " без плагинов.Виктор Кириллов, Витёк,здесь плагинами и не пахнет!)
***
Так , Золотые купола не трогаем своим поганым языком , я понял , давайте о пейзаже и электрификации водоемов поговорим . Какая задача ставилась художником перед зрителем , увидеть красоту в обыденности бытия ?Виктор Кириллов, Ты к рыбам свет собрался проводить?
***
Алексеев Дмитрий, посмотрев вот на это (вы просили примера)Петр Прохоров, ПЕтюня,я охренел,когда посмотрел на твоё"искусство".Одни купола и телки полуголые.Гордиться особо и нечем? Ты клоун,в коком году был рождён?
Ну какой вменяемый человек станет с вами спорить?..
Светопись, блин...
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, Дискуссия окончена?
Стиль вашего письма, и обращение на ТЫ к малознакомым людям , характеризуют вас как , честного , прямого ( я б даже сказал , прямолинейного ) принципиального человека ))
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, Правильно сказал! Я такой и есть! Можешь потешить своё самолюбие. А реально.я на ... посылаю начальство если они не правы. Чтобы я относился к человеку на ВЫ- это надо заслужить.А если человек ведёт себя как тварь,то и я к нему буду относитьс как к твари.
Стиль вашего письма, и обращение на ТЫ к малознакомым людям , характеризуют вас как , честного , прямого ( я б даже сказал , прямолинейного ) принципиального человека ))
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, С отрю у тебя там под фото одна веселуха! Бредятина какая-то!
Извините , вы это мне пишите, Кириллову ," защитник , рейтинг , честность..."
Конечно я считаю себя адекватным , однако не могу понять , о чем это вы ? Какие вам нужны подсказки от знающих людей , самым знающим тут себя считает Байкер , он может вам все рассказать про световые схемы , объективы , экспонометры для честного замера СВЕТА . Посмотрел я ваши фотки " без обмана " скукотища банальная .
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, Ты посмотрел фото которому сто лет в обед. Смешно)) Ты или дурак по жизни или клоун,пытающийся строить из себя джентельмена. Тому фото под которому ты попытался пискнуть-давно сто лет в обед! Оскорбить ты меня ничем не смог ,только обосрался перед какойто там виртуальной кашёлкой. Чего ты добился своей писаниной?
То есть вы апологет " честной прямой фотографии " тогда зачем вам Кэнон 90, возвращайтесь к чистым истокам , камере Обскура , дагерротипам , фотопластинкам собственного эмульсионного полива , матрица вашего фотика это уже обман реальности и плагин разума.
Алексеев Дмитрий, а я и не оскорбился, и не унизился. Я всего лишь попросил уточнить про бредятину, о какой конкретно бредятине речь.M Y X O M O P, Очень всё неудобно здесь сделано для общения. Многое сразу не вижу.
Алексеев Дмитрий, Вот там кто-то ещё, кроме меня, комменты писал (может быть я просто не вижу)? -M Y X O M O P, Может я тоже не вижу.Под всеми нападками ещё не успел всё прочитать.
Алексеев Дмитрий, Вот там кто-то ещё, кроме меня, комменты писал (может быть я просто не вижу)? -M Y X O M O P,
Алексеев Дмитрий, Вот там кто-то ещё, кроме меня, комменты писал (может быть я просто не вижу)? -M Y X O M O P, Я не пытался тебя ничем оскорбить или унизить. Общение происходит по нескольким чатам.Я сам разом всё прочитать не могу.Я написал под одной фотографией-мне пишут под моими. Хотя и от тебя я пользы не получил.Буду до конца прямолинейным.Но и тебя я не оскорбил и не обосрал.
Алексеев Дмитрий, можно подробнее про бредятину?M Y X O M O P, Я втвой адрес ни слова плохого не сказал,но и поезного ничего не услышал. Если я решу что-то сказать в адрес конкретного человека,то я это скажу! Я тебя чем-то оскорбил?
Алексеев Дмитрий,Виктор Кириллов, Товарищь защитник,а что Вы так взъерепенились? А где твоя честность? Как раз 90-й мне и нужен для чесной передачи.Пока ни одной фотографии с обманом с этого фотоаппарата я не выставил.Ещё раз повторюсь,мне Ваш копеечный РЕЙТИНГ ни к чему! Мне нужны знания и подсказки знающих людей,а не иллюзионистов гоняющихся за рейтингом путём обмана!!! Не мечите бисер перед свиньями!!! Если ты адеватный человек-поймешь правильно!
То есть вы апологет " честной прямой фотографии " тогда зачем вам Кэнон 90, возвращайтесь к чистым истокам , камере Обскура , дагерротипам , фотопластинкам собственного эмульсионного полива , матрица вашего фотика это уже обман реальности и плагин разума.
Алексеев Дмитрий, посмотрев вот на это (вы просили примера)Петр Прохоров, Джентельмен-завелся! Фото спонтанное.На фото моя бывшая барышня! Ответом удовлетворён? Или ещё нужны пояснения? Эта девушка даже не знала,что её снимают. У нас была речь про плагины .Ты меня даже не задел,МЯГКОТЕЛЫЙ!
Ну какой вменяемый человек станет с вами спорить?..
Светопись, блин...
Создайте без камер,вспышек и т.д. Люди должны восхищаться вашим реальным талантом!Виктор Кириллов, А почему бы и нет? Есть не мало тех то реально создает шедевры светом.И это реально красиво.Спорить не буду .но во многих случаях их фото превосходят тех,кто шалит с редакторами.
Алексеев Дмитрий,
Вот , это мощно , эт по нашему , " без камер ..., пленок и кистей и без ИИ канешна , а как в старь , зубилом в граните !
Алексеев Дмитрий, а что вам РД, ну попадёт ваш кадр туда, и что? Самооценка повысится? Смешно! Чего вам не даёт покоя эта функция. Что от попадания в РД, кадр становится лучше, или за это какие нибудь печенки полагаются? Взрослые же люди... эта функция для развода ёжиков.Vladimir Bayker, Да мне вообще плевать на печеньки.Ну вот,как вы сами и сказали-Ёжики нас и разводят.Мне вообще это не интересно.Я высказал своё мнение! А помощи попросил совсем в другом.На меня тут обрущилась куча "Бабской ненависти" Даже эвсё это повеселило немного)))
Скорее всего это снято на 85/1,4, есть у Лилии такое стёклышко, фон размывает на раз, ну и Глоу, чуть добавил эффекта. Сейчас проверил на одном из своих кадров, если изначально нет размытия, то и сильно, как в этом кадре, его не будет.
Создайте без камер,вспышек и т.д. Люди должны восхищаться вашим реальным талантом!Виктор Кириллов, А меня так учили. Я многого не слушался.Самодурил... Но потом по другому мыслить начинал.Я не джентельмен чтобы всех в жопу целовать.Я высказался,как есть. Мои ошибки-это мои ошибки! Я попросил помощи в настройках Кэнона 90-наслушался бредятины.
Алексеев Дмитрий,
Вот , это мощно , эт по нашему , " без камер ..., пленок и кистей и без ИИ канешна , а как в старь , зубилом в граните !
Алексеев Дмитрий, прочел ваши умные слова - и сразу ринулся в вашу галерею, смотреть прекрасные примеры светописи. Упс!! Обломался жестоко. Ваши портреты маленько противоречат вашим словам.Петр Прохоров, А я и не отрицал.Защитник, Вы наш. По тому и привел пример.У меня были фотшоповские плагины,которые дано на полке.А в галерее из этих фото-еденицы! Хотите поспорить?-Примеры приведите из моих фото.Жду!
*
И плагин не фотошопа, а DXO (по-старому Nik Soft), вам же автор прямо сказала. Я эту коллекцию пользую из Лайтрума, к примеру.
Если уж умничать, то корректно.
Алексеев Дмитрий, а что вам РД, ну попадёт ваш кадр туда, и что? Самооценка повысится? Смешно! Чего вам не даёт покоя эта функция. Что от попадания в РД, кадр становится лучше, или за это какие нибудь печенки полагаются? Взрослые же люди... эта функция для развода ёжиков.Vladimir Bayker, Я воощето не о стёклышках.А такими плагинами я и сам пользовался. Они все один на другой похожи.Я за честность. Реальное фото без всёх этих примочек может и не представлять интереса,пока его не обработают. Сам проводил эксперементы .Создайте,то,что действительно стоит интереса.Создайте без камер,вспышек и т.д. Люди должны восхищаться вашим реальным талантом!
Скорее всего это снято на 85/1,4, есть у Лилии такое стёклышко, фон размывает на раз, ну и Глоу, чуть добавил эффекта. Сейчас проверил на одном из своих кадров, если изначально нет размытия, то и сильно, как в этом кадре, его не будет.
Дмитрий, фото архивное, жаль не остался исходник. Фото было ростовое, снимала с растояния, потом обрезала до такого портрета. А плагин , который у каждого есть и думаю, он у вас не на полке:колор эфект про, а фильтр Блеск софитов. Если вас смущает это, я могу удалить фотографию, мне не жалко. Дополнительно не размывала)Liliya M, Ну вот видите. Вы сами признали,что плагин использовался. У меня он для фотошопа.Название не помню. Реально как и сам фотошоп-лежит давно на полке. Удалять не надо! Я не из зависти и алчности это сказал.
Ни один фотоаппарат с которым я знаком так не снимет,тем более я давно знаком с такой графикой.Он есть у меня! Но я давно перествл использовать такую муть. Нужно учится рисовать самим светом.Я больше чем уверен,что интерес к такой фотографии пропал бы сразу,как только народ распознал бы фальшивку.
Utro Vechera, контекст в условиях фонового резонанса любви.Illustrator Voroschilin S D, Плагин фотошопа. Забыл к сожалению название.Уважаю фотографов ,кто стремиться рисовать светом.Сам стремлюсь к этому. Не уважаю такое творчество, которое выходит в РД благодаря халтурке.Такое фото по другому назвать не могу. Без применения этого фильтра оно бы не представляло художественной ценнности. Есть у меня несколько таких фото, каюсь! И я знаю о чём говорю.
он расплыт(фон). т.е размыт. такое слово мне одна модель выговорила на полном серьезе("расплыто чтоб нада было").
Красивый фотошоповский плагин. Где-то далеко на полке у меня тоже завалялся. Камера так не нарисует.
***
Алексеев Дмитрий, тогда непонятно почему задаёте вопросы, как новичок. Сами же всё знаете. Все эти "пресеты" всего лишь наборы определённых параметров, которые можно выставить и самому в мануальном режиме.M Y X O M O P, Товарищ Мухомор, мне как раз и нужен совет от людей ,кто все это уже выставил,многое в настройках для меня ещё епонятно. По этому спросил совета. Если всё учитывать,то тут к месту и Си́ла Кориоли́са — одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта.
Алексеев Дмитрий, [отвечаю на комментарии по очереди, не читая следующий] Значит уже начали экспериментировать - это хорошо. В итоге подберёте себе нужные параметры. Как я и писал, ГРИП будет достаточно большой и при менее зажатой диафрагме, значит для нужного потока автомобилей меняйте время съёмки или ловите нужный момент для нажатия на кнопку спуска, особенно когда у автодвижения есть определённая цикличность (где-то стоят светофоры, которую эту цикличность создают).M Y X O M O P, Занимаюсь фотографией давно.Начинал ещё с плёнки.Было в имении несколько цифровых камер. Предпочитаю снимать полностью на ручном режиме. Автоматические режимы давно не удовлетворяют моим потребностям. Единственное,что на этом фото, я не выставил ИСО на ручное. Делал несколько фото.Эксперементирую давно. Всегда снимаю сериями. Этим и учусь. Снимать в 23 часа у меня небыло возможности,так как снимал во время выполнения своих рабочих обязанностей,т. е. во время работы. С Кэнона 400 перепрыгнул на 90-тый. По тому мне многие настройки пока не понятны. По этому прошу совета.
а зачем было так сильно дырку зажимать? 25 сек. выдержки слишком много. Для создания треков из автомобильных фонарей хватило бы и 10 сек., а то и меньше. ИСО зачем 200? Всё равно ж на длинной выдержке и со штатива.M Y X O M O P, Кстати несколько кадров я сделал со штатива, с этого же места, с более открытой диафрагмой и более короткой выдержкой. Результат почти такой же. Без длинной выдержки у меня просто не получилось бы поймать поток машин,чтобы остались такие вот световые следы.
а зачем было так сильно дырку зажимать? 25 сек. выдержки слишком много. Для создания треков из автомобильных фонарей хватило бы и 10 сек., а то и меньше. ИСО зачем 200? Всё равно ж на длинной выдержке и со штатива.M Y X O M O P, И ещё один нюанс меня очень интересует... Как избавиться от бликов на фото при контровом свете от уличных фонарей? Пробывал менять композицию кадра-фото тут же теряет свою красоту.
а зачем было так сильно дырку зажимать? 25 сек. выдержки слишком много. Для создания треков из автомобильных фонарей хватило бы и 10 сек., а то и меньше. ИСО зачем 200? Всё равно ж на длинной выдержке и со штатива.M Y X O M O P, ИСО 200 вышло благодаря тому, что не досмотрел.Обычно снимаю со 100. Даёт минимум шумов. Снимал в автомате. 25 сек для того,чтобы поймать весь автомобильный поток,интенсивность движения увы в 3 часа утра была минимальной. Да и для большей глубины резкости пришлось диафрагму закрыть на максимум.Отсюда и такая выдержка. Приходиться выбирать. интересует другое,настройки стиля изображения. Многое для меня ново, пока. А ведь с помощью этих настроек в 90-м можно добиться большего качества при съёмке ночью.Я понимаю,что на длинной выдержке,как и при высоких ИСО уровень шума очень высок.У меня не получаеться найти компромисс .В этой камере настройки стиля изображения тоже играют большую роль.
***
Женёк,Ты совсем загонял девчёнку своими марафонами! Дай ей передохнуть!)))
***
"Локомотив" - "Трактор" - 1:0M Y X O M O P, Скорее 1:1. Тепловоз пострадал больше чем трактор...хотя был на острие атаки))
***
На фото разруха. Печально...
