Евгений Луцко

Скорее диафильма плёнка... только титры в ПНУ съехали...)

Троицкий Андрей, тоже вариант))

Евгений Луцко, вы не правы. Всё дело в разделе. И всё бы понравилось, и картинка, и цвета, и даже вы лично, если бы правильно соотнесли с разделом. Вы разве не знали, что гениальность определяется не картинкой, а тем, куда вы эту картинку поместили.
Видите, как тут всё сложно у некоторых завсегдатаев данного ресурса. Кто-то переживает за разделы, некоторые за грамотность художников, а некоторые переживают от того, что переживают.

Евгений Ермаков,

Евгений Луцко, Думаю,что все все понимают) Вопрос о форме реакции. Но тут множество вариантов ответов,которые перечислять лишь вызывать обратную реакцию))))

Александр Смыков, пора учиться молчать, видимо )

Евгений Луцко, дело в том, что Вы положили это в "Жанровое фото". Было бы это в каком-нибудь дигитал-арте, я бы вообще мимо прошел.

M Y X O M O P, не хочу начинать спор о том, что такое жанровое фото.
Всего наилучшего!

Евгений Луцко, а зритель просто сообщает о своём отношении к этому решению - нравится или нет.

M Y X O M O P, и еще.
Вы тут всё про натуральность и естественность. А мне вот чихать и на то и на другое. Есть идея, есть воплощение. И Вы никогда не докажете мне, что чем естественнее, тем лучше. Я, знаете ли, фантастику люблю ) Хотя и до "вырви глаз" стараюсь не доводить.

Евгений Луцко, а зритель просто сообщает о своём отношении к этому решению - нравится или нет.

M Y X O M O P, это здорово, что зритель сообщает, плохо когда начинает настырно доказывать.

Зрителям никогда не угодишь.То им достоверность подавай,то художественность)).Решение автора нравится!Девушка будто из "иного" мира! а негативное пространство только подчеркивает это.

Александр Смыков, спасибо.
Почему-то народ не понимает, что иногда решение автора, это не ошибка а именно решение, принятое согласно вкусу и видению самого автора. Что ж, видимо пора уже к этому привыкнуть)

Евгений Луцко, все правильно, не дорисовать новые, а сгустить немного существующие.

Сергей Крышен, не надо

Идея автора хороша. И исполнено интересно, но фигуру девушки ( только ее ) увести по яркости в минус на 20% и добавить тени там, где они должны быть. Получится компромиссный вариант, который соберет больше голосов как противников так и сторонников .

Сергей Крышен, тени все на месте, их никто не трогал.

Vera Petri,

M Y X O M O P,
Евгений Луцко, В приглушённом свете выглядит лучше!

Vera Petri, благодарю за мнение

Евгений Луцко, перестарались.
А мне от Вашего снимка повеяло неприятной коллажностью. Вот такие у нас с Вами заблуждения.

M Y X O M O P, ну и хорошо, что заблуждения )
За мнение в любом случае спасибо!

Евгений Луцко, что это за источник света такой, который ярко осветил спереди девицу, но не затронул парня, идущего с ней рядом?
Есть у меня подозрение, что Вы тут со страшной силой высветляли девицу. И этот, как минимум (если вообще девицу не вшопили).

M Y X O M O P,
Парень идет дальше, а не рядом.
Источник света - фонари под навесом Казанского собора.
Девицу действительно подсветил примерно на полстопа - стоп, точно не помню, криминала в этом не вижу.
Коллажами не увлекаюсь .

И почему-то от Вашего сообщения веет каким-то менторским тоном. Если я прав, то смените его пожалуйста.

очень неестественно выглядит

M Y X O M O P, что именно? )

отлично

Olga Novikova, спасибо:)

отлична геометрия!

Николай Семёнов, спасибо!

Ох ты, отлично.

Dmit Ddv, спасибо )

Замечательный кадр!

Александр Спиридонов, спасибо!

Весьма интересный снимок. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо Вам.

отличный кадр!

Николай Семёнов, спасибо )

А шпиль посередине не "третий лишний" ?

Vera Petri, нет. Это секундант

Прикольно, может чуть сверху подрезать?... У меня, кстати, в "избранном" здесь, единственная работа есть - Ваша!

Троицкий Андрей, хех ) Подрезать эту фотографию мне хочется каждый раз когда я ее открываю, примтом независимо от того сколько раз и как именно я ее подрезал до этого. Мистика, короче.
Поэтому уже плюнул и оставил тот вариант который показался мне хорошим изначально.

Приятно слышать. Хотел спросить какая фотография, но уже нашел. Почему-то именно про нее и подумал сразу )

хороший снимок

Сергей Воронин, спасибо!

Вкусный кадр. Автор молодец! Спасибо.

Владимир Ермолаев, благодарю!

Отличная работа! понравилось)

Вячеслав Холзаков, благодарю

Да,была зима....

Alex M., в этом году была, да )

левая часть откровенно пережарена (((

Николай Семёнов, Не знаю на чем Вы смотрите и что видите. На моих 2-х мониторах всё ок.

Алекс, Владимир, спасибо за комментарии

перебор в экспозициии

инфракрасный сектор

Шта???

зачем делать из вечера, сумерки...ведь солнце еще высоко

У меня ощущения сумерек нет, поэтому сказать ничего по этому поводу не могу.

ВОспринимается подобное как "обман" - во благо желанию фотографа "накрутить"

Да мало ли как и кем воспринимается фотография? А тем более что подумают любители посмаковать подноготную автора.
Эдак придется задумываться не о фото, а о том, что обо мне подумают если я это фото выставлю. Да, ради Бога, думайте что хотите ))

У любого произведения есть только один критерий: нравится - не нравится. И у каждого человека этот критерий свой.
Все прочие рассуждения про цвет, свет, композицию, и т.д. - это лишь попытки обоснования, причем в первую очередь для себя же.
Нет ничего глупее, чем пытаться убедить зрителя, в том что на самом деле это произведение (неважно фотография это, картина или стих) качественное.
Со стороны же зрителя нет ничего страннее, чем задавать вопрос типа "Что хотел сказать автор?", потому что важно вовсе не это, а лишь то, что зритель услышал сам.
Услышал "обман во благо желанию" - ну что поделаешь? Я тут ни при чем.

Без обид. Убеждения.

Нра!.,но ,НМВ, конечно, в тенях чуток бы осветлить,свет останется ,а деталей в в тенях будет больше...

Спасибо Вам за мнение.
Не знаю что у Вас за монитор, поэтому не могу прокомментировать то, что видите Вы. Здесь нет провалов ни в светах, ни в тенях, ни по картинки (на моем мониторе) ни по гистограмме.
Деталей, НМВ, показано ровно столько сколько нужно, чтобы не мешать сюжету и не заставлять зрителя вглядываться в черноту.

Вот как-то так. )

Красиво!!!

Eugene Patreshov, спасибо )

Необыкновенно красиво!

Svetlana Vasilieva, спасибо

Джонатан Ливингстон:)- моя любимая книга! правда он над морем летал:).

Он и на других планетах летал )

Antonov5454, спасибо

Сны лучше видеть иногда, нечасто, там ты участник, а фотографируя - всего лишь свидетель

Мне больше нравится слово созерцатель или (в зависимости от сюжета) наблюдатель.

Евгений Луцко, Ну отчего же , С.Дали запросто рисовал свои сновидения.

Если я нарисую свои сновидения, то испугается даже Дали. И вовсе не потому, что они страшные (аля Гойя), а именно потому что их нарисую я )
Поэтому только фотоаппарат и только явь. Хотя и явь порой подсовывает весьма интересные образы и даже абстракции.

Долго будет Карелия сниться...

Да. Жаль только, что сон нельзя фотографировать. )

Вцелом хорошо,но всё же темновато слева.Или осветлить,или несколько подредактировать..,на мой взгляд.Поддерживаю работу!

Мне левый край не кажется здесь слишком темным, но все же что значит "несколько подредактировать", если это не осветлить? )

Спасибо за поддержку.

Обалденно красиво!

Svetlana Vasilieva,
Спасибо )

Три + два!

Не, тут все грустно. На мой взгляд, во всяком случае )

знакомая картинка ))
привет , жень

Привет )

Ничего лишнего, всё сложилось.

Боже,какая красота!!! Как жы должны беречь нашу великолепную природу и бережно к ней относится!
Прекрасная работа с достойной оценкой!Рекомендую!!!

Alex M.,
Спасибо )

Отлично!

Аида, спасибо )

Svetlana Vasilieva, спасибо

Красиво и цвета мне нравятся! Начало обещающее!!!Рекомендую!
Заходите.

Alex M., спасибо )

Последний кабак)

Евгений Никифоров, да? Впрочем сам я в кабаках не разбираюсь, поэтому вынужден доверять Вашему опыту

Потрясающе снято, полный восторг !!!

Валерия Струнникова, мурси )

красив свет,ракурс

Ирина Милонова, спасибо