Andrei_L

Прелесть, вся суть славянской культуры в одном фото.

Модели рек за пушистость, а каким боком тут Брюсель непонятно. Типа примазаться?

Вот так и живут ботаники, да же одеть уже нечего.

Edu, почему вы вдруг решили, что я что-то возлагаю на "концепт"?

Яков Трембовольский, ясненько, что уж тут поделать, надо, так надо.

ash, вряд ли это юридическая проблема.

его нет смысла здесь обсуждать.

Да. Был смысл просто сфотографировать ее фотографию, в рамке, под стеклом, с отражениями публики, так почему не свою? Ведь концепт, если он есть, должен был сработать, разве нет? Или он только с чужой фотографией работает? "Что-то тут не так..."

ну здрасьте. у Дейкстра прямая, почти студийная, фотография. как на память

Здрасте приехали. :)) Ну-ну.
Несомненный плюс этой "фотографии фотографии", что она познакомила еще кого-нибудь с творчеством замечательного нидерландского фотографа Ринеке Дейкстра

ash, ну не держите Вы всех людей за идиотов. К чему тут эта ссылка, если не толстый троллинг?

Яков Трембовольский, это, конечно, весело. Но фактом остается то, что и фото, само по себе, и концепция "зрителя" которую вполне предсказуемо заметил Аш, уже реализованы Ринеке Дейкстра, а не вами. Отражения, рамка и стекло сделали концепт, более очевидным, а по мне они тут лишние, и так все понятно, в авторском варианте.

Pieter Gynt, а если бы это был портрет автора, - и овцы целы и автор.
Яков Трембовольский, я сплю и вижу, а где бы это мне проявить эрудицию. :)) Так называемый "концепт", без фото Ринеке Дейкстра серии, внезапно, с названием "Безучастный зритель", как-то разваливается, чуть более чем полностью.

Pieter Gynt, и где сказано о плагиате?

ash, нормально, если бы был прямо указан автор, то может быть, но, все равно, остается делом спорным.
Яков Трембовольский, Эта замечательная, но имхо, слишком простая и очевидная идея, как сработает, если бы это был просто абстрактный рисунок человека? :/ Дело хозяйское, но я бы так делать постеснялся.

...

Администрация, должна банить в первую очередь тех, кто так не стесняясь "цитирует" чужие фотографии, а не тех, кто за это колы ставит. :/

Ничего, что это фотография Rineke Dijkstra?

Да уж, кто-то так и заказал: Хочу зад в розовой пачке на фоне незатейливой природы средней полосы. Лузлы, вполне, доставило.

Перед арестом.
Грабить магазин - не хорошо.

Замечательный образ раскрыт очень слабо, на уровне бытового фото.

Пестрое, плоское изображение со скучным светом и цветами.

Хорошая работа. Интересная обработка.

На снег это точно не похоже.

Минимализм должен быть ... минимализмом. Передний план "ниочинь". Роль этих рогатин невнятна. Были б они симметричны, тогда - может быть.

Некоторая напряженность присутствует. Местами добавил бы холодного, где-то можно было притемнить, где-то света добавить, запаса для драмы тут хватает.

Interesting, but there's not enough contrast.

По крайней мере, это больше фотография, чем очередные "качественные cиcьkи".

Не понятно, что можно критиковать в этих лубочных картинках, кроме того, что они уже поднадоели. :/

В целом симпатично, но когда дело доходит до деталей.. там че-то точит, там свисает, там оттопыривается, там не соответствует, часы просто "писк", фигуру модели превратили в сломанный прямоугольник, ткань потеряна.

Портретная ориентация тут ни в пень ни в колоду. Получилось бы вполне симпатично в соответствующем формате.

Домашний альбом.

http://westkis.com/downloads/The_Complete_Guide_To_Beauty_And_Glamour_Photography.zip - Джон Грей - Фотосъемка Beauty & Glamour моделей

Симпатичный эффект, может быть слегка "мультяшный", но не всё ж "тлен и драму" плодить. Приятный "фэнтези" вид.

Все, конечно, мило и симпатично, но что это такое совершенно не понятно. - View crop -

Andrei_L, как всегда один и тот же ответ!  

Sashechka, у страха - глаза велики.
Это фото можно смело назвать: - Инструкция к фотоаппарату? .. Не, не слышал...

подскажите над чем работать

Kolya Gromov, набрать в поиске "уроки фотографии для начинающих"

Третья девочка как-то неудачно получилась.

Пока, надеюсь больше не столкнемся.

Andrei_L, сейчас что ты здесь забыл? чего пишешь мне после каждого коммента и прочее, чего начал отвечать после комментов? не нравится, милости прошу в задний выход от сюда, я на своей странице, лично тебе не пишу комменты и не комменчу твои фотки, нет интереса. задрал меня в прошлом году, сейчас доебываешься. ДОСТАЛ! иди фоть косплей

Напоминает реакцию "серьезной" тетеньки в общественном транспорте, которой случайно наступили на ногу.
Ну ты же то же пишешь мне на каждый комент, могла и самый первый мимо ушей пропустить, а то целый роман получился. Кстати, да это не "вконтакте" тут нет персональных страничек, втом смысле, фотки идут сплошным потоком сотни в день и видны сразу всем, мало ли, может ты не знала, и на этой почве у тебя фантазии на тему "вечно". На твои страницы я не хожу. Еще есть есть замечательная галочка: "не хочу коментов под фото" - овцы целы и волки сыты.

Andrei_L, http://cs309421.vk.me/v309421775/4572/xWbcHNMwdMM.jpg
блин, ну извини конечно, но вот как тебя после воспринимать всерьез, после такой фото? сделанная в прошлом году.
первый раз я тыкаю фоткой человеку, просто ты уже достал

Матвеенко Александра, лол, обычная проходная фотка с фотовстречи. Юля попросила сфоткать - сфоткал, в чем проблема?
Я ее, чего, как образец фотоискусства пихаю?
Ладно, проехали, а то народ уже поп-корном запасается.

Рука лицо.
Объясняю, для не столько не понятливых, сколько для чрезмерно самоозабоченных, еще раз: Увидел фото с "обрезанной" рукой. Написал, что увидел. То, что это это _твое_ фото, узнал только когда ответный комент появился. Только и всего.
Мне меньше всего нужны с тобой какие-то перепалки. Потому что начнется... то что уже началось: а ты такой а ты сякой, бла бла бла. Я тебе ставлю в пример свои любительские фотографии? - да ни разу. Так с какого перепуга?
Пару случайных встреч на фотомероприятиях, и несколько коментов в общих темах, новостях - всплываешь вечно? Ну-ну..
Девочки, вы о чем там на самом деле думаете? :/ Вопрос риторический...

Andrei_L, лол, просто вас я никак не воспринимаю в серьез, человек-штатив))))

Матвеенко Александра, да,да я прекрасно знал, чем это обернется. Не повезло, не обратил внимания на авторство, бывает.
Правда, "человек-штатив" - это еще легко обошлось. Ничего, что мне фиолетово, как ты меня воспринимаешь?

Ой, это ж Медвед, прости не узнал.  Я ж из лучших побуждений, мало ли, не заметила. 
Andrei_L, ну да- ну да, как снег растаял, так и вы тут 

Матвеенко Александра, тут это еще не значит, что у тебя.
Я, серьезно, на авторство не обратил внимания. Мы ж в курсе, что фотопринцессам писать ничего нельзя, тем более об ампутации, - себе дороже.

Ой, это ж Медвед, прости не узнал. Я ж из лучших побуждений, мало ли, не заметила.

View crop - ампутация? :/

Ольга Колбакова, само собой, спят и видят, как бы это на флюгере с птичками самоутвердиться.
Это первый фотосайт, на котором ты зарегистрирована? Вопрос риторический, можно не отвечать.

Всем известно,что на вкус и цвет...

Самоутешение для тех, кто "не умеет в фотографию"? :/

Перспектива тут только одна: в корзину. И забыть напрочь о таких замученных унылых сюжетах.

Все только сидят и ждут.. как бы покритиковать какую-нибудь ерунду. :/

и он не один такой.

Это совсем не плюс. :/

Евгений (EV6795), это сарказм? :/

Тема раскрыта. Не сказать что б с особым старанием, но зачет по ... ам (молочным железам) сдан. :/
Кому блин "с и с ь к и" не угодили? :/