Mart 19

Vladimir Bayker, Да не спорю ни разу. По центру так по центру.

Crop - heres a tryout - forgot to attach.

Vladimir Bayker, попробовал. голова крупно. формат примерно тот же. я что-то не так делаю. не получился кончик носа по центру. пойду изучать.

Камбала И Селёдка Лайт, Казалось, куда уж проще -то. Вот если бы что-нибудь про Десятникова бы начал, тогда... вот - особо на 2минуты 40секунде.

Vladimir Bayker, Да что ж тут такое-то? Видимо, я очень невнятно говорю. На всякий случай - сомнения у меня возникли по поводу именно Вашей (ну, может и еще чьей-то) аксиомы.

Камбала И Селёдка Лайт, я-то понял, что обсуждаете. А Вы -опять невнимательны. Ну да ладно - мне действительно незачем тут.

Камбала И Селёдка Лайт, При чем тут кто что снял- меня аксиома смутила, вроде как - при "крупном портрете". А Вы невнимательны - в центре головы - переносица, а не кончик носа. Кончик носа примерно на одной трети (правила третей тоже наверно аксиома) снизу, но делим уже не всю голову по макушку, а от низа подбородка до границы волос (до того, откуда надо лбом волосы растут).

Троицкий Андрей, нет.

В крупном портрете, при вертикальном кадрировании, нос всегда будет в центре кадра, это аксиома,

Как это? У головы центр где-то в районе переносицы вроде как, это еще и греки завещали. вот https://i.pinimg.com/originals/ba/11/25/ba11257957d41c7873c6f801d4426485.jpg

ultimar, ага))

ultimar, хуже.

Нета Георг, Интересно, но там будут все новые лица, думаю.

LAV_60, Thanks. Same for same.

LAV_60, And I keep thinking and thinking - why do I like this photo? Or do dreams just come true?

Neta Georg, It's damp there, there's a lot of water. That's probably why.

Boris Gurevich,

Will you advise?

No, of course not. I asked, thinking I didn't understand.

Boris Gurevich, Pierced by an arrow. (Why abstractionism? Everything is so concrete.)

Will it get there?

LAV_60, На рыжее с синим я даже в мечтах не замахиваюсь.

LAV_60,

более сдержанна

Потому что не торжественный вертикальный формат (наверное).

Нета Георг, Спасибо.

LAV_60, Нашел. ставлю. Не так отточенно, но игрушка есть.

LAV_60, Тоже подобная есть, с игрушкой. Надо найти.

Нета Георг, Хорошо, когда и слова такого не знаешь. Тогда акварелька получится стопроцентно.

Нета Георг, Поясню. Понятно, что аппарат надо ставить на автомате. Это обязательно, иначе будет волюнтаризм какой-то. Заходите в темную подворотню, арку, подъезд, любое что-то подобное. Снимаете в направлении, в котором светло. Потом кадрируете (отрезаете эту самую подворотню, тем более что таких фотографий про порталы, светлое будущее, прочее подобное очень много). При желании можно кусочек и оставить (в представленной фотографии это фрагментик слева). Акварель почти гарантирована, и знать и уметь ничего не надо.

Нета Георг,

акварелька

Когда ничего не смыслишь в фототехнике, и в обработке тоже, то такие "акварельки" как нечего делать можно делать. Главное, фотоаппарату не мешать.

Нета Георг, LAV_60, Мастер заглядывал, пока в подвал не определил. Значит, действительно, скоро праздник.

Троицкий Андрей,

в домашний, если хотите, можете себя сами засовывать..

Неправда ваша. При загрузке Домашний Альбом не высвечивается, я смотрел. Невозможно самому туда разместиться.

Троицкий Андрей, А я вот опять-таки про Домашний Альбом.

Троицкий Андрей, То есть, чтобы достоверно проверить, надо рекомендации под фотографией запретить. Понял, спасибо.

Троицкий Андрей, Все уже в ОВ. Я как раз о том, что если бы не

эти двое

, то все четыре в подвал бы отправились?

Троицкий Андрей,

эти тоже бы в морг

Прямо вот все четыре?

LAV_60, Как-то странно. Первые фото полным составом в морг стройными рядами. Эта порция - так же в ОВ. Не поддается моей логике. Или это одно и то же?

Inversed Men, Лоси потому что какие-то.

LAV_60, Хоть и маленький фрагмент, но все же (Брейгель) с большой буквы. Спасибо за внимание к фото.

I hoped it was not totally, the folds are visible. Although all this of course does not matter.

нравится

Нета Георг, Спасибо.