Тпв Вп

Serg Tix, Сергей, я завершаюсь тут -)

Serg Tix, я понял, что трольскую-))) тоже в голову натюрмортная легла фигня фигней, но - фотик нужен под рукой, а его нет-)).

Serg Tix, я начинал такую штуку делать, и забросил в начале пути-)))) - хотел посмотреть, как портрет (погрудный) зависит от изменения фона. Начать хотел с цветного фона (ровного одноцветного - но яркого), размещая лицо на разный цвет. Хотел проверить - у меня было подозрение, что фон от смены лица ни фига не поменяется, а вот лицо от смены фона будет меняться. Отсюда хотел увидеть (подтвердить) свое предположение, что фон не просто должен поддерживать предмет, а то что фон вообще главней предмета-))))) вот така фигня была в задумках (вначале цвет, потом другие разные фоны).

Serg Tix, он Фешина сильно уважает - а тот на камне делал))... у тебя типология полюбому есть - с деревянными старыми домами-)

кстати, я твои печатки тут на экране художнику-товарищу своему показывал.оченно его впечатлило-)),особо почему-то Пашу он отметил. (кста - рассказал, что себе для картинок своих он литографский камень заказал - но эт не по теме)... говорит - с этого писать можно. а потом репу почесал и добавил - а на хрена, так-то само по себе же круто. уникальность (неповторяемость) еще отметил. Еще сказал, что поля незакрашенные он бы большие делал (в том случае, говорит, когда отпечаток на А4 - вся картинка с полем чтобы где-нить в А3 была)

Serg Tix,

вот моя

- серебродобытчики-))

Serg Tix,

Кюветы из-под проявителя, серебро на дне осело. Сразу видно, что не печатаешь))

-ну вот и как со мной о чем-то разговаривать?-))) ваще не шарю в этом деле ниразу-)

Serg Tix,

чудесная пародия

это стеклоблоки чтоли? так любой каталог можно-))

Serg Tix,

сделаю типологию если не забуду))

да у меня уж и самого руки зачесались)) -правда не очень сильно, но может быть-))

Serg Tix, тоесть у тебя нет примеров типологий, которые тебе легли? Там увидел Чежина с руками - и недопонял, почему оно в типологию залезло. Подумалось - мои с рамками (через рамку) картинки тоже чтоли можно в типологию тогда задвинуть?-))))

Serg Tix,

Тот же Эскенази с серией об СССР 90-х

если это и "типология", то очень глубоко запрятанная, мне кажется.

Всем Привет, беру свои слова - зашел немножко посмотрел, они вроде как раз и классифицируют.

Serg Tix, для предметного разговора и чтобы понимать о чем они, хотелось бы разработанную "типологию типологий" от них увидеть-)).

Serg Tix, ага,обратил внимание на то что - здесь к примеру принято припечатать "а ты чо снял-то сам?", а в твоей беседе - а ты что читал-то?-))... когда на реплику простыми словами начинают сыпать терминами, а при этом еще требовать список приложить прочитанной и просмотренной литературы-))), как-то хочется свалить-)))

Serg Tix, ну а чо - милая беседа-)) я правда мало чего понял_))),но понимаю что это моя проблема, а не чья-то еще-)))

Serg Tix, где обсуждение-то (особо интересует как тебя почтичто дураком обозвали)?-))

Serg Tix, да лан тебе-) люди прорабатывают тему, если бы не прорабатывали, то ты бы и вывод для себя не смог сделать. а так - есть результат их проработки, и для тебя тоже. то есть - полезным делом люди заняты, мож при дальнейшем продвижении еще какие горизонты откроются-)

Serg Tix, ну и все-)) раз пошел разговор о явлении в искусстве, то и все-)))

Serg Tix, понял. да - летом ничо не видно на таких улицах изза листвы.

Serg Tix, ты просто снимаешь - просто дома? или всеже что-то формализуешь?-))))

Блики Na Vode, украсть - это нормально. это дерзко)))

Serg Tix, тоже бывает такое желание - пофотать то что исчезнет. но - вы похоже получше держитесь, у нас уже мало чего осталось вообще. началось с тысячелетия города, добили после к универсиадам всяким и по инерции.

Блики Na Vode, вот интересную вещь заметил - если картинка такая, что я понимаю что я что-то такое снимал (по приему или еще чему), и если у меня намойвзгляд получилось не хуже, то мне картинка не нравится-)))

Блики Na Vode, а чего, цвет (на моей картинке) не слишком карамельный?
Serg Tix, - извиняй, что не по теме тут-)))

Serg Tix,

примерно то и сказали))

так ясенпень-)) ты еще небось и выражения-то не подбирал-))))
я вот седня картинку выбирал чтоб поставить. замучался. решил анонимом. похоже выбрал без души и проникновения-))))

Serg Tix,

исключительно гуммиарабики (как раньше на чб фотобумагу), то метод печати вообще нипричём

ну это понятно-)))

Serg Tix,

О!

но хрен ты чего возразишь, потому что скажут чтонить типа что души у тебя нет и проникновения в саму суть вещей-)))))

Serg Tix, я, если так-то, посмотрел только те, где по два портрета два часа без телефона. дальше не интересно стало. может и интересно, но фотография там - придаток. по-большому счету. мне показалось, что перетасуй описания к этим портретам, ничего не изменится. то есть проект не фотографический, а просто использующий фотографии. ну - мне вот так показалось.

Serg Tix, Сергей, да и при чем здесь уже теперь Чернов-то?-))

Блики Na Vode,

только вопросов еще назадавал-

- хотя нет, предложил еще создать типологию объединяющих признаков-)))

То есть, общий признак это необходимое условие для серии. Что является достаточным?

Блики Na Vode, - Сергей вот этот вопрос и предложил обсудить в самом начале-))) а я только вопросов еще назадавал-)))

Блики Na Vode,

Вредное понятие)).

не согласен, что вредное-)) то есть ты для себя решила сейчас, что "литературное" объединение не может быть основным? нельзя только на нем построить? но, как минимум, дополнительным-то оно вполне может быть, и, возможно, усилит другое какое-то (основное) объединение? или даже может быть основным, но не может быть единственным, а в сочетании с другим "типом" объединения? а может, вообще, не обязательно наличие основного? а только сочетание нескольких равноценных?

Блики Na Vode, а на основе

какого-нибудь приема компоновки, при том что снято будет все совсем разное?

- это подборка? или может быть и серия?

8ele8, Лена, с Днем рождения тебя! Уррра!!-))

Pablo Ko., да я знаю-))

Pablo Ko., -)))) получается, что уже в третий раз))

Pablo Ko.,

Индустар-69 - объектив для настроения.

- эти слова мне пустой звук-))) я ж на уровне кнопконажимателя)... вот ведь - за один день второй раз я уже по носу получил-)))

"полоса препятствий" все вместе смотрится (мне) -))

Моноклон,

Правая часть не нужна

-(минус)1
-)
как-то непонятно получилось-))) в смысле, что не согласен с кадрированием относительно правой части.

ничо так псевдопроем получился. -)

Виктор Бухров, понял.

Блики Na Vode, я не знаю - яже вопрос задал,ответа-то не знаю. понял - что тебе это хорошо, но на фото этого натвойвзгляд - нет-)

Виктор Бухров,

театральные декорации!...

просто для понять себе - это в данном случае хорошо или не очень?

Блики Na Vode, сама ищи-)))))

Красноперов Сергей, и опять и снова соглашаюсь (без прикола))

Красноперов Сергей,

опять подкалываете)))

- разве что чуть-чуть совсем-))

Красноперов Сергей,

гармоничную картинку

для баланса

тут и я сдаюсь-))) эти вещи не входят в мой арсенал-))))

Красноперов Сергей,

мне здесь эта "пестрота" и понравилась))

если так, то намойвзгляд пестроты тут недостаточно-)))

Блики Na Vode, а цвет убери если? будешь пилить?

Блики Na Vode, соглашусь с Красноперов Сергей, -)))