Nodvikoff PRO

Olgia 2olgia, Август 2024

А почему так серо? Точка чёрного должна же быть, нет?

Edu, Нет.

Где пропадали? почему так грязненько?...

Троицкий Андрей, На оба вопроса - жизнь, как она есть. И настроение соответствующее. Но она таки есть)

Просто Врубель и все тут.

для малообразованной публике

Евгений Ермаков, Вы сделали мой день!

Интересно, впрочем, как и всегда, но на мой взгляд, свисающий тёмный кусочек ( левый верхний от зрителя угол) не оправдан... Он (этот кусочек) ломает и разрушает формальную часть снимка и, главное, съедает ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ часть ощущений лишая снимок реализующего момента в части развития в нём (в снимке) внутреннего движения... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Он не дает кадру опрокинуться )

Красавица. Но почему-то ассоциируется со старыми фильмами.

Яков Лесной, Скандинаво-германский типаж. Как Петра из "Такси"

Такая техника имеет право быть. Я бы даже сказал, что в этом что-то есть. Другое дело, что она далеко не всем зайдёт.

Евгений Ермаков, Бяда... Мне тоже далеко не все вываливаемое тут заходит. Такова селявя.

Vlad M, No, mine is definitely more cute, at least)

Троицкий Андрей, Тесно же )

Троицкий Андрей, 100% не в курсе... Искусство в нас... мы в искусстве... Но в любом случае. было интересно побеседовать

Троицкий Андрей, Я точно не пророк ) Я скорее как синоптик из анекдота, где про то, что, а вы не пробовали наоборот предсказывать? Но думаю, что жизнь нам всем покажет, что будет, а что отомрет.

Nodvikoff, Если это сделал ИИ над оригиналом, то я бы поспорил с ним, хоть и права не имею, как тварь дрожащая... Но резкость тут и большая фактурность кадра, не решение КМК, может наоборот смягчить...

Троицкий Андрей, тогда мнепоказалось лучшим вариантом, сейас не знаю, но и переделывать не хочу)

Троицкий Андрей, туплю... не понял аллегории, мы про конкретную птичку говорили или вообще?
И уходя в обобщения про ии, что хотел сказать. у сложных нейронных сетей много общего со структурой работы человеческого сознания. они функционируют по одному типу, обучаются одинаково. Через обобщение и накапливание критической массы знаний по определенным вопросам. Итак, что мы имеем, какую то опенсорсную базовую модель, которую сообщество начинает изучать, видоизменять и дообучать. итак база - некий ребенок, этакий чистый лист. и дообученные модели, которые делают некоторые вещи по другому, лучше или хуже, зависит от обучающего. как и с людьми. кто то воспитывает гениев, кто то Чикатилу. отсюда вопросы авторства. Автор коллективен. Создатели базы (демиург), дообучатель (родители), пользователь модели написавший запрос. и эти лица могут быть как и триедины, двуедины, так и каждый наособицу. Посему вопрос авторства в системах ии вопрос сложный. но ии не копирует датасет, он его интерпретирует. В случае прямого копирования нейронка сильно переобучена копируемому объекту, что фактически является менальной болезнью, если уж проводить параллели с чел. сознанием. Это к вопросам копий копий было.

Виктор Кириллов, Нууу... Если так судить - все мы повторяем и пережевываем реплики кем-то однажды сделанные ) Дюшан... От тут нужно подумать, не все что назвали искусством оным является, тут некоторые "художники" текстикулы к красной площади прибивали ) Не копал так глубого, ибо все чот я делаю, делаю для своего удовольствия, а получающееся изображение, это как бы побочный продукт этого действа ) И подобный подход к глубокой философии не распологает ) Потому не хочу никого судить, определять границы и рамки. Я предпочитаю регулировать это просто, мне что то нравится, лайк, плюс, рекомендация, коммент. Нет, просто прохожу мимо.

Виктор Кириллов, Кстати придумался хороший пример - сложный коллаж, из массы разных артов, бытовых изображений, журнальных вырезок и т.д. Кто автор результирующей картинки?

Виктор Кириллов, Де факто автор - это симбиоз Промпта от Алохи, Движка ИИ, и выбора что показать Алохи, нюансов его творчества не знаю, судить не буду. Писать хороший текстовый запрос к ИИ это далеко не так просто, а дообучать под свои нужны, вообще целое искусство. Попробуйте пообщаться с черным ящиком, когда ты можешь повлиять на него только тем, что вкладываешь.
А вот пример: до вот [img] https://postimg.cc/LhDxwyh8 [/img], а итог у меня раньше (Кадр до - уже правленный, переведенный в чб и кадрированный снимок отражения модели на царапанной шлифованной металической пластине)

Виктор Кириллов, Вспомогательный или основной... Вопрос в том что на выходе, каков отклик зрителя. Ну на вскидку - такие варианты арта, как скринарт, вебкам фото. Они тоже вызывают массу споров.
А грани нет. Есть хорошие карточки. Сейчас поищу пример.

Виктор Кириллов, ИИ это только инструмент, многие продукты не исключая Адобов во всю используют ИИ. В принципе посмотрел и очевидно, что на этом ресурсе в топе есть представители и чистого ИИ и люди используюшие ИИ в обработке, так что теперь это просто часть жизни. А как это применять... Как в "Человеке с бульвара Капуцинов", есть мистер Фест, а есть мистер Секонд. Выбор картинки - это в конце концов выбор зрителя и на него повлиять мы вряд ли можем. Лично я не хочу и не буду ограничивать себя в выборе используемых техник и инструментов, как в чистом виде так и в их смеси.
И да ) Пойду почитаю общение, заинтриговали.

З.Ы. Суть конфликта очевидна ) Спорить, как мне кажется нет смысла. Карточка с птичкой, если отбросить способ получения - интересна. Но и способ очевиден и скрывать его смысла нет. ИИ и что? Почему автор 100% использующий SD стесняется своего инструмента, загадка.
Я тоже зачастую использую SD для правки или неудачных деталей, стилизация при помощи ИИ вообще на данный момент превосходит все доступные способы.

Nodvikoff, Хотел узнать о технике скорее... Мне нравятся Ваши реалии, в целом. А здесь вааще всё зе бест...

Троицкий Андрей, Длинная выдержка, постоянный свет (довольно слабый), высокое исо, съемка через стекло с произвольно намазанным гелем для узи (не принципиально, любая фигня искажающая и частично прозрачная), крутите стекло в поисках замыленности и резкости (по вкусу), Ну и постпроцесс по вкусу. Все достаточно банально.

В чём фиша конечного результата данных фотообращений... к зрителю...? если не секрет...

Троицкий Андрей, Просто делюсь эмоциями и ощущениями, с теми кто может и хочет почувствовать. Нет сверхцели.

Был такой фотограф - Алекс Бродович. Он целый альбом в таком стиле издал, снимки балета.

Петр Прохоров, Шикарный фотограф, да и не только фотограф.

35 ф , вот такие правила :
"Публикация работ сгенерированных нейросетями запрещена. В случае публикации таких работ, аккаунт может быть заблокирован "

Эт здесь нейпойми чё , ж0па мможет стать РД.

Виктор Кириллов, Так 35ф и есть то самое место, где жОпа становится работой дня, лет с 8 уж как. Я не про технический способ получения приличного изображения, к тому же в том же фотошопе и его плагинах уже сейчас достаточно нейронных сетей и подобного. Это просто следующий шаг развития. Я про то, что считают приличным изображением.

мдя,неужели и вы...туда,в нейросеть?

Lepre Con, Дыкть это жежь хлеб. Месяцев 5-6 как работаю на обучение нейросетей для фотопостпроцесса. Конкурентами фотошопу вряд ли станем, но на создание популярного инструмента для фотографов надеюсь. А сабж - это таки фото, но с постпроцессом перебор, в том числе и нейросетевым. Это скорее любопытство, что же на этом фоторесурсе хорошей фотографией считается.

Lepre Con, не РД единой жив человек) Спасибо)

Владимир Ермолаев, Тонированное стекло, но не суть )

Владимир Ермолаев, Спасибо, за столь не равнодушный и развернутый комментарий. Мысль его мне понятна, но... Наверное в ней присутствует и ситуативный настроенческий момент. Другое освещение, настроение рецензента и пятна на воде могут стать очень нужными. А растворение личности и гибель ее - превращается в растворение в спокойствии, рождение и надежду? Это конечно же тоже мое сугубо личное мнение, не претендующее на истину ) Но тем и хороша фотография - вариативностью восприятия.

Foto Amatar, На мобилу )

Аватар навеяло!

Stop War, И правда же, что то есть.

Она:))) Изумительная Одри:)

Andy Budkovski, Ну если только ее реинкарнация ) И предыдущая тоже она.

Ну что за чудесный человек. Зашел, позавидовал, походя нагадил. Вроде уже не пацан, а посему идите ка в баню.

Владимир Ермолаев, Спасибо.

Ruslan Ahmetshin, Этому фото лет 8. Но насколько помню источников тут 4. Рисующий импульсный (тарелка), фоновый стандартный рефлектор с сотами и гелем и два контровика с синими гелями - постоянные. перед объективом в руках стекло частично намазанное жидким мылом. Дыра 8 - 10. и выдержка секунды полторы.

Nodvikoff, а в цвете даже круче, простите за мое имхо

Ruslan Ahmetshin, Ну и рав до кучи https://yadi.sk/i/oaDcl0oSKhEVRQ
А снимаю я на цифру в основном. Потому как пленка, это тоже самое, просто способ фиксации видимого, только дольше чем цифра.

Nodvikoff, да просто фото, какое есть, до обработки. или это все же снято так изначально? вот что меня интересует:)

Елена Демидова, https://yadi.sk/i/TtfIVFIK_qoDiQ

Nodvikoff, а вот знаете что, всегда хотела увидеть исходник такого фото? это, надеюсь, можно было у вас спросить?:) мне фото нравятся ваши, некоторые очень.

Елена Демидова,Какой исходник интерисует? raw? камерный jpeg?

Это просто праздник какой-то. Экий букет из снобизма, комплексов, проблем с воспитанием, хамоватости, гипертрофированного чсв, демагогии и графоманииГ. Меремьянин, день плохой? Поговорить не с кем, зло сорвать не на ком, мне мнение "широких масс" в вашем лице малоинтересно. Потому впредь прошу воздержаться от дискуссий под моими работами. Пишите под своими. С наилучшими пожеланиями скорейшего завершения экзестенциального кризиса.

Мой Пароль Qoslbhlb, И правда что... Почти 2 года ) Спасибо за музыку )

s на c заменил бы...eclipse...

СамПЪ, Таки да

Вы продолжайте, продолжайте...

ПДГ, А смысл? Лучше или хуже они от признания "смотрящими" не станут. Так шта это все - суета.

Andrew Kud, Заниматься вербализацией своей фотографии? Вы шутите? Препарировать по живому, разложить по полочкам и убить ее для себя самого? Да и для любого смотрящего после прочтения этого заключения патологоанатома? Оно конечно полезно в тренировочных целях, но при всем уважении, на данный момент я не расположен этого делать. Она пока для меня живая. И пусть такой останется сколько ей суждено быть живой для меня.

Andrew Kud, Как то всегда считал, что фотография, в моем конечно ее понимании, средство передачи эмоций и настроения. Да и знаков тут вполне достаточно, контрастов спокойствия и напряжения. Нет?

Spectator, По мне так самое оно.

Pieter Gynt, Спасибо... За все и с праздником. Точнее Праздником. Как бы кому ни хотелось его забыть. Пока мы помним своих дедов - хрен дождутся. Наше дело правое.

Pieter Gynt, К фотографии? Или к обострению?

К фотографии скорее всего либо либо

А к обострению однозначно эта

Сан Саныч, Семен Семеныч, Вы подавляете меня глубиной осмысленности... Эталонностью вкуса и стиля... Как дальше то жить?

стало интересно какой же гад кол воткнул,посмотрел - а там как всегда ананимус 

dis, Это своего рода признание, что все нормально, карточка имеет право жить )

Слабая работа.Большая часть кадра-технический брак.Невозможно из ничего создать нечто.имхо

Valeriy Sviderskiy, Ну не всем же быть классическими. Сверху синенько, снизу зелененько и все-все резенько... Ведь есть же для этих фотографий Вы.

Я скучала по Вашим фотографиям.... Очень. Рада снова видеть.... У Вас всегда образ женщины.... Блин.... Ну, вообщем, как рыцарь должен на них смотреть))) ( это комплимент, если, чё))))

Pieter Gynt, Спасибо. За комплимент, если, чё )) А как смотрят рыцари, моя не совсем в курсе. Все строго по Шреку.
- Ну, какой ты рыцарь?
- Ну, какой уж есть.