Roman Bartioshvili

Роман Бартиошвили, если вы старше меня, то возможно и стаж ваш больше моего. Но я интересуюсь не из-за праздного любопытства и уж, тем более, не ради - померятся... У меня сугубо статистический интерес, для подбора желающих обучаться пси-графии.

Автор Работы, Мотивы понятны. Но мне уже поздно учиться, вернее переучиваться. Тем более, что не знаю о чем идет речь. Что за направление в восприятии = пси-графия

Роман Бартиошвили, спасибо! Тогда ещё вопросики, если не будете возражать = каков Ваш стаж "страданий", в ~часах?
И где можно посмотреть на результаты Вашего творчества?

Автор Работы, Стаж думаю поболее вашего. Результаты пока закрыты для всех.

Роман Бартиошвили, Коротко и точно!
Мне очень интересно = ваше восприятие - выстраданное (в смысле - нажитое) или врождённое?

Автор Работы, скорее выстраданное, чем врожденное.

Роман Бартиошвили, зачем уважаемый Аллоха именно так вставил фотографии в рамочку? Например, для основной фотографии и для #3?

Бурлев Виктор, предполагаю. В первом или основном кадре - для преодоления статичности. В третьем - для уравновешивания с сохранением динамики.

Вторая привлекла, девушка и шарик - притягивают взгляд...
Обратил внимание, что вы уже не в первый раз, специально криво вставляете снимки в рамочку. В чём смысл?

Бурлев Виктор, Один из приемов работы с композицией. В общем давно известен как фрейминг.

Виктор Кириллов, а что за Правило?

Бурлев Виктор, Думаешь объяснит?
А это как бы один из главных моментов в этой работе. Вокруг этой идеи и развернута вся композиция.

Роман Бартиошвили, уж и не знаю, что вы там разглядели. Да и с вашим Аллохом не имел чести быть знаком. Вы уж по понятливее излагайте.

Евгений Ермаков, Куда уж понятнее....Аллоха это "Автор работы" https://photocentra.com/author.php?id_auth=3364
и должны знать. Он довольно часто пытается привить фотографам правильные взгляды. Вот его один из последних комментариев на тему визуального равновесия. "Справа визуальный перегруз...
В вашей группе это, как вирус = перезаразили друг дружку и дружно выработали иммунитет. Печально это.
А причина банальна... Сказать или сами догадываетесь? Подмигивание".

Мне кажется, мальчика можно и без собачки снимать. У него такое классное лицо. Справа ноги и собачка перевесили картинку.

Евгений Ермаков, Вижу старания/ликбез Аллохи привить "прихожанам" чувство "визуального равновесия" не прошли даром. Хоть что-то остается в головах "дачников".

Go ahead and with the song))

Намек или полунамек, пусть зритель и имеет право ...на "смерть автора"- кадрируй не хочу. Но ТЗ автора никто не отменял. И этот кадр не улучшить кадрированием, он для этого слишком хорош. Один из лучших в ленте.

Alexandr Popov,
"Я думаю, что между фотографами нет большой разницы, зато очень важны разницы маленькие." А. Картье-Брессон.

Boris Gurevich, Соглашусь с цитатой и хорошо понимаю что этой цитатой хотел сказать Борис Александру. Эта разница - это Брюловское "чуть-чуть" меняе все. Александр по своей сути - фотофиксатор/фоторегистратор, а Борис фотохудожник. . Смысл разный и отношение к фотографии соответственные.

Вот так вот фотографы получают инфаркт)))

Lex Whisper, если быть точным, то скорее всего не только фотографы, но и все зрители включая фотографов могут отреагировать на подобные сшопленные изображения))

Lubricant as an artistic device - in this case, to create surrealism)) Norm.

Опарт в чистом виде. Ассоциативно - спиральная лестница. Фотограф - исследователь идей архитектора. В некотором смысле соавтор открытия новых горизонтов визуального в артобъекте.))

Impressively

Вторая интересная...по результату пересекается с фото Джексон Поллок за работой
[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/167204/pub_5d0670259365810e2b3c9d37_5d067876c7acc50d8af01b07/scale_1200[/img]

Ирина Солонина,

Этим детским шалостям в фотографии отроду уже лет 50, если не больше.
А по нынешним временам в среде более - менее серьезных фотографов такая забава считается фотографической пошлостью и моветоном.
Жаль, что в сколковской бизнес-школе об этом ничего не знают

Andrew Kud,
Не соглашусь с Вашим категорическим мнением (пошлость, моветон) относительно этой работы.
Не столь важно каким "фотографическим приемом" автор воспользовался для выражение своей мысли...важно, что прием был применен правильно...и как результат имеем композицию ведущую к пониманию идеи автора. А относительно нового, помятуем о том, что "новое это хорошо забытое старое".

The thought is correct. Concept.

Rivers for the idea with the name of the series.))

Как будто лопнул шарик,в который было упрятано розовое лето)

Wassermann, Лето, ах лето. В подсознании. Оказывается, что с нетерпением жду...и не только с тз исчезновения короновируса.))

There is such - he did not expect such a gift of color on the form

Роман Бартиошвили, Что такое золотое сечение,композиция и прочее- по тексту, знаком не по наслышке. А общение у взрослых ,бывает и такое...

Oleg Grig., Бывает. Это из-за того, что мы смайликами пренебрегаем. ))

Роман Бартиошвили, А в чем "обманка"? Растолкуйте неучу. Судя по апломбу суждений, Вы специалист и знаток. С удовольствием поучусь у Вас. Куда смотреть?

Геннадий Варжен, Без обид. Не вдаваясь в полемику. Для того чтобы уйти от гастрономической оценки натюрморта вам всего лишь нужно начать с изучения картин художников в этом жанре. ОК.

Oleg Grig.,

Аппетитно...Стиль узнаваем...

Вот это оценка натюрморта )))
А как же: идея, конструкция, композиция, цветотональное решение, гармония фактур?
Или только "обманка" на Ваш взгляд -основной критерий?

Роман Бартиошвили,
Это чушь полнейшая.
Термины "означающее" и "означаемое" - это из области семиотики. Семиотика и семиотический анализ в принципе невозможны в области иррационального. Т.е., совершенно не пригодны к разговорам об этой картинке.

Andrew Kud, Возможно и чушь, возможно и не пригодны, но семиотика по меньшей степени дает нам хоть-какой инструмент для объективного анализа. По меньшей степени на западе искусствоведы этим инструментом давно пользуются, далеко ходить не надо...Rosalind Krauss

Роман Бартиошвили,
Вы "оперой" ошиблись. Эта картинка из иной, НЕ ВЕРБАЛИЗУЕМОЙ.
Это ФОРМА. Исключительно ФОРМА, за которой не стоит никакого "содержания". Просто форма сама по себе.
Причем вполне себе изящная.
Форма ровно из той категории, когда вопросы "что это?" и "о чем это ?" выдают в вопрошающем профана.
Вот такое здесь "означающе означаемое"

Andrew Kud, Плохо когда не понимаешь друг друга. Или я Вас или Вы меня.
о вербализации...означающее это то чего видим, означаемое это то к чему пришли в процессе.
если процесс продолжительный по времени это есть гут, утрировано конечно. В этой картинке это и есть гут.
Крайний случай...когда означаемое не сформировалось....мы не видим НИЧЕГО, как вариант воображаемое.

Чем хороша эта картинка.
Как известно, что восприятие устроено так...что при первом взгляде на картинку запускается процесс вербализации....и чем он длительнее по времени, тем картинка "изумительнее". Означающее/означаемое - вся суть в здесь.

Как пример того, что Сергей не пытаясь претендовать на что-то, честно размещает семейные фотографии и получает свои искренние рекомендации. И моя тоже ...за что пояснил.

great - I still can not be so ((

Rivers for trying to dehumanize and glimmers sur ...