Ruslana

Кажется, что две картинки)

Ruslana, а жизнь -то где? нет жизни..

Zanzib, сочувствую Вам)

кадр из нового "Чужого", яйцо только начало раскрываться,
неподдельный ужас, зрители в панике выбегают из кинозалов..)

Zanzib, не ожидала такой реакции)) но то , что реакция на картинку есть - это классно)

Ruslana, а гобо сами вырезали, или что то приспособили7

Vladimir Bayker, бумага оберточная с разрезами была и вот в эти разрезы свет падал

Ruslana Только что с грядки, берите!

Ratoncito Jerry, да уже взяла)

Свежее фото?)

УзнаЮ автора по стилю.)

Марина Глебова, кто таков?

А экзиф- это Ваши данные или Владислава Михайлова?)

Like it

Давненько вас не видали!

Pablo Ko., ну да, да и сейчас случайно заглянула

Нравится, Руслана, Ваш снимок. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо и Вам)

Интересный снимок, нравится. Спасибо.

Владимир Ермолаев, спасибо)

Разглядывательная фотография и цвета симпатичные.

Inversed Men, разглядывайте на здоровье))

Ruslana, поразглядывал на мониторе. Даже не знаю, что отметить ( наливает - отмечает). И отражение в окне и перекличка веток с рисунком на пододеяльнике и лучи, в правой части кадра и блик на бежевой простыне и отражение в заднем стекле авто... и это не всё, всё сложено очень хорошо. Жаль, что Вы редкий гость, на этой юдоли скорби ( вот из-за таких как Вы - это и "юдоль скорби", хорошо, что хоть Евгений вернулся) В общем,это тот случай, когда я жалею, что мой "рек" весит столь мало.

Inversed Men, расписали все как по нотам)) однако спорим - РД не будет))) иногда заглядываю, но в основном сейчас в Вк

Это, просто праздник какой-то (без кавычек). Столько вкусных кусочков на фотографии! Даже жаль, что прямо сейчас, с телефона, всё не поразглядывать!

Inversed Men, разглядывайте на здоровье))

Пикториализм появился в XIX веке и в промежуток 1920-30 благополучно почил в бозе.

Vadim, скажите это Колосову))

Поздравляю, Сергей! Наконец-то в РД попала достойная фотография)

Ruslana, в вашем варианте перегруз справа
https://imgur.com/JtRejR2
мой вариант более уравновешен
https://imgur.com/l4mSuzw
но ограда слишком доминирует
добавил убедительности
https://imgur.com/eV3OQBT
и выразительности
https://imgur.com/wFae7QO

Alloxa (Psygraphia), да нет, мой вариант не такой, как Вы его сделали тут. Вы ведь только удалили дерево одно и оставили все остальное на своих местах, а я предлагала сместить точку съёмки и в результате все бы выглядело совсем не так. Но спасибо, что попытались понять меня))

Ruslana, эти деревья, исходя из композиции кадра, не являются равновеликими и не вступают во взаимосвязь , причины этого описаны мной выше, прочитай внимательно и ещё раз посмотрите кадр. Тут две диагонали в построении кадра, создают уравновешенную композицию, которая многим почему то не нравится, а некоторые, от большого ума, вообще считают это нарушением композиции. Я не знаю этой локации и могу исходить только из того, что изображено в кадре, да и никто. кроме автора не скажет, возможны ли тут другие точки съёмки, с сохранением рисунка этого кадра, остальное ... это уже будут совсем другие кадры.

Vladimir Bayker, диагонали, о которых Вы пишете, тут слабоваты, они идут до границы светлого верха/темного низа, а потом просто сходят на нет, теряют свою силу, в результате пшик.

Ruslana, драматизация самый дешевенький приём... к тому же, после квантового перехода, весьма не безопасный. Вот.

Alloxa (Psygraphia), ну да, не дорогой)) но думаю, что в пейзаже он все равно не так явно бы смотрелся по сравнению с каким-то кадром с людьми, так что не помешало бы, на мой взгляд.

Ruslana, Тут не только два дерева но ещё два куста. Правая часть темная, зелёная такая, а левая солнечная, дымчатая. Нету тут противостояния деревьев никакого. Что все так на этих двух деревьях зациклились. Главная часть, с деревом, здесь левая.

Троицкий Андрей, хотя в левой части кадра немного больше светлого, но это компенсируется затемнением линиями ограды, в результате деление кадра тут идёт все ж между светлым верхом и темным низом, кусты делают лишь несколько волнистой границу между этими частями кадра, поэтому они тут мало значат. На верхней светлой части кадра выделяются два пятна деревьев, и каждое из них претендует быть главным. Так что о противопоставлении этих деревьев не зря тут говорилось, на мой взгляд. А вообще этот кадр не стоит внимания в части композиции, она очень слабая получилась, автор сделал упор на техническое качество и слащавое сочетание цветов, но этого недостаточно, поэтому рука у меня не поднимается лайк поставить под ней.

Vladimir Bayker, на мой взгляд, удаление дерева, причём хоть правого, хоть левого, оставив все остальное в неизменном виде - вообще не вариант, картинка совсем куцая будет. Нужно менять точку съёмки, о чем и писал В. Ермолаев, а сейчас и Вы пишете об этом по сути (подойти туда-то). Конечно, точка съёмки обсуждаема. Я считаю, что нужно какое-то из деревьев сделать главным в кадре (а в варианте автора они равновеликие), либо совсем отказалась от одного из них. Причём я лично выбрала бы именно голое дерево, так как оно бы противопоставлялось всей остальной буйной растительности, что добавило бы некоего драматизма в кадр. Для этого я бы сместилась дальше вдоль изгороди, при этом согласна, что ещё бы и повыше точку съёмки сделать, но не сильно высоко, так чтобы силуэт дерева не терялся на фоне травы.
А вот интересно, у автора наверно это не единственный кадр, может покажет другие варианты?

Ruslana,
Good luck to you on the difficult path of being a reporter.

Viktor Kirillov, a reporter is a news purveyor, and I'm certainly not one.

Ruslana,
But you don't have to reshoot the entire photo, just add some details. But I understand you're a fan of "pure photography" and don't use Photoshop.

Viktor Kirillov, Yes, I don't use Photoshop; I don't want to, and I'm lazy.

I recently formulated my motto here: laziness in Photoshop is the engine of progress in photography.

Inversed Men,
Viktor Kirillov, yes, feel free to chat as much as you like, and I welcome criticism, although I'm unlikely to go and reshoot it, unless I have the opportunity.

That's good, of course, but if only the sky were a little darker, and instead of the pot-bellied man, I'd have a fragile schoolgirl, and if the wind blew her hat with ribbons, and her hair...

Viktor Kirillov, well, I agree about the man, but the schoolgirl is again a man's taste))

Beautiful

Like very much))

Ух ты! 5 букв

I liked it, but it seems that they were a little greedy from above))

What about Rostov? On the Don?

Inversed Men, Вот, кстати, исходник. Попробуйте что-нибудь сделать.

https://b.radikal.ru/b40/2202/59/7d52e0b38604.jpg

Аида, я за исходник (по цвету)

Ruslana,
Можно еще отметить как оригинальную находку ,эту красненькую на ЛЫЖАХ !, в последнее время я много встречаю странных людей с лыжными палками , на асфальте , на траве , а тут смотрю исконно русские традиции , приятно сознавать , что еще жив православный фитнес.

Виктор Кириллов, вот-вот! Как говорит в таких случаях Анзор Бухарский, лайкать-то не забывайте

Ruslana,
Можно няшку русалочку из Копенгагена вон на тот камушек посадить , писающий мальчик там уже недалеко имеется , торжественный набор , а собачку переквалифицировать в болонку.

Виктор Кириллов, вот это другое дело!

Ruslana,
Для красивой турфотки вы слишком далеко отошли от сияющих куполов и прочих православных скрепов , щас я вам скадрирую сущность красоты , собаку долой , крест и иномарка наше фсе Mostra ritaglio

Виктор Кириллов, собаку долой нельзя, нужно какую-то няшку в кадре обязательно)))

Да ну не Руслана , какая ж это турфотка , и не куделка никакая, это чистого помета Брейгель старший, православного разлива ( фрагмент Охотники на снегу )

Виктор Кириллов, ну Вам прям не угодишь)) а может это Куделка под Брейгеля косит?

Добермана раздеть и развернуть боком (ну и перевести в ЧБ) и можно выставлять рядом с Куделкой

Boris Gurevich, да, про Куделку тоже подумалось, есть кадр и с собакой боком, можно было и его выставить, просто этот первый и собаку не раздеть))

Ruslana, Ну может как ни будь под другой фотой схлестнёмся , я "выступаю " когда у меня самого ясное и четкое понимание предмета , если фота не так проста и неоднозначна я не вякаю , метафизиков с их заборами и описянными гаражами не трогаю .Моя кормовая база вульгарные турфотчики и пошлогламурные НЮшники .

Виктор Кириллов, признаюсь, грешна - турфоточки у меня есть)) щас какую-нибудь поставлю

Ruslana,
Руслана если честно , то я толком то и не прочел об чем базар , а" зацепился " я исключительно с целью спровоцировать скандалъ , да вы не ведетесь , а культурно и предметно желаете дискутировать , а это не мое поле , я ничё в композиции не смыслю , рассуждаю исключительно категориями, нравится- не нравится, короче сливаюсь ))

Виктор Кириллов, ладно, отстала))

и я никак не навязываю своё отношение кому-то.
Ruslana, Ну вот , а поговорить , поспорить , сам дурак- сама дура ))

Виктор Кириллов, ну давайте поговорим)) например, о том, убедительнее ли будет флип и в чем собственно нужно убеждать этим флипом (я ж на этот вопрос отвечала и Вы за мой ответ зацепились).

Я не стремлюсь самостоятельно вмешиваться в полученное изображение, для меня интересно именно то, что это было. И убеждать кого-то в чем-то тоже не намерена, особенно в том, чего не было на самом деле.

Ruslana,
Я вот тут недавно совершенно случайно узнал , что созвездия знакомые нам с детства своими очертаниями, Большая медведица, Ковш , на самом деле выглядят совершенно иначе, если на них взглянуть под другим углом, из соседней галактики. Ну и где ваша правда фотографического реализма ?

Виктор Кириллов, уж Вам ли, фотографу, не знать, что всё выглядит по разному с разных точек зрения)) но я написала выше не про правду, а про то, что действительность мне интересна, в том числе своей многообразностью. Я написала про своё сегодняшнее отношение, возможно оно со временем изменится, и я никак не навязываю своё отношение кому-то.

Пожалуй Флип убедительней... Как думаете, Ruslana?

Автор Работы, наверно у нас с Вами разные точки отсчета. Для меня ценность фотографии состоит в том, что она отражает действительность, которая была во время съёмки, что я увидела какую-то особую конфигурацию пространства, жизни вокруг себя и зафиксировала ее, и надеюсь, что другие зрители это тоже увидят в моей фотографии. Я не стремлюсь самостоятельно вмешиваться в полученное изображение, для меня интересно именно то, что это было. И убеждать кого-то в чем-то тоже не намерена, особенно в том, чего не было на самом деле. Кроме того, я отношусь ко всем последующим вмешательствам в фотографию как к попыткам исправить неудавшееся при съёмке.

Ruslana, безопаснее конечно - по пешеходному переходу.

Pablo Ko., спасибо, Павел, дельный совет)))

Сириус в созвездии Большого Пса...)

Троицкий Андрей, пёсофото?

Шубу Вам надо прятать. Вона сколько молей ( или как их правильно называть) Они еще и в Яндекс картах маршруты прокладывают.

Inversed Men, а не подскажете, как перевести ммоль в литры?

Ув. админы, давно хотелось спросить: с какой целью вы "описание" сделали обязательным. По-моему, Большей отвлекающей диверсии от визуальной сути снимка, придумать будет сложно. =
Переключение между текстового-описательным восприятием и зрительным, ассоциативно образным, происходит не менее 30 секунд, у тренированных... А у начинающих, вообще, может не переключиться из-за
инертности сознания и воспитанным("делай, что сказано") приоритетом слова над визуальным контентом.

Автор Работы, поддерживаю

If they hadn’t written about prayer, I definitely wouldn’t have thought about it, it’s not in the photo itself

I miss the bottom a little, but in general I liked it

Vladimir Ermolaev, what is your attitude towards Pinkhasov?

Ruslana, Yes, Ruslana. My solo exhibition is in the works (it's been added to the schedule). Your representative, Sergei Tikhomirov, was at the opening of Igor Ushakov's solo exhibition (a member of our club) today, as well as our club's annual exhibition. I think he'll report back to you. He's in the know. Thank you.

Vladimir Ermolaev, congratulations! Sergei and I don't have the kind of relationship where he'd report back to me. I'm unlikely to be able to attend your exhibition myself, so I hope to see your new photos here.