Salamander_37

Mikhail -58.,
не вполне. Макросъемкой принято считать ту разновидность предметной или природной съемки, когда размер изображения на пленке или ПЗС-матрице равен или больше истинных размеров снимаемого объекта. Увеличение объекта достигается применением оптических средств, а из ваших слов можно заключить, что макро может быть результатом кадрирования, т.е. постобработки снятого материала

Malakhov, Не буду спорить, как известно, существуют 2 версии масштаба макро, по одной - это 1: 1 или более, по другой 1:10 или более, в любом случае здесь иголки меньше оригинала примерно в 2 раза, значит к макро это не имеет отношения. А насчёт кадрирования и увеличения вопрос спорный, это всё равно будет ближе к макросъёмке.

Mikhail -58.,

Макро - всё, что хотя бы в 2 раза больше , чем оригинал

не вполне. Макросъемкой принято считать ту разновидность предметной или природной съемки, когда размер изображения на пленке или ПЗС-матрице равен или больше истинных размеров снимаемого объекта. Увеличение объекта достигается применением оптических средств, а из ваших слов можно заключить, что макро может быть результатом кадрирования, т.е. постобработки снятого материала

Это фото к макро никакого отношения вообще не имеет. Макро - всё, что хотя бы в 2 раза больше , чем оригинал, это даже не крупный план, а посто часть пейзажа или предметка. Тренироваться нужно на предметах - которые примерно размером со спичечный коробок и менее. А ёлка не во всякий пейзаж даже войдёт! Но это - готовый материал для макро - ничто не мешает скадрировать 2 верхние правые веточки и увеличить их, получите неплохое макро!

Igormatelenok, Возможно нужно было сделать так как вы говорите, но в этой композиции я отрабатывала передний размытый фон))) Спасибо за критику)

Salamander_37, мне немножко не понятно, вас интересует получилась ли у вас макросъемка или размытый передний фон? любом случае, это чисто технический урок. Именно стаких уроков и начинается знакомство с возможностями камеры, но не начинается фотография. Сложно высказать мнение по поводу вашей работы, так как не понятно, какое мнение вам будет интересно. Цвет елочки и правда похож на оригинальный, хотя по цветочку и траве на заднем плане, на мой взгляд, цветовая температура фотографии должна быть выше, цвета уходят немножко в синий. Цветок размыли, вам это удалось, но он смотрится тут нелепо, этот кадр ни о чем. Как я и писала, чисто технический урок. А фотография начинается с искусства, с законов композиции, света и цвета в кадре. После закрепления технических знаний о фотоаппарате можно будет почитать литературу о композиции, к примеру. И тогда у вас появятся другие, более достойные работы для критики Успехов!

Вы знаете, почему так мало критики? Взгляните на это фото года через два...Вы просто улыбнётесь (по доброму!). А вот цвет самой елочки один в один, здесь не убавить не прибавить!

По-моему, нужно было елочку сфоткать в полный размер. Без красного забора сзади и размытых цветочков впереди... Они отвлекают.

Igormatelenok, Возможно нужно было сделать так как вы говорите, но в этой композиции я отрабатывала передний размытый фон))) Спасибо за критику)

По-моему, нужно было елочку сфоткать в полный размер. Без красного забора сзади и размытых цветочков впереди... Они отвлекают.

☺☺☺☺☺☺☺☺

Все очень просто, если вы продолжите свои эксперименты, то наступит момент, когда результат будет ошеломляющим, но это будет только один раз, и к этому "разу" надо идти...

Хочу услыхать критику в адрес этой работы)