Solovuhka

Malakhov, ой, на всё нет. диагонал нэт.   -убрать.  Вариант кадрирования -осветлить зад.  Вариант кадрирования --контраст нада.

VARASHYLIN, запросто. Я показал, что я вижу, а не как это переделать.

Malakhov, ой, на всё нет. диагонал нэт. Voir le recadrage -убрать. Voir le recadrage -осветлить зад. Voir le recadrage --контраст нада.

Спасибо за совет, принял к сведению.... Хотя, мне, по простоте душевной, казалось, что именно в нем (в дядьке) вся соль сюжета - +30 в тени, он уморился и спит в тени и видит свои музыкальные сны....

Solovuhka, значит, надо было кадр иначе строить.

попробую показать, как это мне видится

Красные линии - главные элементы структуры, соответствующие направлению взгляда. Восходящая диагональ очевидна, но второстепенна,а нисходящая - главная, еще и ориентацией футляра усиливается. Вокруг нее организуется кадр. Дорожка справа тоже активный элемент, но фрагментарный, почему и я говорил о дополнительном захвате пространства справа. Хоть и не факт, что она будет хороша, но интересно. А ЛВУ и вся область внутри зеленой линии - пассивна, нужно сделать усилие чтобы направить туда взгляд и обнаружить дядьку. Может, в цвете с ним будет проще, сумка оранжевая к примеру...

Спасибо за совет, принял к сведению.... Хотя, мне, по простоте душевной, казалось, что именно в нем (в дядьке) вся соль сюжета - +30 в тени, он уморился и спит в тени и видит свои музыкальные сны....

Voir le recadrage вот так бы взять, или даже еще правее. А дядька всяко тут не играет, ни как форма, ни как содержимое (потому что не видно его)

Прошу высказаться, если не сложно, о фундаментальных ошибках! Заранее спасибо!

Прикольно!

золотой