Sergei Voroshilov

Bluejay,
Да я чуть-чуть французский знаю))

Pieter Gynt, Насколько я знаю, вообще-то, Monet...

Pieter Gynt, Лиха беда начало.... Спасибо...Буду готова... :buzz

Сергей, хорошо с тенями и цветом поиграли. И вего три цвета, как у Моне, только другие.

я читаю не "как у Моне", а "как у Mono".
Думаю: как это Bluejay разобралась так быстро со всеми авторами))))
Кстати!
Если кто Mono увидит, то передайте ему, что даже в Африке отпуска не длятся месяцами))) и можно уже подключаться к работе.))) ну, то есть тут)))

И след. пятница. Тема "РАЗГОВОР"

о, Сергей, привет
решили и здесь зарегистрироваться
welcomе и удачи

Сергей, хорошо с тенями и цветом поиграли. И вего три цвета, как у Моне, только другие. Можно поместить в раздел концептуальное фото, как я его понимаю. Мне нравится.

Очень красиво !

ширее бы собор раздвинуть!)) 

VladM, объектив такой -думаю шире лишние детали вылезут.Они не нужны

ширее бы собор раздвинуть!))

CV Светлана, я вот думаю все, вы прикидываетесь такой простушечкой, или на самом деле понимания не хватает? Автор тут сказал - "мне важен результат"... То есть некий результат хЕрургического вмешательства был изначально выдан за "так и было"... Ну как, к примеру, позвал бы я вас в цирк на бородатую женщину смотреть, а там выяснилось бы, что вам показывают мужика толстого. Да еще я заранее знал, что он - не женщина вовсе. Улавливаете?

Как же здорово - свалил всё на энергетический вампиризм и снимай дальше телефончиком с програмульками, выдавая за чистой монеты натуральный кадр! Ну да Бог с вами, вижу что разговор в любом случае бесполезен, доброго вечера вам, девочки!!!

пояснение к комментариям 10 и 11. фото снято одним кадром. из фотошопа только изначально был перевод в ч/б. ну а к теме пятницы поменяла тональность.)

Natalja K, так я и думала, что это один кадр.
Наташа, не включайтесь, пожалуйста, в этот разговор, я тоже его не буду продолжать.
Объясняешь, чем отличается монтаж от фотографии, так стрелки на обработку переводятся, думаю, что это разновидность энергетического вампиризма, лучше обойти стороной.

Марина Глебова, CV Светлана, пояснение к комментариям 10 и 11. фото снято одним кадром. из фотошопа только изначально был перевод в ч/б. ну а к теме пятницы поменяла тональность.)

Natalja K,
Наталья, в том что кадр у Вас один я и не сомневалась. Разговор зашёл о ФШ в кадрах

Марина Глебова,
И где вас таких умных берут только, а ?
CV Светлана, а что за панибратский тон?

Лично вы выкладывайте свои фото, куда хотите.
Хоть в классический портрет. Желания объясняться с вами больше нет.

Марина Глебова,
В оконцовке приходим к выводу что digital art присутствует практически у всех! Вот только в разном уровне мастерства !!! У кого то точная работа в слоях и масках, а у других лишь цветокоррекция виньетка и рамка. И к чему вообще было придираться, не понятно!

Марина Глебова, CV Светлана, пояснение к комментариям 10 и 11. фото снято одним кадром. из фотошопа только изначально был перевод в ч/б. ну а к теме пятницы поменяла тональность.)

Марина Глебова,
И где вас таких умных берут только, а ?

CV Светлана, а что за панибратский тон?

Лично вы выкладывайте свои фото, куда хотите.
Хоть в классический портрет. Желания объясняться с вами больше нет.

CV Светлана,

И где вас таких умных берут только, а ?

Марина Глебова,
Марина, я думаю...не стоит продолжать весь этот разговор.
такой вот совет)

Марина Глебова,
И где вас таких умных берут только, а ? У меня вот в фоте много разных функций есть всяких как у вас в телефоне... И рамочки и виньетка и рыбий глаз и выборочная коррекция цвета, и текстурки даже некоторые.... Если я сниму кадр со смазиком и с наложением какой нибудь из встроенных функций то куда мне это выложить в следующий раз ? В наше время невозможно абсолютное НЕ использование фш. Даже для того чтобы конвертировать снимок и наложить рамочку нужно в него зайти! Так что все снимки сейчас можно отнести к компьютерному искусству, в таком случае! Невинная цветокоррекция и любимая вами виньетка - в том числе!

Марина Глебова, Да это бывает .Не обижайся ) много информации поступает -наверное в тот момент не мог переварить.Скорее всего по политическим вопросам.Сергей Ворошилов, да я совсем и не обижаюсь,
видишь ведь, общаюсь, как и прежде 

Марина Глебова, слышу и вижу

Марина Глебова, Да это бывает .Не обижайся ) много информации поступает -наверное в тот момент не мог переварить.Скорее всего по политическим вопросам.

Сергей Ворошилов, да я совсем и не обижаюсь,
видишь ведь, общаюсь, как и прежде

Марина Глебова,
Марина, монтаж из нескольких кадров называется мультиэкспозицией! ГДЕ тут такая категория, простите?

CV Светлана, мультиэкспозиция - это когда фотоаппаратом накладываются кадры и вы видите результат уже после проявки.
А монтаж из нескольких кадров, когда вы можете регулировать прозрачность слоёв, когда вы можете сдвигать слои левее, правее, выше, ниже, когда вы можете резиночкой с разной прозрачностью в разных местах поработать, когда вы можете, наконец, в спокойной обстановке выбрать кадры для наложения из многих - это digital art, это одна из разновидностей коллажа, и Сергей теперь поставил верную категорию, а я с чистой совестью рекомендовала его работу, как коллаж.

Что теперь вас ещё не устраивает? Пойдите поснимайте плёночкой мульты, в которые потом уже нельзя вмешаться, и вы поймёте, где мультиэкспозиция, а где digital art.

Марина Глебова,
Марина, монтаж из нескольких кадров называется мультиэкспозицией! ГДЕ тут такая категория, простите?

так показывайСергей Ворошилов, здесь показывать?   )))))
было на фейсбуке немного, да и то удалила, хотя ты мог кое-что видеть, пока не выбросил меня из друзей ;)

Марина Глебова, Да это бывает .Не обижайся ) много информации поступает -наверное в тот момент не мог переварить.Скорее всего по политическим вопросам.Хотя вижу люди везде одни и те же ХОДЯТ ...Иногда удобнее здесь..кому-то там ) Кому-то нигде.

Марина Глебова,
Не знаю какой подход у Вас конечно, но как можно вообще что то оценивать если даже не понимать изначально ЧТО оценивать собираешься ?! Ну хорошо, допустим сделаю я идеально арт и преподнесу вам его как натуральный кадр , типа как у вас - телефонный - по принципу " я не знаю как это так наложилось, я снимала одним кадром !" И что? ЧТО вы оценивать то будете?

CV Светлана, а что вы лично имеете против того, чтобы для монтажа из нескольких кадров выбирать правильную категорию?

Вот извините, конечно,Марина Глебова, но никак не могу понять чем кадр снятый телефоном со встроенной програмулькой честнее работы человека в фш ?

CV Светлана, честнее не сам кадр или работа в фотошопе, а выбранная категория.

Если категория выбрана верно, то она не вводит зрителя в заблуждение.
А вы не всегда отличите, где хорошая работа в фотошопе, а где прямой кадр и ничего не вставлено. Сделанное в фотошопе тоже может быть и плохим, и хорошим.
Но оцениваем мы арт совсем не по тем же критериям, что и фото. Подход разный. Вот об этом речь.

Вот извините, конечно,Марина Глебова, но никак не могу понять чем кадр снятый телефоном со встроенной програмулькой честнее работы человека в фш ? Лишь только тем что в телефоне автоматизированный процесс и всякие эФФФекты накладываются автоматически, при одном нажатии автором на спуск? А в этом случае автор работает ещё и головой! Думая какой именно эффект наложить для более лучшего результата!

так показывай

Сергей Ворошилов, здесь показывать? )))))
было на фейсбуке немного, да и то удалила, хотя ты мог кое-что видеть, пока не выбросил меня из друзей ;)

так показывай.Твой кусок с маслом никто не забирает

Мне важен результат

Понимаете, Сергей, мы здесь на сайте уже не один раз это обсуждали. Критерии оценки очень разные. Здесь у нас немало мастеров красиво вклеить, например, человечка. Но согласитесь, что человечка (к примеру) гораздо легче красиво вставить, чем поймать в нужном месте в кадр прямо на улице. А неискушённых зрителей на сайте тоже много, которые не отличат вшопленного от снятого. Вот категория по крайней менре спасает от заблуждений. 


Марина Глебова, так вставь Марина человечка  _____________________ Кто спорит
Сергей Ворошилов, не стоит менять акценты - ведь меняется суть.
Честная категория - и все довольны!

А вставлять человечка, равно как и накладывать разные слои с разными режимами наложения я умею, этим я сейчас и на хлеб, и на масло зарабатываю, мы ведь уже раньше это обсуждали, на другом сайте 

Марина Глебова,

Мне важен результат

Понимаете, Сергей, мы здесь на сайте уже не один раз это обсуждали. Критерии оценки очень разные. Здесь у нас немало мастеров красиво вклеить, например, человечка. Но согласитесь, что человечка (к примеру) гораздо легче красиво вставить, чем поймать в нужном месте в кадр прямо на улице. А неискушённых зрителей на сайте тоже много, которые не отличат вшопленного от снятого. Вот категория по крайней менре спасает от заблуждений. 


Марина Глебова, так вставь Марина человечка  _____________________ Кто спорит

Сергей Ворошилов, не стоит менять акценты - ведь меняется суть.
Честная категория - и все довольны!

А вставлять человечка, равно как и накладывать разные слои с разными режимами наложения я умею, этим я сейчас и на хлеб, и на масло, и на всё прочее зарабатываю, мы ведь уже раньше это обсуждали, на другом сайте

Мне важен результатПонимаете, Сергей, мы здесь на сайте уже не один раз это обсуждали. Критерии оценки очень разные. Здесь у нас немало мастеров красиво вклеить, например, человечка. Но согласитесь, что человечка (к примеру) гораздо легче красиво вставить, чем поймать в нужном месте в кадр прямо на улице. А неискушённых зрителей на сайте тоже много, которые не отличат вшопленного от снятого. Вот категория по крайней менре спасает от заблуждений. 

Марина Глебова, так вставь Марина человечка _____________________ Кто спорит

CV Светлана, сейчас речь о том, совмещены ли кадры в фотошопе, а не о виньетировании.

Я набросаю сюда столько сколько захочу- НОВЫХ ) Устанете всё обсуждать- принимайте КАК ЕСТЬ )

Сергей Ворошилов, да сколько угодно, но если монтаж, то в digital art.

Мне важен результат

Понимаете, Сергей, мы здесь на сайте уже не один раз это обсуждали. Критерии оценки очень разные. Здесь у нас немало мастеров красиво вклеить, например, человечка. Но согласитесь, что человечка (к примеру) гораздо легче красиво вставить, чем поймать в нужном месте в кадр прямо на улице. А неискушённых зрителей на сайте тоже много, которые не отличат вшопленного от снятого. Вот категория по крайней менре спасает от заблуждений.

Я набросаю сюда столько сколько захочу- НОВЫХ ) Устанете всё обсуждать- принимайте КАК ЕСТЬ ) Хотя могу поспорить с изобразительной ТЗ -

Сергей Ворошилов, ну вот, совсем другое дело.
Теперь и я рекомендацию с чистой совестью ставлю. 

Марина Глебова, вот ведь как

как всё у Вас сложно

Вот, например, у меня одним кадром снято а выглядит мультом.
Марина Глебова, И вы хотите сказать что абсолютно без единой програмульки обошлись?CV Светлана, да, "без единой программульки", снято телефоном и после этого кадр только уменьшила по размеру, совсем не обрабатывала

Марина Глебова,
А углы чем так затемнённые ? Значит в телефоне вашем стоит эффект виньентирования! Что изначально уже является вмешателством ФШ

Сергей Ворошилов, ну вот, совсем другое дело.
Теперь и я рекомендацию с чистой совестью ставлю.

Мы по-моему обсуждали ЭТИ вопросы на другом сайте- категорию пусть определяет ЗРИТЕЛЬ- для меня это не принципиально- мне картинка нужна
Сергей Ворошилов,
Сергей, скажите, а кадр полностью только лишь коллаж, либо первичный кадр с вороной снят Вами ?

CV Светлана, два кадра- и просто наложение

Мне важен результат

Мы по-моему обсуждали ЭТИ вопросы на другом сайте- категорию пусть определяет ЗРИТЕЛЬ- для меня это не принципиально- мне картинка нужна

Сергей Ворошилов,
Сергей, скажите, а кадр полностью только лишь коллаж, либо первичный кадр с вороной снят Вами ?

Клейте как хотите-

Вот, например, у меня одним кадром снято а выглядит мультом.

Марина Глебова, И вы хотите сказать что абсолютно без единой програмульки обошлись?

CV Светлана, да, "без единой программульки", снято телефоном и после этого кадр только уменьшила по размеру, совсем не обрабатывала.

Если это принципиально - исправлю
Сергей Ворошилов, принципиально, если мульт в редакторе клеили.

Марина Глебова,

Если это принципиально - исправлю
Сергей Ворошилов, принципиально, если мульт в редакторе клеили.

Марина Глебова,

Мы по-моему обсуждали ЭТИ вопросы на другом сайте- категорию пусть определяет ЗРИТЕЛЬ- для меня это не принципиально- мне картинка нужна

Если это принципиально - исправлю

Сергей Ворошилов, принципиально, если мульт в редакторе клеили.

Ну вот это , к примеру http://i1.photocentra.ru/images/main48/481053_main.jpgCV Светлана, честно говоря, однозначно не скажу, надо там у Натальи спросить. Но не исключаю, что и одним кадром снято. Вот, например, у меня одним кадром снято а выглядит мультом.

Марина Глебова,
И вы хотите сказать что абсолютно без единой програмульки обошлись? В данном снимке, мне кажется по крайней мере, что кадр с вороной натуральный, просто сверху текстурка битого стекла наложена, ну и естественно драматизма ползунками прибавлено.