Хороший портрет. * Вы человек понимающий, поэтому "я тебе один важный вещь скажу, только ты не обижайся" (С Мимино). Что является первичным - на мой взгляд - на фото? Правильно, главный объект. Ради которого кадр и делался. Ну так и начни кадрирование с него, отрежь все лишнее. Потом взгляни, а хватает ли "вохдуха"? масса фотолюбителей держится за этот самый "воздух", мол, категорически необходим, иначе "сперто". ОК, добавим немного воздуха. И все! необходимое и достаточное. * Вторая идея фикс - это снимать "сразу ОК", т.е. без обрезки. Т.е. композиция целиком строится в момент съемки, до нажатия на "спуск". Откуда этот фетиш? Что мешает скомпоновать окончательно композицию за компом? Нужна интересная базовая, т.е. из-за чего вообще есть смысл снимать эту сцену. Но мегапикселей сейчас много, инструменты для увеличения отличные. Или религия не позволяет уточнить композиционное решение потом, при обработке? * Все это "брюзжание" из-за темноты слева:) Почему не отрезать до спинки стула? к чему это? * Между нами, девочками, говоря - взгляд на пальцы модели убивает на корню все очарование кадра:)
Хороший портрет. * Вы человек понимающий, поэтому "я тебе один важный вещь скажу, только ты не обижайся" (С Мимино). Что является первичным - на мой взгляд - на фото? Правильно, главный объект. Ради которого кадр и делался. Ну так и начни кадрирование с него, отрежь все лишнее. Потом взгляни, а хватает ли "вохдуха"? масса фотолюбителей держится за этот самый "воздух", мол, категорически необходим, иначе "сперто". ОК, добавим немного воздуха. И все! необходимое и достаточное. * Вторая идея фикс - это снимать "сразу ОК", т.е. без обрезки. Т.е. композиция целиком строится в момент съемки, до нажатия на "спуск". Откуда этот фетиш? Что мешает скомпоновать окончательно композицию за компом? Нужна интересная базовая, т.е. из-за чего вообще есть смысл снимать эту сцену. Но мегапикселей сейчас много, инструменты для увеличения отличные. Или религия не позволяет уточнить композиционное решение потом, при обработке? * Все это "брюзжание" из-за темноты слева:) Почему не отрезать до спинки стула? к чему это? * Между нами, девочками, говоря - взгляд на пальцы модели убивает на корню все очарование кадра:)
[b]Петр , я если начала снимать, то конечно не один два кадра . И конечно с разных ракурсов и со стулом, и без, и близко , и далеко, там меньше, там больше. Я ничего против не имею ваших предложений, но это как учить жизни ,забывая, что у всех она разная и каждый живёт по своему. Я могу прислушаться, но если этот человек профи, а так..., теоретиков много. Я снимаю, как мне хочется и нравится и никогда никого не учу , для меня хорошо, что все мы разные. Хорошего дня!
*
Вы человек понимающий, поэтому "я тебе один важный вещь скажу, только ты не обижайся" (С Мимино).
Что является первичным - на мой взгляд - на фото? Правильно, главный объект. Ради которого кадр и делался. Ну так и начни кадрирование с него, отрежь все лишнее. Потом взгляни, а хватает ли "вохдуха"? масса фотолюбителей держится за этот самый "воздух", мол, категорически необходим, иначе "сперто". ОК, добавим немного воздуха. И все! необходимое и достаточное.
*
Вторая идея фикс - это снимать "сразу ОК", т.е. без обрезки. Т.е. композиция целиком строится в момент съемки, до нажатия на "спуск". Откуда этот фетиш? Что мешает скомпоновать окончательно композицию за компом? Нужна интересная базовая, т.е. из-за чего вообще есть смысл снимать эту сцену. Но мегапикселей сейчас много, инструменты для увеличения отличные. Или религия не позволяет уточнить композиционное решение потом, при обработке?
*
Все это "брюзжание" из-за темноты слева:) Почему не отрезать до спинки стула? к чему это?
*
Между нами, девочками, говоря - взгляд на пальцы модели убивает на корню все очарование кадра:)