Zan Zanzib, Я вообще не понимаю смысла в этих категориях. За достоинства кадра отвечают сам кадр и название, а от того, в какую категорию его отнести он лучше или хуже не станет и смысла не прибавится. Хоть в собачью будку положи. А конкретно этот кадр сделан в парковом павильоне Екатерининского парка, так что уж пусть будет в "парках, садах".
Zan Zanzib, Я вообще не понимаю смысла в этих категориях. За достоинства кадра отвечают сам кадр и название, а от того, в какую категорию его отнести он лучше или хуже не станет и смысла не прибавится. Хоть в собачью будку положи. А конкретно этот кадр сделан в парковом павильоне Екатерининского парка, так что уж пусть будет в "парках, садах".
... Я вообще не понимаю смысла в этих категориях. За достоинства кадра отвечают сам кадр и название, а от того, в какую категорию его отнести он лучше или хуже не станет и смысла не прибавится....
A. Shs, в период расцвета фотосайтов смысл в категориях очень даже был, т.к. участники смотрели в основном только те категории, которые их интересовали. Просто просмотр всех выкладываемых снимков занимал слишком много времени. И когда человек, интересующийся натюрмортами, шел по ленте "Натюрморт", а там ему попадались пейзажи и портреты, то ему это очень мешало и раздражало. А сейчас, когда для просмотра всех фоток, выложенных за сутки, нужно меньше часа, категории действительно утратили свою актуальность. К тому же, на этом сайте набор категорий, как уже многократно отмечалось, очень-очень странный, да ещё и не содержит никаких пояснений.
M Y X O M O P, Согласен, что человек, интересующийся "Ню" вряд-ли будет смотреть натюрморты, но этот контингент специфический, хотя и многочисленный. На мой взгляд, все можно свести к двум с половиной категориям. Хороший снимок, над которым автор думал, выбирал момент, композицию, свет т.е. реализовал некоторую свою концепцию - это "Концептуальное". Простой щелчок чего-то, когда автор сам не понимает, зачем его сделал - это "Жизнь вокруг". И для удобства пользователей - "Ню".
Не помню писал я тут или нет. Простите, если уже писал. Когда Луи Армстронга спросили что-то там про жанр, про джаз (а он уже слыл королем) он ответил, что слово джаз придумали белые, а он всего-лишь играет хорошую музыку своего народа. Иными словами, автор пишет, рисует, сочиняет, играет и поет то, что пришло в голову, а другие люди потом это классифицируют, раскладывают по полочкам, описывают и называют. Как-то так. До интернета я знал\слышал не более десятка изобразительных жанров. А сейчас их "нарисовали" сотни.
Не помню писал я тут или нет. Простите, если уже писал. Когда Луи Армстронга спросили что-то там про жанр, про джаз (а он уже слыл королем) он ответил, что слово джаз придумали белые, а он всего-лишь играет хорошую музыку своего народа. Иными словами, автор пишет, рисует, сочиняет, играет и поет то, что пришло в голову, а другие люди потом это классифицируют, раскладывают по полочкам, описывают и называют. Как-то так. До интернета я знал\слышал не более десятка изобразительных жанров. А сейчас их "нарисовали" сотни.
Василий Чишко, в этом нет никаких глубоких, философских смыслов, элементарное удобство посетителям, например, когда просматриваю по надобности каталоги, отсеиваю мультики, или сладости, или резину для грузовиков, или женское бельё.. могут ли там оказаться хорошие изделия? конечно могут, так и здесь..
Василий Чишко, Классифицирующие не умеют сочинят, играть, рисовать etc. , а кушать хочется, приходится классифицировать. Поэтому не будем обращать на них внимания и займемся тем, что умеем. Ну их в болото.
Василий Чишко, в этом нет никаких глубоких, философских смыслов, элементарное удобство посетителям, например, когда просматриваю по надобности каталоги, отсеиваю мультики, или сладости, или резину для грузовиков, или женское бельё.. могут ли там оказаться хорошие изделия? конечно могут, так и здесь..
Zan Zanzib, А я и не пытался философствовать. Мысль проста. Жанры и каталожные подразделения не одно и то-же. А молодежь эту неправильность впитывает. Вот и вы уже смешиваете все в одну кучу, называя это разделением для удобства. Опустили понятие жанры до "полежи на этой полке".
Василий Чишко, Классифицирующие не умеют сочинят, играть, рисовать etc. , а кушать хочется, приходится классифицировать. Поэтому не будем обращать на них внимания и займемся тем, что умеем. Ну их в болото.
A. Shs, Мало того, они и классифицировать не умеют. Вот и придумали возложить это на самого автора - хочешь показать фото, определись куда ее сунуть. А уж полок и стеллажей мы тебе настрогаем и подпишем.
A. Shs, Мало того, они и классифицировать не умеют. Вот и придумали возложить это на самого автора - хочешь показать фото, определись куда ее сунуть. А уж полок и стеллажей мы тебе настрогаем и подпишем.
Василий Чишко, мне представляется это обычным брюзжанием, извините
Zan Zanzib, Василий Чишко, Угомонитесь, горячие финские парни. Все равно никто никого не переубедит, все останутся при своем мнении. Мир, дружба, жвачка!
Не помню писал я тут или нет. Простите, если уже писал. Когда Луи Армстронга спросили что-то там про жанр, про джаз (а он уже слыл королем) он ответил, что слово джаз придумали белые, а он всего-лишь играет хорошую музыку своего народа. Иными словами, автор пишет, рисует, сочиняет, играет и поет то, что пришло в голову, а другие люди потом это классифицируют, раскладывают по полочкам, описывают и называют. Как-то так. До интернета я знал\слышал не более десятка изобразительных жанров. А сейчас их "нарисовали" сотни.
Василий Чишко, Ну а как же быть тем, кто ничего не производит?!!!! Остается пощебетать за продукцию в целом и к тому же подвергнуть ее анализу и классификации с учетом новейших тенденций в законодательстве.
Не помню писал я тут или нет. Простите, если уже писал. Когда Луи Армстронга спросили что-то там про жанр, про джаз (а он уже слыл королем) он ответил, что слово джаз придумали белые, а он всего-лишь играет хорошую музыку своего народа. Иными словами, автор пишет, рисует, сочиняет, играет и поет то, что пришло в голову, а другие люди потом это классифицируют, раскладывают по полочкам, описывают и называют. Как-то так. До интернета я знал\слышал не более десятка изобразительных жанров. А сейчас их "нарисовали" сотни. Василий Чишко, Ну а как же быть тем, кто ничего не производит?!!!! Остается пощебетать за продукцию в целом и к тому же подвергнуть ее анализу и классификации с учетом новейших тенденций в законодательстве.
Николай Семёнов, Думаю картина ясная. К классификации фотографии "подходят" две (грубо и округленно) группы людей. Одни "в лоб", по формальному признаку, не вдаваясь в суть, другие по содержанию, по главной идее, по сути работы. В общем, как к любой отдельной фотографии и тут на сайте тоже.
Я вообще не понимаю смысла в этих категориях. За достоинства кадра отвечают сам кадр и название, а от того, в какую категорию его отнести он лучше или хуже не станет и смысла не прибавится. Хоть в собачью будку положи.
А конкретно этот кадр сделан в парковом павильоне Екатерининского парка, так что уж пусть будет в "парках, садах".
А сейчас, когда для просмотра всех фоток, выложенных за сутки, нужно меньше часа, категории действительно утратили свою актуальность.
К тому же, на этом сайте набор категорий, как уже многократно отмечалось, очень-очень странный, да ещё и не содержит никаких пояснений.
Согласен, что человек, интересующийся "Ню" вряд-ли будет смотреть натюрморты, но этот контингент специфический, хотя и многочисленный. На мой взгляд, все можно свести к двум с половиной категориям. Хороший снимок, над которым автор думал, выбирал момент, композицию, свет т.е. реализовал некоторую свою концепцию - это "Концептуальное". Простой щелчок чего-то, когда автор сам не понимает, зачем его сделал - это "Жизнь вокруг". И для удобства пользователей - "Ню".
Когда Луи Армстронга спросили что-то там про жанр, про джаз (а он уже слыл королем) он ответил, что слово джаз придумали белые, а он всего-лишь играет хорошую музыку своего народа.
Иными словами, автор пишет, рисует, сочиняет, играет и поет то, что пришло в голову, а другие люди потом это классифицируют, раскладывают по полочкам, описывают и называют. Как-то так.
До интернета я знал\слышал не более десятка изобразительных жанров. А сейчас их "нарисовали" сотни.
элементарное удобство посетителям, например, когда просматриваю по надобности каталоги,
отсеиваю мультики, или сладости, или резину для грузовиков, или женское бельё..
могут ли там оказаться хорошие изделия? конечно могут, так и здесь..
Классифицирующие не умеют сочинят, играть, рисовать etc. , а кушать хочется, приходится классифицировать. Поэтому не будем обращать на них внимания и займемся тем, что умеем. Ну их в болото.
Угомонитесь, горячие финские парни. Все равно никто никого не переубедит, все останутся при своем мнении. Мир, дружба, жвачка!