я так вижу Alex Nikifor, Тут просится горизонтальный кадр. Но я заметил, что автор чаще всего обращает на милые ее взору детали и не видит кадр в целом.
Игнат Сафронов, да, был бы горизонтальный может увидел по-другому. Тут не растянешь
Не смотря на вертикали или горизонтали...В душе есть и другие координаты Kiryan, Ну а как же... Цветочки, кошечки, деточки.., все такие миленькие... Ну и нафиг нужна фотография, даешь слюни и сопли!
Игнат Сафронов, Сюжет на мой взгляд прослеживается. при чем тут кошечки, деточки ??? не понимаю!!!
Не смотря на вертикали или горизонтали...В душе есть и другие координаты Kiryan, Ну а как же... Цветочки, кошечки, деточки.., все такие миленькие... Ну и нафиг нужна фотография, даешь слюни и сопли! Игнат Сафронов, Сюжет на мой взгляд прослеживается. при чем тут кошечки, деточки ??? не понимаю!!!
Natalja K, В фотографии сюжета нет, а есть композиция и структура.
Игнат Сафронов, композиция+структура+ еще определённые факторы...=жизнь, а отсюда и сюжет ...из жизни или жизненный...или.... я лично так восринимаю фотграфию!!!
Игнат Сафронов, композиция+структура+ еще определённые факторы...=жизнь, а отсюда и сюжет ...из жизни или жизненный...или.... я лично так восринимаю фотграфию!!!
Natalja K, Вы не расстраивайтесь, так большинство воспринимает. Не обладающие визуальной культурой.
Не всякий снимок может быть понят до конца. Подобно осколку чего-то большого (имя которому – событие, жизненный процесс), она в воображении воспринимающего ее человека может обрести самые разные обличья. Отдельный снимок кажется в таком случае небольшой точкой, через которую, как известно, может быть проведено бесконечно большое число линий-сюжетов».
Игнат Сафронов, Разглагольствовать можно много.... Это даже и полезно! Но если под данной фотографие произошли эти дебаты... Значит она и вас не оставила равнодушной!!!
Не всякий снимок может быть понят до конца. Подобно осколку чего-то большого (имя которому – событие, жизненный процесс), она в воображении воспринимающего ее человека может обрести самые разные обличья. Отдельный снимок кажется в таком случае небольшой точкой, через которую, как известно, может быть проведено бесконечно большое число линий-сюжетов».
конечно, очень многие видят в фотографиях т.н. "сюжет"...но "смысловое прочтение" сильно зависит от зрителя...от его жизненного опыта, воспитания, образования, т.е. весьма субъективно...самый характерный пример: в одних странах траурный цвет чёрный, а в других - белый, как быть?...а вот законы визуального восприятия достаточно объективны и универсальны... литературщина но пасаран!:)
ну не думала, что такая простая работа вызовет столько разговоров... что ж.. вэлком
Игнат Сафронов, ну вот опять ))) вы не устали повторять людям что они невежды? вам не надоедает? ) какой смысл делать это много раз под одной и той же работой... будьте полезным, вы можете, я видела что касается меня, мне конечно очень льстит, что вы глянули наискосок мое "творчество" и увидели, что кадр в целом я не вижу. спасибо.
А мне вот любопытно, как тут вы видите горизонталь, не видя что за краями кадра в конкретно взятом пространстве? Или предлагаете зажать в квадрат из исходного материала?
Ну а как же... Цветочки, кошечки, деточки.., все такие миленькие... Ну и нафиг нужна фотография, даешь слюни и сопли!
тут не про цветочки, специально для невнимательных есть название, а для внимательных, возможно, что-то еще...
Очень много интересных моментов.. очень.. ребенок, рисунок на клеенке классно изменил пространство стола, блик удачен, веер из жалюзи, чашка - сахарница... но все вместе не играет, к сожалению... не хватает именно того о чем говорил Игнат - структуры снимка, гармоничности композиции, визуальных взаимосвязей... из данного ближе всего кроп Alex Nikifor
можно подробнее ваше мнение, если не лень ) кроп съедает пространство и воздух, оно вполне закончено оформлено осветопятнами, которые, на мой взгляд, на своих местах. что вам дает кроп?
за жто упрямство Игнату орден надо какой-нить выписать:)
я тут одной даме пытался намекнуть, что в нашем инет-пространстве присутствует максимум десяток человек, чьё слово про фотографию действительно чего-то стоит...и повезло тому ресурсу, где активен хоть один из них...поверьте, Игнат один из этих людей, хотите продвигаться в понимании фотографии читайте внимательно каждый его пост...это совсем не значит, что Игнат (или кто-нибудь из этих людей) будет Вас учить, но направить куда смотреть, что почитать, это - да..
Irinny, куда уж еще подробнее?)) отсутствует визуальная взаимосвязь элементов композиции... их много, они интересны, но живут отдельной жизнью друг от друга ... На одном сюжете не получится фотграфии, сюжет - литература, фото - результат восприятия мозгом построенного автором изображения, визуального восприятия, понимаете? и чем выверенней, чем точнее и гармоничней построен снимок из пятен светотени, линий тем лучше результат...
6igor7, а я не прошу Игната меня учить. Я просто считаю, что конструктив, состоящий из такого же количества слов, как отзыв о вкусе, мог бы иметь больше пользы... но это так, теория.
читайте внимательно каждый его пост.
к сожалению, у меня нет времени фильтровать словесные перепалки и полезные мысли. Поэтому предпочитаю читать литературу ;) Но к своим работам, конструктив мне всегда интересен, в том числе и от Игната.
ну не думала, что такая простая работа вызовет столько разговоров... что ж.. вэлком
Игнат Сафронов, ну вот опять ))) вы не устали повторять людям что они невежды? вам не надоедает? ) какой смысл делать это много раз под одной и той же работой... будьте полезным, вы можете, я видела что касается меня, мне конечно очень льстит, что вы глянули наискосок мое "творчество" и увидели, что кадр в целом я не вижу. спасибо.
А мне вот любопытно, как тут вы видите горизонталь, не видя что за краями кадра в конкретно взятом пространстве? Или предлагаете зажать в квадрат из исходного материала? Ну а как же... Цветочки, кошечки, деточки.., все такие миленькие... Ну и нафиг нужна фотография, даешь слюни и сопли! тут не про цветочки, специально для невнимательных есть название, а для внимательных, возможно, что-то еще...
Irinny, Вот про это я и говорил. Я вижу то, что находится за границами кадра, а вы не видите что у вас перед глазами. Потому что ребенок вам застилает все остальное. Ну так и делайте все это для семейного альбома, но не называйте это работой или фотграфией.
отсутствует визуальная взаимосвязь элементов композиции..
еще подробнее на пальцах, если можно что с чем не связано из элементов, конкретно в этом снимке. Я не буду комментировать, мне просто интересно. Можно не сейчас, когда захотите и если захотите
Игнат Сафронов, Игнат..,много полезных комментариев,конечно,делаете.. Но ведь знания ,которыми Вы обладаете,должны помогать в восприятии,Вам же они очень часто мешают,имхо. Вы в жизни всё делаете по правилам?
6igor7, а я не прошу Игната меня учить. Я просто считаю, что конструктив, состоящий из такого же количества слов, как отзыв о вкусе, мог бы иметь больше пользы... но это так, теория. читайте внимательно каждый его пост. к сожалению, у меня нет времени фильтровать словесные перепалки и полезные мысли. Поэтому предпочитаю читать литературу ;) Но к своим работам, конструктив мне всегда интересен, в том числе и от Игната.
Irinny, Вроде я все сказал. какой еще вам конструктив нужен?
в жизни, если сделать "не по правилам" просто посадят на хрен...(это я зло говорю, что б не кидались словами понапрасну)...а в фотографии нет правил (это я с лёгкой улыбкой говорю), а есть принципы...
в жизни, если сделать "не по правилам" просто посадят на хрен...(это я зло говорю, что б не кидались словами понапрасну)...а в фотографии нет правил (это я с лёгкой улыбкой говорю), а есть принципы...
В работе есть визуальный рисунок (даже световые пятна для любителей)), целостный сюжет, точная, весьма удачная фаза движения, тонкие детали. Из "вкусных вещей": постановка ног - постановка резиновых сапожек, перевертываемая углом страница - асимметрично подтянутые углом жалюзи, диагональ: чашка -чайник и др.
Жизнь "под столом" - "над столом" - "за окном". Камерное и одновременно многомерное пространство.
Автор видит главное: тонкий и точный момент "живой жизни".
Из моих реальных "но" - только не самый удачный свет на лице девочки...
конечно, очень многие видят в фотографиях т.н. "сюжет"...но "смысловое прочтение" сильно зависит от зрителя...от его жизненного опыта, воспитания, образования, т.е. весьма субъективно...самый характерный пример: в одних странах траурный цвет чёрный, а в других - белый, как быть?...а вот законы визуального восприятия достаточно объективны и универсальны... литературщина но пасаран!:)
6igor7,
только сегодня прочитал эту вашу "мысль"... Вы противоречите сами себе. Лингвострановедческие отличия восприятия черного и белого -это не "смысловое прочтение", а семантические (смысловые) отличия именно визуального восприятия. Визуального, о котором вы хлопочете. Речь идет о смыслообразующей функции формы и ее ареальных и психофизиологических отличиях (страна, этнокультура, возраст, пол и пр.) Аналогичным образом отличается восприятие не цвета, а, к примеру, пространства у людей, пишущих иероглифами или справа налево. В израильском театре новый герой чаще всего появляется с правой стороны кулисы, а в европейском - с левой). Для носителей разных культур визуальное зрение отличаются семантическими отттенками.
Возвращаясь к работе Ирины: представьте, что девочка не перелистывает книгу, а просто сидит над ней, и жалюзи не приподняты углом, а закрывают окно полностью, и ноги девочки сразу обуты в сапоги... Работа будет другой, и она будет именно в смысловом отношении беднее из-за потери чисто визуальных аспектов и деталей, которые и вяжут этот сюжет. Форма обадает смыслообразующей функцией - (см. работы семиотиков и "русскую формальную школу").
литературщина но пасаран!:)
Игнат Сафронов, ну вот опять ))) вы не устали повторять людям что они невежды? вам не надоедает? ) какой смысл делать это много раз под одной и той же работой... будьте полезным, вы можете, я видела
что касается меня, мне конечно очень льстит, что вы глянули наискосок мое "творчество" и увидели, что кадр в целом я не вижу. спасибо.
А мне вот любопытно, как тут вы видите горизонталь, не видя что за краями кадра в конкретно взятом пространстве? Или предлагаете зажать в квадрат из исходного материала?
тут не про цветочки, специально для невнимательных есть название, а для внимательных, возможно, что-то еще...
я тут одной даме пытался намекнуть, что в нашем инет-пространстве присутствует максимум десяток человек, чьё слово про фотографию действительно чего-то стоит...и повезло тому ресурсу, где активен хоть один из них...поверьте, Игнат один из этих людей, хотите продвигаться в понимании фотографии читайте внимательно каждый его пост...это совсем не значит, что Игнат (или кто-нибудь из этих людей) будет Вас учить, но направить куда смотреть, что почитать, это - да..
к сожалению, у меня нет времени фильтровать словесные перепалки и полезные мысли. Поэтому предпочитаю читать литературу ;) Но к своим работам, конструктив мне всегда интересен, в том числе и от Игната.
Игнат..,много полезных комментариев,конечно,делаете..
Но ведь знания ,которыми Вы обладаете,должны помогать в восприятии,Вам же они очень часто мешают,имхо.
Вы в жизни всё делаете по правилам?
Да ладно?
тонкие детали. Из "вкусных вещей": постановка ног - постановка резиновых сапожек, перевертываемая углом страница - асимметрично подтянутые углом жалюзи, диагональ: чашка -чайник и др.
Жизнь "под столом" - "над столом" - "за окном". Камерное и одновременно многомерное пространство.
Автор видит главное: тонкий и точный момент "живой жизни".
Из моих реальных "но" - только не самый удачный свет на лице девочки...
Игнат, у "марлезонского балета" есть своя четкая структура. 25-ый акт в таком балете - это авангардизм. ))
Ирина, удачи!
только сегодня прочитал эту вашу "мысль"... Вы противоречите сами себе. Лингвострановедческие отличия восприятия черного и белого -это не "смысловое прочтение", а семантические (смысловые)
отличия именно визуального восприятия. Визуального, о котором вы хлопочете.
Аналогичным образом отличается восприятие не цвета, а, к примеру, пространства у людей, пишущих иероглифами или справа налево. В израильском театре новый герой чаще всего появляется с правой стороны кулисы, а в европейском - с левой).
Для носителей разных культур визуальное зрение отличаются семантическими отттенками.
Возвращаясь к работе Ирины: представьте, что девочка не перелистывает книгу, а просто сидит над ней, и жалюзи не приподняты углом, а закрывают окно полностью, и ноги девочки сразу обуты в сапоги...
Работа будет другой, и она будет именно в смысловом отношении беднее из-за потери чисто визуальных аспектов и деталей, которые и вяжут этот сюжет. Форма обадает смыслообразующей функцией - (см. работы семиотиков и "русскую формальную школу").
работа "зацепила", как говорят иногда: тогда я включаюсь. ))