alexnik, Залетел, голубок... Почтил своим вниманием певец заборов, подворотен и водосточных труб, снятых от пуза, причем только в ч\б и с большим белым паспарту, которое должно подчеркивать знАчимость работы автора. Ну то, что вы море "вживую", а не в инете не видели это понятно, иначе вы заткнули бы за пояс многих отличных фотографов этого фотосайта. Показали бы им, как это делается! Правда с цветом вы не работаете, все больше в многозначительном Ч/б и в ближайших 2-3 кварталах от дома, по подворотням... А может все-таки покажете мне на примере КАК набо снимать природу, а не языком чесать? Хотя о чем это я: слабо вам это сделать! Вы найдете одну, две, или сто причин почему вы это не делаете, а на самом деле все намного проще: вы пустобрёх и трепло... миу-миу
Почтил своим вниманием певец заборов, подворотен и водосточных труб, снятых от пуза, причем только в ч\б и с большим белым паспарту, которое должно подчеркивать знАчимость работы автора.
мои фотографии давайте обсуждать под ними же. И при чем тут они?
Ну то, что вы море "вживую", а не в инете не видели это понятно
видел, и не раз. Не надо говорить того, чем не владеете.
КАК набо снимать природу
то, что я раньше снимал, сейчас считаю неинтересным и неудачным (для себя), но они были на порядок получше ваших) если вы раньше смотрели, то могли и запомнить. У вас движения вперед и желания совершенствоваться я не вижу. Вы топчетесь на одном месте, порой совершая шаги назад ЗЫ. Часто подворотни (как вы тут выразились) имеют куда больше интересного, чем море)
КАК набо снимать природу то, что я раньше снимал, сейчас считаю неинтересным и неудачным (для себя), но они были на порядок получше ваших) если вы раньше смотрели, то могли и запомнить. У вас движения вперед и желания совершенствоваться я не вижу. Вы топчетесь на одном месте, порой совершая шаги назад ЗЫ. Часто подворотни (как вы тут выразились) имеют куда больше интересного, чем море)
Подтверждаю, у alexnikа были очень хорошие пейзажи, даже жаль, что он их удалил. А закаты..., закаты в природе красивы, а любые, даже самые лучшие изображения закатов - банальны (это как минимум)
мои фотографии давайте обсуждать под ними же. И при чем тут они?
Мне ваши то, что вы называете фотографиями, не то что обсуждать, даже смотреть противно.
видел, и не раз. Не надо говорить того, чем не владеете.
А если видели, то что же за фигню из инета вы постите? ЭТО море?
то, что я раньше снимал, сейчас считаю неинтересным и неудачным (для себя), но они были на порядок получше ваших) если вы раньше смотрели, то могли и запомнить. У вас движения вперед и желания совершенствоваться я не вижу. Вы топчетесь на одном месте, порой совершая шаги назад ЗЫ. Часто подворотни (как вы тут выразились) имеют куда больше интересного, чем море)
Ответить
Давайте определимся: вы для меня не то что не авторитет в оценке того, что я делаю, вы для меня показатель того, как не надо делать. Того, куда может зайти человек, будучи в плену чужих иллюзий, потерявший собственное "Я", и поющий с чужого голоса. Для вас интересны подворотни, для меня природа. Еще раз повторяю: мы разговариваем на разных языках, так стоит ли вообще разговаривать? Вот сколько букофф и времени я понратил на ненужную переписку (причем предельно корректно). Зачем? Все равно останется каждый при своем мнении...
Марина Глебова, Почему то, когда вы встреваете в чужой разговор, мне приходит на ум американский фильм "Адвокат дьявола" и его главный герой... Вот такая ассоциация почему то... А вообще когда разговаривают двое, третий, влезая в разговор, ведет себя по меньшей мере некорректно. Я неправ?
А насчет банальности можно вообще черт знает до чего договорится. Например на Земле 7 миллиардов людей, и все равно подавляющее большинство настолько банальны, что по-прежнему продолжают воспроизводить себе подобных. Какая банальность! Примеров можно привести море (опять море), так что к примеру не цепляйтесь, смысл то вы уловили?
Марина Глебова, когда вы встреваете в чужой разговор
Kotachev, вы, как всегда, грубы... Так вот повторяю - здесь общая галерея, и всё, что пишется под работами, пишется не только для автора, но и для всех, идёт обмен мнениями. Есть такая вкладка - Обсуждение, все всё видят, все могут высказываться. Не нравится - закрывайте работы от комментариев.
А по поводу банальности, банальны ведь не сами закаты, а их изображения.
Покажите нам закат так, чтобы он отличался от тысяч себе подобных, чтобы запомнился именно ваш закат, и я возьму свои слова обратно :).
Но по большому счёту эти попытки бесполезны, потому что закат в природе - это явление, это красота. Закат на фото - лишь жалкое подобие, часто ещё и разукрашенное.
Марина Глебова, Получил ярлык грубияна... Ладно, согласен, пусть! Но ведь вы же встр..., ой, комментировать начали только ПОСЛЕ моего ответа alexnik, Вот если бы до, тогда это был бы обмен мнениями, а так заступничество за "своих". Честно говоря я удивляюсь что вы пока одна меня учите и воспитываете...
Если бы до, если бы после, заступничество - всё это демагогия... Пишу сама от себя, для меня нет на сайте своих и чужих. Всё же буду ждать от вас впредь работ, где вы будете показывать и "свой" взгляд, а не только запечатлённые достоинства природы :).
Марина Глебова, Третий снимок от этого, называется "Диалог", и подписан: Для Игната Сафронова. После его бессмысленного набора коленок, которые он все-таки стер, я показал то, как это вижу я. Это не природа. Но природа мне нравится больше, кто бы что бы не говорил. Сафронов, кстати, так мне и не ответил. Скромный наверное...
а он сюда уже и не заходит практически. Так, посмотреть. Ничего не пишет. "Спасибо" за это администрации и ссыкливым игнорщикам-удалятелям, что обидели их творчество. А было ли оно, это творчество?
На фига мне еще и выборку делать, если вы этот список периодически по очереди, немного в разных вариациях сами озвучиваете (пишите)? Итак много времени на ненужную писанину трачу. Когда кто то из вас в очередной раз озвучит ваше братсво (или скорпионы в банке, кому что нравится), я непременно укажу на это.
Марина Глебова, Третий снимок от этого, называется "Диалог", и подписан: Для Игната Сафронова. После его бессмысленного набора коленок, которые он все-таки стер, я показал то, как это вижу я. Это не природа. Но природа мне нравится больше, кто бы что бы не говорил. Сафронов, кстати, так мне и не ответил. Скромный наверное...
Kotachev, к чему вы здесь про коленки? да ради бога, показывайте природу, просто показывайте "индивидуально", чтобы это был ваш уникальный взгляд, ракурс, компоновка...
а он сюда уже и не заходит практически. Так, посмотреть. Ничего не пишет. "Спасибо" за это администрации и ссыкливым игнорщикам-удалятелям, что обидели их творчество. А было ли оно, это творчество?
Бедненький, потерял ориентир, ведущий по правильному пути... Не плачьте, свято место пусто не бывает, будет другой, вот только своего "Я" у вас так и не будет...
Kotachev, к чему вы здесь про коленки? да ради бога, показывайте природу, просто показывайте "индивидуально", чтобы это был ваш уникальный взгляд, ракурс, компоновка...
Спасибо за разрешение, я непременно им воспользуюсь!
alexnik, не сбивайтесь на перепалку, только по существу, а то наши "ветряные мельницы" от этого только быстрее крутятся и всегда готовы от обсуждения фото увильнуть в сторону
Потрясающее небо, необыкновенный цвет воды, подсвеченный последними лучами заходящего солнца, кусочек берега с ярким солнечным бликом и чудными камушками - удивительной красоты морской пейзаж! Сказочно красиво!
Потрясающее небо, необыкновенный цвет воды, подсвеченный последними лучами заходящего солнца, кусочек берега с ярким солнечным бликом и чудными камушками - удивительной красоты морской пейзаж! Сказочно красиво!
Потрясающее небо, необыкновенный цвет воды, подсвеченный последними лучами заходящего солнца, кусочек берега с ярким солнечным бликом и чудными камушками - удивительной красоты морской пейзаж! Сказочно красиво!
msv, ууух, сколько эпитетов
А вот это действительно подло: пренебрежительно, с издевкой комментировать тех, чье мнение под чужим фото не совпадает с твоим. Впрочем я не удивляюсь: что еще можно от вас ожидать?
На Земле более 7 миллиардов людей. Вы самым банальным и не оригинальным способом (как все) сделали дочку. Зачем? Это ведь так не оригинально, повторено миллиарды раз, зачем же множить повторенное?
На Земле более 7 миллиардов людей. Вы самым банальным и не оригинальным способом (как все) сделали дочку. Зачем? Это ведь так не оригинально, повторено миллиарды раз, зачем же множить повторенное?
alexnik, Дети абсолютно не при чем. Просто делаются они испокон веку одинаково. Но никому и в голову не придет сказать что это банально. У каждого это происходит по своему, только ему (ей) присущими нюансами. Их много, останавливаться не имеет смысла. Это я к тому, что и создание фотографии (хорошей ли, плохой ли) сугубо индивидуальный процесс, даже если до этого он растиражирован миллионы и миллиарды раз. Улавливаете аналогию? Или вам бесполезно это объяснять, и вам проще от пуза нащелкать всякую хрень?
Иван ка, ваши ссылки неуместны в данном случае. Если вы хотели этим поддеть как-то, не получилось. По второй ссылке в основном комп-арт, который с фотографией ничего общего не имеет. ЗЫ. Тролльте правильно
Ivan_ka, Ох, передергиваете, ох лукавите Edu, Ни грамма! А факты - вещь упрямая
Ivan_ka, Э, нет.. alexnik дал ссылочку, где наглядно представлено подобное в больших количествах. В вашем случае какая-то смесь рекламной приблуды с фотошопом - ничего общего. Некорректная ссылка. И это факт, мистер Дюк
Vladimir Tomsky,
Slavik13,
Monne,
Спасибо за внимание и комменты, рад, что понравилось!
миу-миу
Залетел, голубок...
Почтил своим вниманием певец заборов, подворотен и водосточных труб, снятых от пуза, причем только в ч\б и с большим белым паспарту, которое должно подчеркивать знАчимость работы автора.
Ну то, что вы море "вживую", а не в инете не видели это понятно, иначе вы заткнули бы за пояс многих отличных фотографов этого фотосайта. Показали бы им, как это делается! Правда с цветом вы не работаете, все больше в многозначительном Ч/б и в ближайших 2-3 кварталах от дома, по подворотням...
А может все-таки покажете мне на примере КАК набо снимать природу, а не языком чесать? Хотя о чем это я: слабо вам это сделать! Вы найдете одну, две, или сто причин почему вы это не делаете, а на самом деле все намного проще: вы пустобрёх и трепло... миу-миу
ЗЫ. Часто подворотни (как вы тут выразились) имеют куда больше интересного, чем море)
А закаты..., закаты в природе красивы,
а любые, даже самые лучшие изображения закатов - банальны (это как минимум)
Мне ваши то, что вы называете фотографиями, не то что обсуждать, даже смотреть противно.
А если видели, то что же за фигню из инета вы постите? ЭТО море?
Давайте определимся: вы для меня не то что не авторитет в оценке того, что я делаю, вы для меня показатель того, как не надо делать. Того, куда может зайти человек, будучи в плену чужих иллюзий, потерявший собственное "Я", и поющий с чужого голоса.
Для вас интересны подворотни, для меня природа. Еще раз повторяю: мы разговариваем на разных языках, так стоит ли вообще разговаривать?
Вот сколько букофф и времени я понратил на ненужную переписку (причем предельно корректно). Зачем? Все равно останется каждый при своем мнении...
Почему то, когда вы встреваете в чужой разговор, мне приходит на ум американский фильм "Адвокат дьявола" и его главный герой... Вот такая ассоциация почему то...
А вообще когда разговаривают двое, третий, влезая в разговор, ведет себя по меньшей мере некорректно. Я неправ?
А насчет банальности можно вообще черт знает до чего договорится. Например на Земле 7 миллиардов людей, и все равно подавляющее большинство настолько банальны, что по-прежнему продолжают воспроизводить себе подобных. Какая банальность!
Примеров можно привести море (опять море), так что к примеру не цепляйтесь, смысл то вы уловили?
Так вот повторяю - здесь общая галерея, и всё, что пишется под работами, пишется не только для автора, но и для всех, идёт обмен мнениями.
Есть такая вкладка - Обсуждение, все всё видят, все могут высказываться.
Не нравится - закрывайте работы от комментариев.
Покажите нам закат так, чтобы он отличался от тысяч себе подобных, чтобы запомнился именно ваш закат, и я возьму свои слова обратно :).
Но по большому счёту эти попытки бесполезны, потому что закат в природе - это явление, это красота. Закат на фото - лишь жалкое подобие, часто ещё и разукрашенное.
Получил ярлык грубияна...
Ладно, согласен, пусть!
Но ведь вы же встр..., ой, комментировать начали только ПОСЛЕ моего ответа alexnik,
Вот если бы до, тогда это был бы обмен мнениями, а так заступничество за "своих".
Честно говоря я удивляюсь что вы пока одна меня учите и воспитываете...
Пишу сама от себя, для меня нет на сайте своих и чужих.
Всё же буду ждать от вас впредь работ, где вы будете показывать и "свой" взгляд, а не только запечатлённые достоинства природы :).
гугл мне таких тыщумиллион выдал. Не отличить
https://www.google.by/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82+%D0%BD%D0%B0%D0%B4+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC&hl=ru&client=opera&hs=HNB&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=QJyrUKr6KY3a4QSen4DIDg&ved=0CB8QsAQ&biw=1440&bih=777
Третий снимок от этого, называется "Диалог", и подписан: Для Игната Сафронова.
После его бессмысленного набора коленок, которые он все-таки стер, я показал то, как это вижу я.
Это не природа. Но природа мне нравится больше, кто бы что бы не говорил.
Сафронов, кстати, так мне и не ответил. Скромный наверное...
На фига мне еще и выборку делать, если вы этот список периодически по очереди, немного в разных вариациях сами озвучиваете (пишите)?
Итак много времени на ненужную писанину трачу. Когда кто то из вас в очередной раз озвучит ваше братсво (или скорпионы в банке, кому что нравится), я непременно укажу на это.
к чему вы здесь про коленки?
да ради бога, показывайте природу, просто показывайте "индивидуально",
чтобы это был ваш уникальный взгляд, ракурс, компоновка...
Бедненький, потерял ориентир, ведущий по правильному пути...
Не плачьте, свято место пусто не бывает, будет другой, вот только своего "Я" у вас так и не будет...
Спасибо за разрешение, я непременно им воспользуюсь!
Это еще раз показывает на ваш внутренний мир(
Главное что бы доспехи не жали, Идальго!
Спасибо, заботливый!
Ну не в серьез же с вами разговаривать...
а то наши "ветряные мельницы" от этого только быстрее крутятся и всегда готовы от обсуждения фото увильнуть в сторону
alexnik,
Ребята, похоже я вам не нужен.
Ну вы тут поговорите, пообщайтесь, у вас общие темы, и вы друг друга поймете лучше, чем я.
А вот это действительно подло: пренебрежительно, с издевкой комментировать тех, чье мнение под чужим фото не совпадает с твоим. Впрочем я не удивляюсь: что еще можно от вас ожидать?
Конечно ВАУ! Тем, кто не может так сделать, только и остается с сарказмом так восклицать.
Просто поразительно, как вы ненавидите людей, которые отличаются от вас оптимистичным настроем на жизнь!
[quote]
что оригинального вы привнесли в сей снимок?
гугл мне таких тыщумиллион выдал. Не отличить
https://www.google.by/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82+%D0%BD%D0%B0%D0%B4+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC&hl=ru&client=opera&hs=HNB&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=QJyrUKr6KY3a4QSen4DIDg&ved=0CB8QsAQ&biw=1440&bih=777
Тыщумиллион говорите? Никакой оригинальности?
На Земле более 7 миллиардов людей. Вы самым банальным и не оригинальным способом (как все) сделали дочку.
Зачем? Это ведь так не оригинально, повторено миллиарды раз, зачем же множить повторенное?
Не нравится?
Мне тоже. Но аналогия то прослеживается.
Так что лечите сначала свою голову.
Вернитесь в начало и еще раз прочитайте о чем был разговор. Развивайте память
Дети абсолютно не при чем. Просто делаются они испокон веку одинаково.
Но никому и в голову не придет сказать что это банально. У каждого это происходит по своему, только ему (ей) присущими нюансами.
Их много, останавливаться не имеет смысла.
Это я к тому, что и создание фотографии (хорошей ли, плохой ли) сугубо индивидуальный процесс, даже если до этого он растиражирован миллионы и миллиарды раз. Улавливаете аналогию? Или вам бесполезно это объяснять, и вам проще от пуза нащелкать всякую хрень?
ЗЫ. Тролльте правильно