Критика приветствуется!

Дуб очень близко и закрывает все пространство. Пасмурно и свет однородный. Провода висят' столб куском торчит' небо блеклое. Это на мой взгляд

Критика приветствуется!

Nemley Denis, это предметная съёмка, а хочется увидеть авторский взгляд.

Дуб очень близко и закрывает все пространство. Пасмурно и свет однородный. Провода висят' столб куском торчит' небо блеклое. Это на мой взгляд

Роман Воейков, Да, было пасмурно, дуб близко-он главный объект на фото, провода здесь по-моему не мешают, как и столб, небо блеклое потому что оно и было блеклое, серое. Фото мне понравилось, хотя мнения людей тоже интересно послушать.

Nemley Denis, это дело вкуса' взади водоем там может интереснее поработать и в другой пейзажный час.

Nemley Denis, это дело вкуса' взади водоем там может интереснее поработать и в другой пейзажный час.

Роман Воейков, на водоеме в другой пейзажный час хорошо рыбка поклевывает))) приходиться выбирать)))

Nemley Denis, тут Вы полностью правы' я еще в 90-х во времена пленок Кодак заряжал их в Зенит' фотик ложил в кастрюлю' что бы не намочить' ставил ее на дно лодки и рыбачил. Как встает солнце красное и первые лучи рассвета начинают резать плотный пар над осенней рекой вот зрелище. Тогда старался бросать спининг брать фотик и снимать. Воспоминания остались пленки нет.

Роман Воейков,
Ну, раз просите. Значит я расскажу свой подход к любой съемке)
1) кто потенциальный заказчик?
- журналы, типа ГЕО, нэшнэл джеографик, вокруг света и тд.... Понятно, что данный дуб будет по всем параметрам не интересен даже бесплатно;
Заказчики могут быть другие: сайты по рыболовству, лучшие рецепты 21 века и тд.... Вообщем не суть.... Остается вопрос: фото под потенциального заказчика или нет? Если да, то должен быть идти изначально фокус на этот формат.
2) заказчика нет. Фото для себя в фотографии.
- тут опять же просто дуб. Вот просто. Дуб и в поле....
3) фото на память.
Опять же для кого эта фотография? На память, лучше оставлять лица, все остальное можно покупать в форме открыток....
Таким образом, по трем вопросам вроде полный провал!
Но!
существует всегда 4 и 5. Возможно всегда, что любая зарисовка может понадобится ( например, при декоре каких либо объектов). Ну, и счастливый случай))))
Но лично я бы смело эту фотку выкинула в топку))))

Как встает солнце красное и первые лучи рассвета начинают резать плотный пар над осенней рекой вот зрелище

Хорошо сказано!)))

Pieter Gynt, ну это уже проф. тема фото под заказ' мы простые любители и снимаем для души. Вот так и учимся смотрим как снимают профи' пытаемся снять подобное выкладываем и ждем рекомендаций. Вот моя последняя фотка ну ни о чем' но дорога мне тем' что шел с фотиком по берегу' а тут такое нереальное свещение
И озарение неба красное пошло буквально на минуту' что успел то и снял. Но не умею еще так обрабатывать и не смог довести и передать тот необыкновенный свет.

Роман Воейков,
Так я не против.... Просто просили критику же.... Критику всегда надо начинать с себя. А смогу ли я показать Париж человеку, который его 150 раз видел? Вот , когда Вы сможете ответить на этот вопрос : да! Тогда стоит пытаться выкладывать свои работы для тех, кто видел Париж)))

Роман Воейков,
Про Париж- это я образно)))) типа, увидеть Париж и умереть))))

Роман Воейков,
Ну, раз просите. Значит я расскажу свой подход к любой съемке)
1) кто потенциальный заказчик?
- журналы, типа ГЕО, нэшнэл джеографик, вокруг света и тд.... Понятно, что данный дуб будет по всем параметрам не интересен даже бесплатно;
Заказчики могут быть другие: сайты по рыболовству, лучшие рецепты 21 века и тд.... Вообщем не суть.... Остается вопрос: фото под потенциального заказчика или нет? Если да, то должен быть идти изначально фокус на этот формат.
2) заказчика нет. Фото для себя в фотографии.
- тут опять же просто дуб. Вот просто. Дуб и в поле....
3) фото на память.
Опять же для кого эта фотография? На память, лучше оставлять лица, все остальное можно покупать в форме открыток....
Таким образом, по трем вопросам вроде полный провал!
Но!
существует всегда 4 и 5. Возможно всегда, что любая зарисовка может понадобится ( например, при декоре каких либо объектов). Ну, и счастливый случай))))
Но лично я бы смело эту фотку выкинула в топку))))

Pieter Gynt, Вы немножко не правильно рассуждаете. Я не фотографирую на заказ, я не работаю на микростоках и вообще я не пытаюсь заработать на фото. Я фоткаю для себя, пусть это и будет просто дуб, или куст, или просто камень, или просто просто... Я люблю природу, люблю запечатлить какой-то момент один раз и навсегда. Возможно я не появлюсь там больше, а карточка с этим местом и просто дубом останется у меня ещё надолго. Необязательно фотографировать на память лица, разве хорошие воспоминания связаны только с образом людей? Ваше мнения я учел, но с топкой вы погорячились)))

Nemley Denis,
Хорошо, я погорячилась..... Только вот вспомните ли Вы сами об этом дубе через год? Потому что Вы ничего не сделали в данном снимке для того, чтобы он стал запоминающимся дубом не только для Вас , но и для зрителя...

Nemley Denis,
Оставьте карточку в своём личном альбоме-для воспоминаний.
На фотосайте не принято обсуждать Ваши воспоминания и чувства,какие вызывает у Вас ДУБ.
Обсуждают фотографии. Что обсудить здесь? Какой дуб большой?

Nemley Denis,
Оставьте карточку в своём личном альбоме-для воспоминаний.
На фотосайте не принято обсуждать Ваши воспоминания и чувства,какие вызывает у Вас ДУБ.
Обсуждают фотографии. Что обсудить здесь? Какой дуб большой?

Я разве писал, какие чувства вызывает у меня это дерево? Давайте обсудим какой он зеленый...

Nemley Denis,
Хорошо, я погорячилась..... Только вот вспомните ли Вы сами об этом дубе через год? Потому что Вы ничего не сделали в данном снимке для того, чтобы он стал запоминающимся дубом не только для Вас , но и для зрителя...

Pieter Gynt, Что я должен был сделать? Нарисовать в фотошопе цунами на заднем плане?)))

Nemley Denis,
))))) Вы круче меня! Цунами)))) я бы максимум додумалась о русалке на Дубе ))))

Nemley Denis,
Да поймите-обсуждают фотографию,а не то,что изображено.
Мне не интересно обсуждать дуб. Независимо от того какого он цвета.
По крайней мере неинтересно это делать на фотосайте.

Nemley Denis,
))))) Вы круче меня! Цунами)))) я бы максимум додумалась о русалке на Дубе ))))

Pieter Gynt, Тоже неплохо, но скучно)))

R.Bakson,
Вам не интересен Дуб)))
Nemley Denis не интересна русалка))))
Это же куда мир то катится!))))
Пойду спать))))

R.Bakson,
Вам не интересен Дуб)))
Nemley Denis не интересна русалка))))
Это же куда мир то катится!))))
Пойду спать))))

Pieter Gynt, А вы русалка?)))

Nemley Denis,

Pieter Gynt, А вы русалка?)))

Нет, я спалила все явки))))
Тут недавно аж трем представителям шипинговой компании доказывала, что бермудский трейгольник в Тихом океане))))) они изрисовали картой мира весь асфальт. Пытались объяснить сколько каждый проплыл Атлантический океан. Я стояла на своем до конца! Бермудский- значит в Тихом.... Потом тихо подсмотрела в мобильнике в вике......
Ну, и предложила вариант: пусть будет два треугольника!))))
Это я к чему?
В топку все же)))))))

Pieter Gynt, поддерживаю, в топку.

Это я к чему?

Pieter Gynt, к тому, что "болтун- находка для шпиона" )))))

Nemley Denis, хорошо поговорили . Давайте новое фото будем обсуждать' находить плюсы и недостатки так и учимся понимать фотографию.