Александр Шрайфель, Вода сморщилась и образует некий водоворотик, причём, эти складочки загибаются – точно розетка. Кмк – можно это обыграть кадрированием, оквадратить вокруг этой розетки, что ли. В авторском варианте не нравится композиционно – ощущение – точно человек лежит в неудобной позе, а его снимают. В данном ракурсе наклонная линия горизонта в сочетании с изгибом реки смотрится – как завал вправо. Хотелось бы – или ровнее, или, наоборот, сильнее наклонить. Светлый камень смотрится продолжением отражения светлого участка неба и как лысым делает пп. Ну и белый контур видится мне вдоль холмов по горизонту. А место – правда – чудесное. Если что - на мои слова можно внимания не обращать, на странице нет картинок и т.д. и т.п.
С некоторыми вещами не совсем ясно - что делать. Выскажу свои сомнения (это не критика Вашей критики, если что ) Вода. По воде расходятся волны от недавно прошедшей лодки (она виднеется точкой там, у самого поворота реки вверху). Мне кажется, это добавило фактуры. То есть, без этих волн было бы не так интересно. Кадрировать - можно. Но ведь это будет уже другое фото? А хотелось бы показать цельный пейзаж. Горизонт... от левого края до самого солнца действительно идет ниспадающая линия холмов, которая затем переходит в четкую горизонталь. И с этим тоже ничего не поделать - разве что снимать в другом месте. Но это тоже будет другое фото. Светлый камень - соглашусь, посмотрю, покручу. И контур - да, есть чуток... В любом случае - спасибо!
Первое, что из минусов бросается в глаза - это сразу две вещи: - "падающий" горизонт - белая кайма над ним. Видно, что местность неровная, но кадр-то от этого не выигрывает ) Если бы, скажем, не всё уходило вниз, а в правой части кадра был бы подъем, то смотрелось бы более уравновешенно. Далее. Когда ПП светлый, а горизонт за ЗП темнее, то снимок становится плосковатым. Ведь не зря художники прописали в свое время в живописных правилах, что "по мере удаления предметы теряют яркость и приобретают более холодные оттенки". В фото тоже хотелось бы видеть соблюдение этого правила. Вижу, что холодный цвет имеется (в правой части особенно это заметно), а вот атмосфера воздушная потерялась...
Теперь напишу, что понравилось ) - качественное небо (без шумов и излишней заблюренности) - структура воды от катеров - колоски слева удачно захвачены и показаны - ну, и что-то еще такое, что не описывается словами )
Принято. Ошибки есть, но, насколько я понимаю, есть то, что можно исправить (или не допускать при обработке) и то, что исправить проблематично? Риторические вопросы: как же фотографировать местность, если вот такой неудобный горизонт? И как обработать ПП, не затронув траву и т.п....
...Когда ПП светлый, а горизонт за ЗП темнее, то снимок становится плосковатым. Ведь не зря художники прописали в свое время в живописных правилах, что "по мере удаления предметы теряют яркость и приобретают более холодные оттенки"...
8ele8, перечитал еще раз и посмотрел на снимок. Но ведь все так и есть: ПП светлый, а затем к ЗП яркость теряется. Какое-то тут противоречие.
Александр, так лучше ощущается глубина? И еще по линии горизонта прошла "смягчителем", уж очень не нравится мне, когда так далеко - и так четко... может, конечно, люди с идеальным зрением так и видят, но... тем не менее
Если что - на мои слова можно внимания не обращать, на странице нет картинок и т.д. и т.п.
С некоторыми вещами не совсем ясно - что делать. Выскажу свои сомнения (это не критика Вашей критики, если что
Вода. По воде расходятся волны от недавно прошедшей лодки (она виднеется точкой там, у самого поворота реки вверху). Мне кажется, это добавило фактуры. То есть, без этих волн было бы не так интересно.
Кадрировать - можно. Но ведь это будет уже другое фото? А хотелось бы показать цельный пейзаж.
Горизонт... от левого края до самого солнца действительно идет ниспадающая линия холмов, которая затем переходит в четкую горизонталь. И с этим тоже ничего не поделать - разве что снимать в другом месте. Но это тоже будет другое фото.
Светлый камень - соглашусь, посмотрю, покручу. И контур - да, есть чуток...
В любом случае - спасибо!
- "падающий" горизонт
- белая кайма над ним.
Видно, что местность неровная, но кадр-то от этого не выигрывает ) Если бы, скажем, не всё уходило вниз, а в правой части кадра был бы подъем, то смотрелось бы более уравновешенно.
Далее. Когда ПП светлый, а горизонт за ЗП темнее, то снимок становится плосковатым. Ведь не зря художники прописали в свое время в живописных правилах, что "по мере удаления предметы теряют яркость и приобретают более холодные оттенки". В фото тоже хотелось бы видеть соблюдение этого правила. Вижу, что холодный цвет имеется (в правой части особенно это заметно), а вот атмосфера воздушная потерялась...
Теперь напишу, что понравилось )
- качественное небо (без шумов и излишней заблюренности)
- структура воды от катеров
- колоски слева удачно захвачены и показаны
- ну, и что-то еще такое, что не описывается словами )
Принято. Ошибки есть, но, насколько я понимаю, есть то, что можно исправить (или не допускать при обработке) и то, что исправить проблематично?
Риторические вопросы: как же фотографировать местность, если вот такой неудобный горизонт? И как обработать ПП, не затронув траву и т.п....
http://i9.pixs.ru/storage/0/8/9/596202main_2572355_22402089.jpg
Вот так я вижу этот кадр. Если что-то понравилось в моей обработке, то можно сравнить с оригинальным снимком и понять, что и как )
N_g, Аня
Понравилось. Вы не зря потратили на меня свое время - спасибо!