Ув Малахов!- "Отпечаток души автора". Бывают души хуже лужи. Избави Бог их отпечатков! Лучше уж как нибудь подальше от не лицензированной души, поближе к композиции и пр вещам устоявшимся. Ну а про стандартные пейзажи и пр, Вы, конечно, правы. привет,СВ
Valeriy Sviderskiy, как я понял вы сторонник того, чтобы искусство в т.ч. фотография несли исключительно положительные эмоции? Знаете одна и та же душа способна, ой, на какие вариации))))а то что называют "отпечатком души" есть сочетание индивидуального подхода к искусству через призму полученных знаний, опыта и данного Богом таланта... каждое по отдельности не работает...
Ув Малахов!- "Отпечаток души автора". Бывают души хуже лужи. Избави Бог их отпечатков! Лучше уж как нибудь подальше от не лицензированной души, поближе к композиции и пр вещам устоявшимся. Ну а про стандартные пейзажи и пр, Вы, конечно, правы. привет,СВ
Valeriy Sviderskiy, Вы полагаете, что безупречная композиция и устоявшиеся вещи делают фото произведением? Посмотрите фото, которые с Марса Спирит сливает, там ведь ведь обалденные пейзажи! И композицию можно обнаружить, и свет... P.S. А чем лицензионная душа от нелицензированной отличается? Обновления не поддерживаются?
Ув Малахов!- "Отпечаток души автора". Бывают души хуже лужи. Избави Бог их отпечатков! Лучше уж как нибудь подальше от не лицензированной души, поближе к композиции и пр вещам устоявшимся. Ну а про стандартные пейзажи и пр, Вы, конечно, правы. привет,СВ
Xtier, вот теперь понятнее, и девайс здесь ни при чем. Речь идет о кошко-макро-закатных фотках. Этакий пласт фотографии, через который проходит всякий фотограф, независимо от его уровня, наряду с такими еще жанрами как "мы на Васькиной свадьбе", "Я и Маша на скалах" и прочего, что подвернется под руку. Что в этих фотографиях плохого? Да ничего, поскольку они для того, кто снимал, представляют кусочек памяти. Что в них общего? То, что они интересны только тому, кто их снимал и тем, может быть, кто на них изображен. еще в них общее то, что в любом альбоме полно таких фотографий. Теперь скажите, а тиражированная миллионами красота - она имеет отношение к искусству? Она обладает художественной ценностью? Несет ли она, наконец, отпечаток души автора? Я не зря сопоставил эти две картинки в первом комментарии, они лишены индивидуальности, уберите внизу пояснения об авторстве - и кто их отличит? И, знаете, хорошо, что вы пытаетесь докопаться до сути, значит, вы скоро переживете стадию увлечения красивостями и станете снимать осознанно.
Malakhov, да, он и был Поясняю. Честного говоря, пытаясь красиво сфотографировать рассвет в городе, я воодушевлялся работами одного интересного блогера-фотографа - можете посмотреть, например, здесь или здесь. В основном мне хотелось красиво передать рассветные цвета. Вот я прямо сейчас смотрю - они же вполне приятно выглядят на моем мониторе. Поэтому и несколько версий: или это чувство прекрасного у меня страдает, или цветопередача/контрастность монитора, или, может быть, не у меня. Вот и спросил, что у вас за девайс, проходил ли калибровку. P.S. Вообще, судя по всему, калиброваться придется мне, поэтому буду благодарен за любые конкретные замечания.
Malakhov, третьим будете? Даже из двух оставшихся вариантов выбрать сможете. Если, конечно, разницу увидите. Xtier, вы про какие варианты, осмелюсь уточнить? И куда меня третьим зовете? Malakhov, простите что запутал вас иронией в ответ на иронию, но у меня теперь к вам серьезный вопрос (честно, пытаюсь разобраться ). А с какого девайса вы пишете?
Xtier, Чем дальше, тем все страньше)) Валяйте свой вопрос. Или про девайс - это он и был?
Malakhov, третьим будете? Даже из двух оставшихся вариантов выбрать сможете. Если, конечно, разницу увидите. Xtier, вы про какие варианты, осмелюсь уточнить? И куда меня третьим зовете?
Malakhov, простите что запутал вас иронией в ответ на иронию, но у меня теперь к вам серьезный вопрос (честно, пытаюсь разобраться ). А с какого девайса вы пишете?
P.S. А чем лицензионная душа от нелицензированной отличается? Обновления не поддерживаются?
Лучше уж как нибудь подальше от не лицензированной души, поближе к композиции и пр вещам устоявшимся. Ну а про стандартные пейзажи и пр, Вы, конечно, правы. привет,СВ
Поясняю. Честного говоря, пытаясь красиво сфотографировать рассвет в городе, я воодушевлялся работами одного интересного блогера-фотографа - можете посмотреть, например, здесь или здесь. В основном мне хотелось красиво передать рассветные цвета.
Вот я прямо сейчас смотрю - они же вполне приятно выглядят на моем мониторе. Поэтому и несколько версий: или это чувство прекрасного у меня страдает, или цветопередача/контрастность монитора, или, может быть, не у меня. Вот и спросил, что у вас за девайс, проходил ли калибровку.
P.S. Вообще, судя по всему, калиброваться придется мне, поэтому буду благодарен за любые конкретные замечания.
Совершеннейшей красоты диптих соорудить можно!