Len1010

Jobove Reus, Thank you for your attention

I do not say Goodbye, What can I say - I sympathize

IgorM, Учитывая, что фото снято в пространстве, кадрирование просто приближает оное к фото на паспорт. Слишком тяжёлая одежда на плечах для такого фона и не хватает низа, тем более что перепад, тёмного и светлого на фото естественные и именно этим было выбрано кадрирование и место сьёмки

IgorM, IgorM,

...

Совсем не понял(((

Но это же пропаганда! Ваша!

Ivanval, Какой тонкий психолог, умеет обходить правила сайта

ну она же и без этого!!!!

Ivanval, по другому уже не будет

Ivanval,

бееедненькая

Ivanval, И Вам добрый вечер

2000, Я Вас уже поблагодарил за внимание, где Вы там хоть бокешечку увидели?

Len1010, светотень всегда ложится неровно на коже и это сильно видно. Это правит техника додж энд бёрн. Под правым глазом возле носа синяк какой то, под левым тоже, на лбу. Она же не наркоманка. Лоб пятнами.

2000, Вы просто хотите чтобы люди выглядели так как Вы их себе представляете, особенно учитывая Ваш комент про наркоманку. Спасибо что заглянули.

2000, поясните пожалуйста-как понимать слова -выровнять светотень?
Все перевести в свет или в тень? Рисунок создается светами и тенями-их соотношением,если выравнивать эту разницу-то будет плоское изображение.
мне так кажется все очень выровненным -предпочел бы светотеневой рисунок более выраженный.

olux, Спасибо

Почему на фото нет белого?

Никола, а где конкретно нужен белый?

...

Спасибо

Модель класс, цвета класс,.. не нравится берег на котором стоит девушка и я бы ее босиком оставил, может в воду загнал...  

Naturalist, Вам нравяться фото в платье по шею в воде? Там глубина сразу и мягко говоря не чистая вода. плюс в любом случае ноги будут обрезаны. фото больше потеряет чем приобретёт при таком свете расчитывать на прозрачность воды наивно. Спасибо за мнение. Извините

янепрощаюсь,


при чем мои комменты под моими фото? тут говорим ведь. Это "... ствующий" свет. Что с моделью сделали? Вы ей пол лица убрали. Дырка черная получилась.

янепрощаюсь, Молодой Рембрантд, 1628, в возрасте 22 года(Автопортрет), только не надо говорить, что художник искал.

янепрощаюсь,

где Вы заметили работу одного источника
в зрачке виден рейфлекс одного софтбокса.
Еще раз повторяю - смотрим Рембрандта. Покуда не скажете почему я так посоветовал, то разговора не будет.
И не нужно говорить, что "Вы художнег, вы так видите"
Учим книжки, читаем-вникаем, потом будем разговаривать

янепрощаюсь, Ну если Вы только по зрачку ориентируетесь, то дило буде. А что заметно, что разговор был необходим? Я почитал Ваши коменты под Вашими фото, это чаще всего разговор : Вы не Видите, а Вот кто-то видит, ибо дорос . Спасибо что заглянули, право не стоит себя утруждать ответом в таком же духе.

плохой свет(((
янепрощаюсь, Ну да, конечно.
Len1010, не нужно истерить только. для начала познакомьтесь с Рембрандтом. Поймёте как работать с одним источником света

янепрощаюсь, Первое-где была замечена истерика, у Вас текста гораздо больше. Второе где Вы заметили работу одного источника? Или Вы призываете работать всегда только с одним?

плохой свет(((

янепрощаюсь, Ну да, конечно.

Модель да,красивая,резкость на волосы ушла,рука посторонней выглядит НМВ

Валентин захаров, Резкость не ушла на Волосы. её в принципе нет.

Рад видеть! Хорошо 

Александр Игнатьев, Сппасибо. Взаимно

Сразу видно, что кобыла 

Злотник Виктория, Да кто ж спорит.

Len1010, Я правильно поняла, у Друзь тоже нет резкости и она поднимает четкость за счет контарста??? Именно в данном случае?
http://www.equestrian.ru/my/11857/photos/233356

P.S. Повторяю для ясности и дабы вы не писали "это всетаки фотосайт"

Лично любые изображения рассматриваю только с позиции "хочу себе повесить или нет". Никогда не смотрю насколько академически правильно исполнено фото, для меня есть только "нарвится-ненравится" а не "правильно-неправильно". Допускаю, что люди "глубоко образованные в фотографии" смотрят иначе.

Злотник Виктория, Я говорю что у неё все фото сняты специально, фактически постановочные, засчёт этого и качество, а там где репортажка у неё тоже поднятие контраста. Собственно говоря к чему этот спор, если Вы с таким же успехом можете смотреть только её фотографии, я вообще промолчал бы если бы Вы на начальном этапе не стали именно фотокритерии обсуждать. А если Вам не интересно с точки зрения именно фотографии смысл в общении? Особенно в рекомендации на кого-то равняться абсолютно не имея представления о моих комерческих сьёмках сбрасывать ссылки на чисто комерческие сьёмки другого фотографа. Тем более отвечая мне не на весь комент, а на ту часть которая лично ВАм интересна. Надеюсь Мы закончили разговор.

Len1010, неудачный пример вы выбрали, вот лучше на Друзь ровняйтесь.
http://www.equestrian.ru/my/11857

Злотник Виктория, Я её фото раньше посмотрел.Проблемы у неё те же самые, если у фотографа нерезкое фото, значит зачастую у него нет возможности близко подойти к обьекту. Вопрос в том что её сьёмки это практически постановочное фото с лошадьми. http://500px.com/jennialexander вот это пример более удачный. Зачем мне на неё равняться, для того чтобы так снимать, надо на лошадях специализироваться. Зачастую на фото кляча может быть более интересна, чем племенной скакун. Мне кажеться это всё таки фотосайт.))

Len1010, почему? Лично любые изображения рассматриваю только с позиции "хочу себе повесить или нет". Никогда не смотрю насколько академически правильно исполнено фото, для меня есть только "нарвится-ненравится" а не "правильно-неправильно". Допускаю, что люди "глубоко образованные в фотографии" смотрят иначе.

Злотник Виктория, На большинстве фото как раз поднят контраст, а не присутствует резкость, это если с точки зрения конника потребителя.

http://dozornaya.35photo.ru/ Сравните резкость на портретах и на лошадях в движении

Andrey_71, я не уверена про фото со стороны "фотохудожника", но я уверена со стороны конника-потребителя.[/quote]
Злотник Виктория, Забавно

Len1010, это не повод быть заборами.

Фото среднее - лошади очень плохо вышли и нерезко, а атмосфера хорошо, деревья-облака и правда хороши. Но это мое ИМХО как человека сначала смотрящего на коня, а потом на фото.

Злотник Виктория, Виктория, эти кони не моя собственность, чтобы следить за их питанием. Я попытался обьяснить со своей точки зрения. Что касаеться резкости, я соглашусь, но наложение контраста и разных спецэффектов, не делает фото более резким и не показывают коня лучше. Хотя у Вас много интересного. Насчёт кони вышли плохо, специально не выставлял эффектной позы, потому как это будет галоп , а как раз его не хотелось.

Хорошо, жаль ребра видны-они голодают......

Илона Кириокатис, Они ожеребившиеся недавно.

 

Ясинский Владислав, Интересно.

Алексеенко Алексей Николаевич,

Алексеенко Алексей Николаевич, почему критичное? Как-то нелогично везти тракена из России в Беларусь, если уж речь о тракенах, то выгодней из Германии. Это всеравно что бел.упр. везти с Украины 

С кадрированием согласна.

Злотник Виктория, В Германии уже нет чистого тракена.

Len1010, Что ну и ? Хотя бы в фокус попали,иметь камеру не значит быть фотографом

vladimir_tomsky, Спасибо что глаза открыли.

vladimir_tomsky,

...и?...где портрет? вы сами не видите?

vladimir_tomsky, Ну и?

  а если так?

Алексеенко Алексей Николаевич, Мне кажеться, может до основания чёрной ветки.

мог быть...Алексей Гозюмов, но... часы поверх... и взгляд в никуда...

Папа Карло, Почему же никуда?

С Рождеством, Владимир!

Владимир Полонский, Спасибо. С Праздником.

Очень нравиться.