Alja Volkova

TT (Tatyana Tihomirova), почему же? я первая заметила :-)

красиво очень.
таинственно и маняще. по солнцу здорово!

на мой взгляд, лучшая из представленных фотографий.
ещё очень нравится с прыгающим человеком без головы ;-) ну и... сам догадаешься :-)
это отражение в тонированном стекле авто?
--
да. ещё забыла сказать.
мне нравится, как ты называешь работы.

хорошая карточка.
будто откуда-то из прошлого... этак 15-20 летней давности.
нравится.

очень!

знаешь что я тебе скажу?
через пару лет приду на твою выставку.

Des, всё cool

мне всегда нравился приятный минимализм ;-)
рамка, имхо, тяжеловата.

глаза живые, но тени на лицо плохо легли.

Next, хм... очень правильные слова. респект. аж сразу же захотелось познакомиться с Вами поближе :-) (Лапина первого читали?)

красотка-то, может, и красотка, ну а дальше-то что? сидит себе, такая, смотрим в объетив, почти улыбается... и фсё.

как будто семидесятые годы... поход... начало осени.... друзья... тяжёлые палатки и консервы за спиной... моросящий дождь....
фотография хорошо передаёт состояние.

настроенчески. толпа. и _режим_ движения.

единственное, что не нравится - это шум. наверное, работа высветлялась и, как следствие, повылазило много лишнего.
название - супер.
а в разговор о животных вклиниваться не буду, только лишнее растройство

Рыжанович Евгений, как знать, как знать....
Мельник Константин, не знаю... ведь если бы я оставила работу без названия, вряд ли было бы ясно, о чём она...
canon,
olga b, мерси. по поводу диагонали - это вы тоже за превращение фотографии в квадрат?

Никон Цейсович Лейкин, стирать одежду после валяния в луже или после обтекания от обсуждения брёвнышек? хотя... не всё ли равно...

Max J. aka Sagara, :-)
Мельник Константин, ооох... спросить чтоль, что Вы имели ввиду ,когда сказали, что фотографии тут практически нет? :-)

Nomad, спасибо за поздравление, приятно, но днюха у меня 9 мая :-)
насчёт темноват... мне так не кажется, я не хотела доводить небо добела: во-первых, оно было на самом деле таким, серым, во-вторых, это часть настроения.
спасибо за коммент.

вот так View crop наверное, лучше...

Александр Дианин, а оценку можно изменить
спасибо за присутствие :-)

Никон Цейсович Лейкин, нет, не фотошопом. я валялась в луже (вернее, пытаясь взять нужный ракурс, незаметно для себя в неё легла) и снимала. конечно, не могла знать, что "сейчас вылетит птичка", но когда она появилась, не растерялась и нажала на кнопку в нужный момент :-) даже странно, что у меня получилось...

VL@D, я не отрицала важность законов композиции. честно я пыталась сказать, что не обязательно снимок плох, если он построен не на золотом сечении. ну да ладно, давайте не будем возвращаться к тому разговору, угу?
Черноту слева предлагаете убрать кадрированием? т.е. в квадрат? или высветлить в ФШ?
Спасибо за коммент :-)

mrak, а вот интересно... как часто нам удаётся сделать то, что мы не делали? :curvesmile
з.ы. и Аля Волкова на форумах общается... вообще-то... а пиар... ых... если ЭТО можно так назвать... получился из-за другого... почитайте обсуждение под фотографией и всё поймёте...

однако данное фото не претендует на революционность

согласна, не претендует.
и её гениальность я не доказывала и не собиралась этого делать :-) так вышло, что мне высказали конкретные замечания по данной работе, а я восприняла это как взгляд в целом на фотографию. вот и пыталась донести, что не всё то шедевр, что построено по правилу трёх четвертей и на что убита уйма времени.

это фото не стоит столь долгого обсуждения и такого накала страсте

ага. не стоит. жаль, тут нет возможности запретить дальнейшее комментирование. зато узнала мнение народа. оно мне пошло на пользу :-)

одного Вы добились, Вы сделали себе хорошую пиар-акцию

опять-таки, и этого я тоже не добивалась... я вообще ничего не добивалась, просто повесила фотографию... и даже, наверное, не с целью узнать мнение общественности (хотя, повторюсь, оно немаловажно), хотела познакомиться с творческими умами _своей_ страны... а то живу здесь, а друзья - там (и даже широкоугольник на два часа не долгонёшь :-)))

Но всё, что ни делается, - всё к лучшему

если никто не сказал, то я скажу, фото гавно

Никон Цейсович Лейкин, до Вас сие было сказано... сейчас подсчитаю... пять раз.
Так что Вы либо слеп, либо глуп. Выбирайте как Вам уж больше нравится.

А Вам дорогая, предлагаю пойти учиться в фотошколу, я оплачу.

Многоуважаемый, я с Вами не валялась в пьяном угаре под одним столом, так что таким образом будете обращаться к другим девушкам. Если они Вам позволят.
А по поводу "оплачу" - я сама в состоянии себя содержать. Но это, безусловно, было сказано Вами для красного словца и вряд ли претворилось бы в жизнь, протяни я руку.
---
Что в рамке не нравится? Давайте меньше оскорблений, больше конструктива.

VL@D, ой, Влад (или всё-таки Владимир?), может, не будем уже продолжать эту дискуссию? какая-то она... мрачная получается :-(
кстати, у меня ещё 35 вариантов этого сюжета :-) может, приколоться и запостить их? :-)))

Константин,
когда я говорила о потраченном времени и результате - я говорила то конкретному человеку о
его _определённых_ суждениях. Он смотрит на картинку и говорит: "фи, случайный кадр". Но
как он может судить об этом?!? Он что, рядом стоял, кофр помогал держать? Не надо
обобщать. Конечно же, важно что у тебя получилось на выходе, а не сколько это отняло у
тебя сил в процессе создания, НО я говорю о том, что глядя на итог НЕЛЬЗЯ знать, что и в
каких объёмах делалось до этого. И поэтому, бросаясь репликами типа: "на ходу чтоли
склеивал?" можно обидеть человека. Только и всего.

Я благодарна Владу (Владимиру?) за его весьма корректно обоснованное мнение. И не будем
это абсуждать. Но когда я писала первый ответ-комментарий - во мне было ноль эмоций, так
что про "запал" вы зря.

Про "тяп-ляп". Об одном и том же можно сказать по-разному, разными словами, с разной
интонацией, высотой голоса и эмоциональной окраской. И восприниматься оно будет,
естественно что, по-другому. Но сама суть, т.е. та точка, с которой пошло отправление,
оттого не меняется.

Да, да, да. Нормы, правила, режимы...
Тут соглашусь с Вами. Потому что безусловно оно есть, а это слишком объёмный и не по теме
разговор (объяснять, что я имела ввиду), чтобы его продолжать.

Учиться я хочу. Для того я сюда и пришла. И, между прочим, написала об этом в первом же
комментарии. Так что спасибо за Ваши уроки :-)

Юрий Исаревич, ???

VL@D, мы с Вами разговариваем на разных языках.
не буду с Вами спорить, что-то доказывать - мне это ни к чему (и это не от чрезмерной самооценки, не подумайте), не хочу тратить энергию на бесполезный разговор. всё в мире субъективно и каждый из нас - это Я.
есть люди, которые не мыслят словами. но это уже к делу не относится.
а вы правы. во многом. безусловно.

mars_k, :-)))
Мельник Константин, а что такое ГРИП? резкость, кстати (можете мне не верить) на конце первой палочки. из-за сжатия качество ухудшилось, и терь это не совсем заметно. наверное. пасибочки за коммент :-)

Уважаемый Влад!
Спасибо за критичность,
НО
у меня есть несколько замечаний-советов:
первое. не судите о стараниях человека и потраченном времени по результатам труда. шедевральное творение не говорит о долгом и кропотливом процессе создания оного, как и что-то неудавшееся не обязательно сделано тяп-ляп на ходу. результат - это уровень профессионализма, что есть в каком-то смысле _опыт_, а опыт-то дело наживное . да и вправе ли мы вообще так категорично судить, какой кровью что-то сделано. по-моему, это известно одному лишь автору.
второе. "грамотно", "правильно", "должно быть", "как нужно". а кто определяет как это? общий шаблон, общий эталон? почему кто-то решает _за всех_ каким образом должен строиться кадр?
третье. пустота. опять же, каким образом классифицируется пространство на пустое и заполненное чем-то? неужели десять предметом, стянутых в одну кучу, будут считаться содержимым и _содержащим_. кто вам сказал, что они не есть пустота? вы уверены, что тот человек был прав? я имею ввиду не для себя самого, а для всего человечества? и если вы отвечаете: "да", хочу спросить, действительно ли вы думаете, что существует одна правда на всех?
Если бы люди не отступали от принятых норм, ни одного нового творения не было бы создано, а все картинки были бы похожи друг на дружку как две капли воды.
З.Ы. я ещё только учусь снимать, поэтому благодарна критике, воспринимаю её нормально, анализирую, пытаюсь вникнуть и почерпнуть что-то полезное (это чтобы вы не подумали, что ваши слова - мной в штыки). но мне хочется дать что-то взамен. в частности сейчас - научить мыслить шире
Спасибо. И удачи!

Александр Дианин, резкость на ближайших краях брёвнышек (ака окурков). если бы навелась дальше - они были бы нерезкими. так что такова задумка афтора :-)

Rakovich, возвращайтесь, пожалуйста, к дискуссии как только у Вас появится на то время. уж очень хочется услышать ответ на свой вопрос

Rakovich, так, ну-ка разберёмся :-)) расскажите, полз, подробнее об огрехах качества.

Rakovich, а почему фото на три? объясните, пожалуйста... и почему сюжет на семь? за что?! я бы расставила баллы чуть ли не с точностью до наоборот. смотрю на работу и не могу понять - о чём она. но нравится :-) так что, я для себя уже решила, что в ней содержания нет, лишь форма.

по цветам нравится и качеству картинки.
а вот кадрирование и ракурс съёмки... можно было что-то изменить... и вышло бы лучше. имхо.

как старый фильм... о детстве...

да уж... теперь кроме улиток, которые непонятно зачем, ещё и плямы явно компьютерного происхождения :curvesmile

отличная работа!
очень чистая, прозрачная...

rain...

хм... а улитки здесь зачем?
БЕЛЫЙ фон хоть убейте не понимаю.

хорошо,
только чего-то не хватает
не пойму, чего...

мне нравится.
только кусочек травы снизу можно было подрезать.
а так - настроенчески.

красивая работа. зимняя сказка, снег, замёрзший нос, огоньки...
рамка в тему.
з.ы. а что это там за круги таинственные, более светлые чем небо? :curvesmile

добавьте рамку. узкую.
не верится, что снято ночью. какая выдержка?

фильтры серии Auto FX Software, безусловно, умеют делать из говна конфетку :-)

момент УУУУХ!!! здорово! классно поймано! (сразу удалось или пацану пришлось долго скакать? :-)) движение, жизнь, полёт!!
но!
не нравится, что он в центре. может. стоило скадрировать в квадрат? (поэтому оцениваю на 6)

ага. а вот и вы :-)

интересно. квадратно. геометрия. линии. цвета!
но
по-моему, немножечко перекос влево (или это оптический эффект - синий-светлый? или это у меня со зрением что-то? или так и планировалось?)