Dmitriy Kiselev

Galina,

Ну, как же, это же Антиной - самый известный хахаль императора Андриана. Он у него в домашних красавцах состоял. Если учитывать семантические нюансы изображаемого и альковный символизм этой персоны, то смысл картины с надписью "красота спасёт мир" становится совсем витиеватым.

Галина, здравствуйте. Меня смущает вот эта вот гипсовая голова слева. Вы специально именно эту голову выбрали или на ее место можно поставить любую другую?

Вышла из душа и заблудилась в библиотеке)

Karel Temny,

and that's all, okay?:)

That's it. Well, why are you asking? I'll have to answer. And have the last word. And you'll write something snide in response again.

Karel Temny,

I hope you're done)

I have a strange feeling that you don't like this whole conversation.

Karel Temny,

let's each decide for themselves

Go ahead!

But you're wasting your time. About the stallion and everything else. You got caught right at the beginning, and then again at the end, with your "man food" comment. Well, I didn't write that, did I? Not me. You yourself admitted that in photos like these, you see a dish of the freshest, most delicious girl, something you should eat, lick your lips, and praise. And am I against it? No. But this has nothing to do with art, as I wasn't the only one trying to hint at, apparently.

Karel Temny,

Many (not all) women still can't understand that looking at a girl's butt (or "ass," as you so "elegantly" put it) is like food for a man: if you ate yesterday, that doesn't mean you won't want it today. And tomorrow, and the day after. That's why the theme is eternal))

Magazines, like Playboy, have been invented for men's gastronomy. And thousands of specialized websites. This failure to understand this is the problem of many men who have grown up stallions...(crossed out) from their youth, who, upon finding themselves on an artistic photography website, for some cosmic reason, are unable to distinguish between "looking at a girl's butt," "looking at a photo of a girl's butt," and artistic nude photography.

Demidov87,

ну вот у него роль такая ругательная, его же ни кто ни когда в глаза то не видел

Я не знаю про местные застарелые разборки, но, что бы там ни произошло, я до сих пор придерживаюсь мысли, что вдумчивый, даже ошибающийся, критик, профессиональный или непрофессиональный, но придерживающийся некоторой цельной платформы, за которой стоит система знаний, а не просто мнение - это ценность. А если еще в нем есть харизма, даже злая, и пассионарность - еще ценнее. Это всегда лучше болота с квакающими лягушками. Такие люди будят воображение, заставляют думать, поскольку сами думают. И, разумеется, доводят до бешенства. Что ж. Как говорил Прохор Громов, "а врагов я люблю. С ними кровь полируется".

Andrew Kud,

Всякое представление в пространстве культуры имеет свои временные границы. Это нормально.

Это печально. Это означает только то, что никто никогда ни с кем не только не договорится, но и не сможет ничего объяснить. Потому что искусство - это все, что угодно. Т.е. нуль. Даже точки притяжения нет. Дефиниции бессмысленны. Соответственно, любое нажатие на спуск фотоаппарата может быть названо искусством. И попробуй возрази. Зачахнет критика, озерцо затянет болотце. Энтропия.

Andrew Kud,

Искусство – особенная, специфическая форма сознания, в пределах которой единственным легитимным критерием оценки всего сущего является исключительно личностное Я субъекта – будь то автор или будь то зритель.

это онтологическое определение, которым пользоваться неудобно. Куда ни копни, везде замешано "личностное Я субъекта". Пока доберемся до несчастной фотографии, с которой начался разговор, забудем, о чем шла речь.

В средневековье искусством считалось умение делать хорошо то, что многие делать не умеют. Например, табуретки. Аристотель считал искусство синонимом творчества, что тоже нехорошо. Поэтому понятие искусства желательно сузить. О каком искусстве идет речь? Может быть ограничиться изобразительным искусством?

Cos2угла,

Все оригинала и никакой сигнализации)))
Грабонем?))))

Джеймс Холл. Вера, это слишком большое искушение, чтобы отказаться. Спасибо)
Но я боюсь, что сейчас придет автор фотографии, под которой мы строим коварные планы, и намылит нам шею )

Cos2угла,

Я посмотрела. На одном Вашем сайте ава ( почти пацана малолетнего, только фейс и лицо)

Да, да, пора менять авку. Сам понимаю, что уже не катит, что не солидно. Но уже привык и рука не поднимается)

Я схожу с ума или все же Вы были там.... ?

Не волнуйтесь, Вы не сходите с ума. Вы действительно могли ее там видеть. Мир широк, прослойка тонка)

Трамонтана,

нажимайте на имя при ответе - тогда автоматически будет приходить к тому, кому писали.

Спасибо. Никак не привыкну к этому сайту. Очень уж вычурно - на каждый чих требуется нажатие кнопки)

Я - друг Каледина. Это просто сон. Разбудите меня)

Ладно, это лирика.
Здесь вы зачем? Где фотографии? Или так, поболтать?

Какой Вы любопытный... Поболтать, конечно. Ну и поржать немного. Вот, Каледина увидел, не удержался...)

Дмитрий Киселев, начните думать сами, и постепенно это войдет у вас в привычку, а то мозг ведь без использования как и любой другой орган - атрофируется!

(обиделся и заплакал)

Жванецкий про умных людей

Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
Ум часто говорит молча.
Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
И, вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.
В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.
Он тебе возражает и возражает... Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
Поэтому отдохни с умным!
Отдохни с ним, милый!
Умоляю!

(не знаю, зачем я это скопипастил)

...

Алексей Крик, не сочтите за бесцеремонность, а что такое "изобразительные вопросы" и как их можно решать? Кто ставит эти вопросы? Может быть речь идет об изобразительных задачах?
Я тут человек новый, просто хочется понять.
С другой стороны, я в замешательстве. Как это перечисленные авторы не используют НИКАКИЕ пластические формы? По моему скромному мнению этот тезис просто вопиет о собственной бессмысленности. Ну, что то же они все таки используют? Иначе бы вместо фото был бы снежно- белый экран без единого пятнышка. Ну, согласитесь, любое изображение подразумевает пластику. Возникает резонный вопрос: что понимается в Вашем случае под пластическими формами. Это уже вопрос дефиниций.

Уважаемому автору моему почтение. Я Вас хорошо помню по Фотожизни, который, как Вы знаете, победили дачники. У меня к Вам есть одно деликатное предложение, точнее вопрос, который я хотел бы обсудить в личке. Поскольку таковую я здесь не нашел, то прошу ответить мне по мэйлу dnkiselev@mail.ru, где я могу задать личный вопрос. Очень прошу отреагировать на мою просьбу.