Дмитрий Киселев

Galina,

Ну, как же, это же Антиной - самый известный хахаль императора Андриана. Он у него в домашних красавцах состоял. Если учитывать семантические нюансы изображаемого и альковный символизм этой персоны, то смысл картины с надписью "красота спасёт мир" становится совсем витиеватым.

Галина, здравствуйте. Меня смущает вот эта вот гипсовая голова слева. Вы специально именно эту голову выбрали или на ее место можно поставить любую другую?

Вышла из душа и заблудилась в библиотеке)

Karel Temny,

и на этом все, ок?:)

Всё. Ну вот зачем Вы спрашиваете? Мне же отвечать придется. И оставить после себя последнее слово. А Вы что-нибудь опять ехидное в ответ напишете.

Karel Temny,

Вы, надеюсь, закончили)

У меня сложилось какое то странное ощущение, что Весь этот разговор Вам не нравится.

Karel Temny,

давайте каждый сам для себя будет решать

Давайте!

Но, вот Вы зря кипятитесь. И насчет жеребца и всего остального. Вы же спалились в самом начале, а потом еще и в конце, расписав про "еду для мужчин". Ну, не я же это написал? Не я. Сами признались, что в таких вот фоточках Вы находите блюдо из свежайшей и вкусной девчатины, которое нужно есть, облизываться и нахваливать. И разве я против? Нет. Но к искусству это не имеет никакого отношения, о чем пытался намекнуть не только я, судя по всему.

Karel Temny,

Многие (не все) женщины все никак не могут понять, что посмотреть на девичью попку (а на "опу", как вы "изящно" изволили выразиться) это как еда для мужчины:если вчера поел, это не значит что сегодня не захочется. И завтра, и послезавтра. Тема-то потому и вечная))

Для мужской гастрономии придуманы соответствующие журналы, например Playboy. И тысячи специфических сайтов. Непонимание этого - беда многих выросших из юного возраста жеребц...(зачеркнуто) мужчин, которые оказавшись на сайте художественной фотографии в силу каких-то космических причин не способны провести границу между "посмотреть на девичью попку", "посмотреть на фото девичьем попки" и художественной фотографией обнаженной натуры.

Demidov87,

ну вот у него роль такая ругательная, его же ни кто ни когда в глаза то не видел

Я не знаю про местные застарелые разборки, но, что бы там ни произошло, я до сих пор придерживаюсь мысли, что вдумчивый, даже ошибающийся, критик, профессиональный или непрофессиональный, но придерживающийся некоторой цельной платформы, за которой стоит система знаний, а не просто мнение - это ценность. А если еще в нем есть харизма, даже злая, и пассионарность - еще ценнее. Это всегда лучше болота с квакающими лягушками. Такие люди будят воображение, заставляют думать, поскольку сами думают. И, разумеется, доводят до бешенства. Что ж. Как говорил Прохор Громов, "а врагов я люблю. С ними кровь полируется".

Andrew Kud,

Всякое представление в пространстве культуры имеет свои временные границы. Это нормально.

Это печально. Это означает только то, что никто никогда ни с кем не только не договорится, но и не сможет ничего объяснить. Потому что искусство - это все, что угодно. Т.е. нуль. Даже точки притяжения нет. Дефиниции бессмысленны. Соответственно, любое нажатие на спуск фотоаппарата может быть названо искусством. И попробуй возрази. Зачахнет критика, озерцо затянет болотце. Энтропия.

Andrew Kud,

Искусство – особенная, специфическая форма сознания, в пределах которой единственным легитимным критерием оценки всего сущего является исключительно личностное Я субъекта – будь то автор или будь то зритель.

это онтологическое определение, которым пользоваться неудобно. Куда ни копни, везде замешано "личностное Я субъекта". Пока доберемся до несчастной фотографии, с которой начался разговор, забудем, о чем шла речь.

В средневековье искусством считалось умение делать хорошо то, что многие делать не умеют. Например, табуретки. Аристотель считал искусство синонимом творчества, что тоже нехорошо. Поэтому понятие искусства желательно сузить. О каком искусстве идет речь? Может быть ограничиться изобразительным искусством?

Cos2угла,

Все оригинала и никакой сигнализации)))
Грабонем?))))

Джеймс Холл. Вера, это слишком большое искушение, чтобы отказаться. Спасибо)
Но я боюсь, что сейчас придет автор фотографии, под которой мы строим коварные планы, и намылит нам шею )

Cos2угла,

Я посмотрела. На одном Вашем сайте ава ( почти пацана малолетнего, только фейс и лицо)

Да, да, пора менять авку. Сам понимаю, что уже не катит, что не солидно. Но уже привык и рука не поднимается)

Я схожу с ума или все же Вы были там.... ?

Не волнуйтесь, Вы не сходите с ума. Вы действительно могли ее там видеть. Мир широк, прослойка тонка)

Трамонтана,

нажимайте на имя при ответе - тогда автоматически будет приходить к тому, кому писали.

Спасибо. Никак не привыкну к этому сайту. Очень уж вычурно - на каждый чих требуется нажатие кнопки)

Я - друг Каледина. Это просто сон. Разбудите меня)

Ладно, это лирика.
Здесь вы зачем? Где фотографии? Или так, поболтать?

Какой Вы любопытный... Поболтать, конечно. Ну и поржать немного. Вот, Каледина увидел, не удержался...)

Дмитрий Киселев, начните думать сами, и постепенно это войдет у вас в привычку, а то мозг ведь без использования как и любой другой орган - атрофируется!

(обиделся и заплакал)

Жванецкий про умных людей

Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
Ум часто говорит молча.
Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
И, вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.
В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.
Он тебе возражает и возражает... Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
Поэтому отдохни с умным!
Отдохни с ним, милый!
Умоляю!

(не знаю, зачем я это скопипастил)

...

Алексей Крик, не сочтите за бесцеремонность, а что такое "изобразительные вопросы" и как их можно решать? Кто ставит эти вопросы? Может быть речь идет об изобразительных задачах?
Я тут человек новый, просто хочется понять.
С другой стороны, я в замешательстве. Как это перечисленные авторы не используют НИКАКИЕ пластические формы? По моему скромному мнению этот тезис просто вопиет о собственной бессмысленности. Ну, что то же они все таки используют? Иначе бы вместо фото был бы снежно- белый экран без единого пятнышка. Ну, согласитесь, любое изображение подразумевает пластику. Возникает резонный вопрос: что понимается в Вашем случае под пластическими формами. Это уже вопрос дефиниций.

Уважаемому автору моему почтение. Я Вас хорошо помню по Фотожизни, который, как Вы знаете, победили дачники. У меня к Вам есть одно деликатное предложение, точнее вопрос, который я хотел бы обсудить в личке. Поскольку таковую я здесь не нашел, то прошу ответить мне по мэйлу dnkiselev@mail.ru, где я могу задать личный вопрос. Очень прошу отреагировать на мою просьбу.