komsik

мне действительно это важно
1. не нравится постановка кадра. нет пространства, девушка вплотную к стене создает очень плоскую катинку
2. не нравится кадрирование внизу, ноги я бы оставила в данном случае, учитывая такой яркий элемент как гольфы, или уже не показывала бы их вообще.
3. руки - плохо. Вместо пластики - ломанные линии, вместо красивых кистей - культя.
4. отсутствие света, работы со светом.
5. композиция и работа с ЗП не лучшим образом, два не связанных между собой акцента - девушка и труба.. яркое пятно на стене.. все само по себе.

Успехов!

Irinny, спасибо.,что возможно исправлю)

Хочу слышать критику с пояснениями, мне действительно это важно,а писать нравится/не нравится просто так не нужно.
Критика технической составляющей фото так и позы модели вполне уместна.
Всем критиковавшим заранее спс)

..как обычно...ВОСТОРГ...

пара очень интересная... снято не хорошо..
две фотографии не смотрятся вместе, не дополняют, не развивают друг друга.. выглядит случайным выбором
задний план - плохо... деревья сильно мешают, просто на фоне здания без "черных палок" было бы гораздо лучше

Удачи вам!

Irinny, спасибо за критику

левая часть самодостаточная - нравится. а правая никак не развивает сюжет. и на правой люди потерялись....

Алексей Жалейко, ок..будем исправляться) я вообще только начала делать совмещалки такие поэтому может и не оч удачно..теперь поняла какие кадры надо брать на совмещение)

конструктивная критика

Критика и отзывы

всем спасибо! очень рада что Вам понравилась работа!

критика

Критика конструктивная

Приятная атмосфера снимка, композиции нет и многовато красного (для меня лично), не в одежде, а просто посторонний оттенок.

Vasiliy kuvakin, может быть красноту дал свет лампы? т.е обычная желтая лампа

Конструктивная критика

Интересная работа,только провал в области глаз!
но как бы то ни было ,рекомед)

В чем идея??

Flintspeed, наверное на данном снимке она не совсем раскрыта, в серии идея есть

Конструктивная критика

Согласен с Дмитрием Саковичем. И если дорог именно этот портрет, м.б.  

Wasily Jar,

Раз критика - то почему тыква, если бы глазки и улыбка озорные то понятно что девушка наградит отверженного жениха гарбузом. В портрете (по литературе) вводится различимые предметы фона или предметы для подчеркивания черты характера героини. Предмет мало что на ПП мало что больше или сопоставим размером с голову так еще более активного цвета чем героиня - выходит главный герой это тыква а золушка это все-лишь старая легенда. Плотное кадрирование прижало героиню к тыкве и заставило их сопоставлять или искать совпадения (данные совпадения не в пользу героини) 

Сакович Дмитрий,


НЕТ! МНЕ ПРОСТО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ ЭТА ТЫКВА!!!

Критика только конструктивная

великолепная карточка!

Maksim Sviridov,место надо головой -так было задумано

интересная работа.. но цветовое решение не очень, резкости нет и мануальник не при чем.. либо больше на него фотографируйте либо снимайте на автофокусный

Виталий Воляник, БУДУ исправляться)

и резкости бы  

Alexey Malushytski, это недостаток мануальника

Хочу услышать критику в адрес этой работы

ash, спасибо...про низ я поняла ,к сожалению только когда дома начала просматривать фото

Хочу слышать конструктивную критику

Очень приятная карточка!

кадр в целом мне нравится,но как-то композиционно что-то не то...на фото много всего (большая лестница,большие дырки в потолке,много цветов внизу) ...ракурс я бы сделала левее...и девушку крупнее надо...а то если бы она была в черном..ее бы вообще не было бы заметно!

Интресненько

а где это великолепие находится?

Резкость и прочее было бы некритично если бы срослось композиционно. Так как-то все нагромождено. Ту же ногу если не пересекать с тоннелем и руку с красной линией - возможно по другому смотрелось бы. Поработать бы над сюжетом в общем.  Привести девушку балерину в метро это просто. Все сугубо личное восприятие реальности естественно.

P.S. Предыдущее фото с балериной по моему более гармонично смотрится.

Алексей Жалейко, приятно от Вас получить комметарий.
Буду исправляться.
Зы : балерина в метро случайно оказалась..т.к просто ехали на другое место съемки и не решили не переодеваться)

ИМХО- композиция хромает, нехватает четкости, требуется цветокоррекция. Обработка проводилась ?

St Stas, Я СПЕЦ ТАКИМ СДЕЛАЛ ЦВЕТ,ЧЕТКОСТИ НЕТ-ЭТО НЕДОЧЕТ ОПТИКИ...ИМХО))

Хотелось бы четкости, исо нужно было поднять, или балерину заставить медленнее крутиться)) ... а так в общем нравится =)

Александр Дорогун (Whell), белерина махнула ногой...и это на мануальник советский снято..может быть поэтому нет резкости

критика

...

это спонтанный портрет..резкости нет в силу оптики, а ваш вар-т кадрирования интересен...спасибо)

критикую..

An_1979, мне не ясна ваша критика

Работа тускловата! Мне кажется осень имеет немного больше и ярче красок в своем арсенале, которые можно отразить.

Eronge, в данном случае было решено снимать и делать обработку согласно настроению...а оно было печальным

Ну лицо согласен бледновато, а цвета хорошие. Композиционно, тут на любителя, я бы вообще вертикально в рост снял, покрутил бы по разному

Shevchenko Taras, у меня есть кадры разные,позже покажу вертикальные

критикуем

рекомендую

интересно

стрелки красивые!

красивая работа

Мне очень нравится..женственно