Ракурс отличный! Розоватые, переходящие местами в красный света показались слишком насыщенными. Однако, все здесь зависит от вкуса и от монитора. Мой, к сожалению, далек от эталона. В целом смотрится кадр очень эффектно.
Дмитрий Шишкин, Сразу скажу, что фотография понравилась! Но, сразу же, попрошу прощения у автора за некоторые замечания по поводу... Тем более, что карточка уже отмечена, как РД. Вид на монастырь с такого ракурса знаком зрителю, но если уж автор отправился на Соловки, грех не воспользоваться достигнутым и не пофотографировать с этого выгодного ракурса. Тем более на фоне такого шикарного фотографичного неба, и с такими живописными старыми карбасами на ПП. Но... Обработка в фотошопе - ну не очень. Даже вполне современная версия редактора (26.1) не спасает. Вот эта белёсая розоватость лезет в глаза. Предположу, что у автора много здесь снято, и будут показаны ещё варианты с более бережной и тщательной обработкой. И ещё один момент. Карбасы, нмв, слишком активные, и взяты слишком крупно. И да, всё это - только субъективное восприятие.
Ракурс отличный! Розоватые, переходящие местами в красный света показались слишком насыщенными. Однако, все здесь зависит от вкуса и от монитора. Мой, к сожалению, далек от эталона. В целом смотрится кадр очень эффектно.
Alex Mimo, спасибо, что самое интересное почему-то на этом сайте сильно поднимается контраст, при сравнении работы на других сайтах такого не происходит. Это касается не только этой работы. Отсюда и и более насыщенные цвета.
Дмитрий Шишкин, Сразу скажу, что фотография понравилась! Но, сразу же, попрошу прощения у автора за некоторые замечания по поводу... Тем более, что карточка уже отмечена, как РД. Вид на монастырь с такого ракурса знаком зрителю, но если уж автор отправился на Соловки, грех не воспользоваться достигнутым и не пофотографировать с этого выгодного ракурса. Тем более на фоне такого шикарного фотографичного неба, и с такими живописными старыми карбасами на ПП. Но... Обработка в фотошопе - ну не очень. Даже вполне современная версия редактора (26.1) не спасает. Вот эта белёсая розоватость лезет в глаза. Предположу, что у автора много здесь снято, и будут показаны ещё варианты с более бережной и тщательной обработкой. И ещё один момент. Карбасы, нмв, слишком активные, и взяты слишком крупно. И да, всё это - только субъективное восприятие.
Александр Чумаков, благодарю за отзыв. Я думаю, что версия обработки совсем не причём. Постараюсь внимательно рассмотреть на своём мониторе весь процесс обработки и учесть в дальнейшем замечания.Но всё же я думаю, что фотонгрфия понравилась, раз вызвала стольнеодназначные комметарии у коллег. Ещё раз спасибо.
Alex Mimo, спасибо, что самое интересное почему-то на этом сайте сильно поднимается контраст, при сравнении работы на других сайтах такого не происходит. Это касается не только этой работы. Отсюда и и более насыщенные цвета.
Дмитрий Шишкин, Да, Вы наверное правы: я тоже это замечал.
Zan Zanzib, респект, а я вот так до сих пор диафрагму от выдержки не отличаю.
Надежда Павлючкова, если Вы член союза фотохудожников и исправно платите взносы, то Вам это не пригодится, не напрягайтесь... Аллоксу знаете? Он вообще фотоаппараты свои продал, теперь промты в ИИ строчит. Там выдержка если и нужна, то другая...
Zan Zanzib, боюсь спросить даже, а какой объектив был использован при съемке?
Надежда Павлючкова, так всё в EXIF прописано. Сигма арт. Весьма спорное стекло, единственный плюс, что оно чуть дешевле, и чуть лучше полнокадрового китёнка от Кенон. Восторгов это стекло не вызывало даже на момент выхода. В этом фокусном полно дискретников, по всем параметрам превосходящих эту Сигму, а главное, как минимум, в два раза легче и дешевле.
пока у вас лучший выбор объектива )
Вид на монастырь с такого ракурса знаком зрителю, но если уж автор отправился на Соловки, грех не воспользоваться достигнутым и не пофотографировать с этого выгодного ракурса. Тем более на фоне такого шикарного фотографичного неба, и с такими живописными старыми карбасами на ПП.
Но...
Обработка в фотошопе - ну не очень. Даже вполне современная версия редактора (26.1) не спасает. Вот эта белёсая розоватость лезет в глаза. Предположу, что у автора много здесь снято, и будут показаны ещё варианты с более бережной и тщательной обработкой.
И ещё один момент. Карбасы, нмв, слишком активные, и взяты слишком крупно.
И да, всё это - только субъективное восприятие.
Zan Zanzib, благодарю!
экзифы не смотрел.. по картинке сужу, по оптическим искажениям