Yaskevich Yuliya

Понравилось. Моделей можно немного развеселить))

Feel free to criticize

Хороший портрет

Игнат Сафронов,

Я давно уже говорил что у вас чрезвычайно низкий интеллектуальный уровень и полное отсутствие визуальной культуры. Тут уж ничего не поделаешь, с этим вам жить.
+1 #37 23.08.2015 22:56

Игнат Сафронов, разве мы с вами так давно знакомы, что Вы мне уже и за милка?
Не думаю.
Уровень Вашей аргументации ровно такой,как я Вам и сказал.
Ссылка на Аксенова.... .Ну и где же он, Ваш соратник-декабрист?
Ваше мнение о себе (вместо ответа) прочел со смехом.
Хула невежд ... она на вкус халвы.
Да,мы умы,а вы мой друг, увы!
Ну это так, еще не приговор.Возможно из вас еще прольется нечто содержательное.

ПДГ, набижала гопОта - открывайте ворОта.
набижала политОта - закрывайте-ка вОрота )

Atlas,
Белый стих?))))) не сильна)))

ему говорят-ворота, а он отвечает -спасибо за забор)))) а тут, я еще с новой авой))))Пусть будет скромно-метафизично))))))

ПДГ, набижала гопОта - открывайте ворОта.
набижала политОта - закрывайте-ка вОрота )

Отсылаете к тому.что автор сам о себе пишет.

Что с вами? Вообще-то это статья Аксенова.

изучать явление в контексте социально исторической среды.

Дык флаг вам в руки и институт марксизма-ленинизма в помощь.

Ваша манера изъясняться (чушь) совершенно женская

Милок, чушь она и есть чушь. Я давно уже говорил что у вас чрезвычайно низкий интеллектуальный уровень и полное отсутствие визуальной культуры. Тут уж ничего не поделаешь, с этим вам жить.

Игнат Сафронов,
Отсылаете к тому.что автор сам о себе пишет.Читали.
Задача же состоит в том.чтобы не слова автора о себе изучать (чай не евангелие) а изучать явление в контексте социально исторической среды.Но это,похоже,не ваш метод.
Ваша манера изъясняться (чушь) совершенно женская и выдает в вас беспомощного в споре человека.Хотелось бы ошибиться.

(lik13vvs), Роза мира - это процесс мучительных умственных родов автора.Присутствовать при родах тяжело и морально утомительно. А присутствовать при родах постороннего человека (чуждой мысли)и вовсе не к чему.Похоже,что и не родился никто.Я нескольких умных людей просил тезисно сформулировать основные выводы РМ - никто не смог.Этот процесс не закончился результатом.

(lik13vvs), Метафизика это случайный термин.Явление протестного порядка,которое случилось при социализме. Фотограф.который его запустил в оборот, хотел как то выразить свой протест, но так чтобы никто как бы и не понял и в то же время понял. Как в анекдоте, адресованном армянскому радио: можно ли пописать на начальство.Можно но не снимая штаны. В те поры хвалительным словом была диалектика,а ругательным метафизика.Вот фотограф и придумал приложить к своим творениям это словечко.Надо сказать, что работы в общем и целом тоже были протестные по контенту - все там было мелко, бытово, нетипично,безобидно. При том,что официально приветствовались монументальные сюжеты. эффектные ракурсы массовые сцены и пр пр. Социализм умер. А современные адепты МФ (метафизического фото) подхватили этот термин и вертят его, как обезьяна очки, не зная к какому месту приставить. Сколько всякой вдохновенной чепухи понаписали... Между тем, МФ, как явления, сегодня нет. Оно умерло.Правильно думаете,что это не интересно.Это хуже чем неинтересно.Это мертво.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, Даниил Андреев , "Роза мира" - не сказал бы что сильно ругательное без отношения по сути к общественным строям рассматривается суть процессов цивилизации.... хотя могу быть полным лохом в этом вопросе - читать-читал, но копать,не захотел.... мне это стало скучно...))))

Метафизика это случайный термин.Явление протестного порядка,которое случилось при социализме. Фотограф.который его запустил в оборот, хотел как то выразить свой протест, но так чтобы никто как бы и не понял и в то же время понял.

Полная чушь.

Читаем: http://photo-element.ru/analysis/slyusarev/slyusarev.html

(lik13vvs), Метафизика это случайный термин.Явление протестного порядка,которое случилось при социализме. Фотограф.который его запустил в оборот, хотел как то выразить свой протест, но так чтобы никто как бы и не понял и в то же время понял. Как в анекдоте, адресованном армянскому радио: можно ли пописать на начальство.Можно но не снимая штаны. В те поры хвалительным словом была диалектика,а ругательным метафизика.Вот фотограф и придумал приложить к своим творениям это словечко.Надо сказать, что работы в общем и целом тоже были протестные по контенту - все там было мелко, бытово, нетипично,безобидно. При том,что официально приветствовались монументальные сюжеты. эффектные ракурсы массовые сцены и пр пр. Социализм умер. А современные адепты МФ (метафизического фото) подхватили этот термин и вертят его, как обезьяна очки, не зная к какому месту приставить. Сколько всякой вдохновенной чепухи понаписали... Между тем, МФ, как явления, сегодня нет. Оно умерло.Правильно думаете,что это не интересно.Это хуже чем неинтересно.Это мертво.
Привет,СВ

(lik13vvs),
Valeriy Sviderskiy, сегодня спит что ли?)))) это же бестселлер)))
(lik13vvs),
Если серьезно, то Вы копаете слишком глубоко)))) я посмотрела на себя в зеркало и подумала, что лучше не смотреть))))))) один закопченный контур))))

ПДГ, Мне как чистокровному русскому, который не имеет ни одной капли русской крови, 50% скидка...))) Я с русским с детства не дружил в правописании.... но могу писать на родном, только кто же его читать будет...)))
А вы что считаете , что я глубоко копаю? не это так, канавки по сравнении с тем как копали люди меня учившие... если честно , то я еле-еле добрёл до линейно-векторного построения картинки... По сути это геометрия... Но зато меня не тянет копать в сторону метафизики ... ибо это вообще не понятно , что за зверь такой и есть ли он вообще хотя штука интересная для потрепаться , типа философии...)))))

ПДГ, интересны Ваши дальнейшие действия в связи с этим))

ytrewq,
Я не могу подставить г-на Valeriy Sviderskiy. Он то сейчас путается в поэтических ответах))) ему говорят-ворота, а он отвечает -спасибо за забор)))) а тут, я еще с новой авой))))
Пусть будет скромно-метафизично)))

Не знаю, не знаю... Его полное отрицание юмора как явления в будущем, его попытки выдумать свое видение коммунизма... Нет, не нравится он мне.

Игнат Сафронов,
Мне трудно с Вами спорить, так как к Ефремову я не возвращалась- лет 20))))
Но, и Ваше отношение к "видению коммунизма" считаю слишком радикальным) "лезвие бритвы"- очень хорошая советская фантастика, где смешались и генетические сны о мамонтах, и глаз Шифы и александр Македонский...... Есть там юмор или нет... Мне тогда было без разницы, так как это было за рамками того, что было вокруг.... Потом.... Автор написал все это дело в начале 60-х. Будучи уже зрелым человеком, имеющим опыт первой, второй мировой войн, революций, репрессий и черных машин у подъезда....
Вот другой вопрос Лоуренс. Ведь никто ему агитками в нос не тыкал! Нафига он всю эту коммунистическую бредятину запихал в "Любовник леди Чаттерлей"?))))
Вообщем, нормальные ребята были, жили, как умели))))

Ефремов -кайфовый. Зря Вы так на час быка и лезвие бритвы....

Не знаю, не знаю... Его полное отрицание юмора как явления в будущем, его попытки выдумать свое видение коммунизма... Нет, не нравится он мне.

Valeriy Sviderskiy,
Знаете как по ушам проехать))))))))

ПДГ, интересны Ваши дальнейшие действия в связи с этим))

Valeriy Sviderskiy,
Знаете как по ушам проехать))))))))

Игнат Сафронов,
Ефремов -кайфовый. Зря Вы так на час быка и лезвие бритвы....
Вот я растения не люблю. А один герой у него там опыт делал, прижигал сигарету о лист цветка, и потом считывал записи с цилогрофа( или как там эту херню называют?)))) и вот знаете? Не нравился цветку этот садизм)))) вот на всю жизнь запомнила-не тушить сигареты о цветок!)))
Andrew Kud,
Я, надеюсь не перепутала что-нибудь с Белыми одеждами Дудинцева?))) а то, последнее время, память напрягает или гены))))) никогда не понимала маму почему у нее с одной стороны Крита море, а с другой океан))))))))

ПДГ, Ваш предпоследний аватар-просто прелесть,и вы там очень хороши собой.Я уже это отметил.С удовольствием повторю.

Andrew Kud,
Вот смотрите, подсуетилась ( кстати, опять плюсик мне Вам не ставится))))

Таиска, унесенные ветром и девочка с дельфином. Куклы, кстати, очень хороший и талантливый молодой автор в Литве делает. Единичный товар)))) под запросы клиента....
Я прогнулась?))))))))((

Andrew Kud,
Чё это лезвие бритвы бредятина?))) сейчас верну Вам Вашу надежду)))

(lik13vvs),

вносит кардинальные изменения имея З-образную точку создавая 3 точки напряжения нижняя упирается к ухо создавая закопченный контур заведённой пряди

Valeriy Sviderskiy, сегодня спит что ли?)))) это же бестселлер)))
(lik13vvs),
Если серьезно, то Вы копаете слишком глубоко)))) я посмотрела на себя в зеркало и подумала, что лучше не смотреть))))))) один закопченный контур))))

Желательно растолковать им, что ефремовская концепция "рациональной красоты" ("Лезвие бритвы", "Таис Афинская") - бредятина абсолютная,

Ага, Ефремов пытался нечувствительно дополнить Маркса и Ленина, но как-то оно невпопад вышло. Особенно доставляет его обоснование отсталости некоторых азиатских народов в "Часе быка" на основании его же анализа ущербности иерогрлифического письма.

добавлю,что если г-ну Ефремову (не знаю кто таков) доводилось снимать одних только женщин глупых злых и некрасивых,то это его беда.

"Где же ты, моя ПДГа?" (грузинская народная песня)
ПДГ,
только на вас моя надежда.
Надо бы облагородить лицо недорослей села Ибинёво-Собакино признаками хоть какой-то принадлежности к современной культуре, сообщив им о том, кто такой Иван Ефремов, что в библиотеке на полках стоят книги, а не фотки девок.
Желательно растолковать им, что ефремовская концепция "рациональной красоты" ("Лезвие бритвы", "Таис Афинская") - бредятина абсолютная, за которую ему столько оплеух потом философы навешали, что не хотел бы я оказаться на его месте.
Сделайте одолжение, плз.

цепляюсь за взгляд, технически, можно поколдовать с цветом и тональностью, но в целом хороший портрет

Присоединяюсь к положительной оценке разбора. Подытоживая сказанное критиками:

морщинка направлена практически в центр выпуклости

От лица

недорослей села Ибинёво-Собакино.

добавлю,что если г-ну Ефремову (не знаю кто таков) доводилось снимать одних только женщин глупых злых и некрасивых,то это его беда.Стало быть умные добрые и красивые к нему не шли сниматься.Если вокруг художника нет умных добрых и красивых женщин - виноваты не женщины,виноват один только художник!
Потому что, как любит повторять одна моя уважаемая односельчанка,что находится в колодце-то и льется из него. имхо

В библиотеку для недорослей села Ибинёво-Собакино.
Поставить на полку напротив Ефремова с его "рациональной красотой".
***
- В элегантной женщине всегда есть искусный компромисс между у_родством, которое должно быть умеренным, и красотой, которая должна «подразумеваться» и не более. У элегантной женщины не должно быть совершенной красоты лица, избыток которой так же раздражает, как постоянный звук трубы. ...
- Груди не имеют никакого значения. Если они хороши, тем лучше, если нет, тем хуже. От остального ее тела я ничего не требую, за исключением того, чтобы женщина была элегантной: это особое сложение подвздошных костей, которое видно под любым платьем и сразу же делает всех присутствующих агрессивными.
- Взгляд – это очень важно. Он должен быть очень, очень умным или же «делать вид, что…» Элегантная женщина непредставима в сочетании с глупым взглядом, который, наоборот, пристал совершенной красоте.
- Также приличествует элегантной женщине неприятный, антипатичный рот при условии, что иногда, приоткрываясь, он чудом приобретает ангельски неузнаваемое выражение.
- Нос элегантной женщины… Элегантные женщины не имеют носа. Только у красавиц он есть!
- Волосы должны быть здоровыми: это единственный здоровый компонент элегантной женщины.
Только грубая и алчная эротика, рафинированная и лишенная чувства, может сочетаться с ее шиком! Что ей ее тело, которое она всего лишь презирает! (с)

Andrew Kud,

считайте, что это был своего рода ПУНКТУМ

Спасибо большущее за такой разбор!!!

Nessie Skuch,
Обращайтесь когда нужда будет.

чес слово, от неожиданности, поперхнулась яблочком

считайте, что это был своего рода ПУНКТУМ

(lik13vvs), и Вам тоже спасибо за разбор))))
Только я не поняла, чем Вам щека и прическа не понравилась? Как то уж слишком Вы тут детально)))

ПДГ, Нет ... это ещё не детально это так, поверхностно . Это по сути целая философия -красота , как высшая степень гармоничности и гармоничность как высшая степень целесообразности выживания... касается только животного мира (включая человека) а по сути тут так, начнём с причёски
Mostra ritaglio вот это место - есть нормально построенная част головы , без внесённых причёской кардинальных изменений Mostra ritaglio а вот эта часть - вносит кардинальные изменения имея З-образную точку создавая 3 точки напряжения нижняя упирается к ухо создавая закопченный контур заведённой пряди. средняя в сочетании с практически потерянной структурой волос - повторяет контур уха ,зрительно продолжая его и даже несколько (визуально) увеличивая ухо, на светлых волосах эффект увеличения был бы намного сильнее. и наконец верхняя точка напряжения , вот она и есть самая проблемная. структуры волос практически нет, а перелом контура есть , и мысле мешалка достраивает линию, что бы избавиться от тоски напряжения а с левой стороны присутствует явно выраженная волна структуры волос Mostra ritaglio именно на неё и достраивается линия и получается, что всё что сверху этой линии смотрится как сверху надетое - присмотритесь... ))) это и есть обычное линейное построение картинки , не в смысле прямых линий, а в смысле по линиям и их продолжениям....
со щекой немного менее наглядно, однако после насмотра определённого уровня она тоже начинает "рвать глаз" нам линейное искажение тоже создаёт напряжённость, значительно более слабыю , чем с волосами, но тут срабатывает линия губ морщинка направленна практически в центр выпуклости верхняя и нижняя линии губ направленны практически в точки напряжения и в сочетании с линией стыка губ создаётся "вектор силы" который и "выдавливает " эту часть щеки , губы "едут" влево ... а теперь посмотрите это на полноразмерном фото ... неужели и теперь этого не видно ?...))))

Andrew Kud, Уууух тыыы, вот это я понимаю - раздел для критики!!!!!!!!!!!
Спасибо большущее за такой разбор!!! Оч понравилось!!!

PS Только я категорически против таких неорганизованных Ваших покашливаний, хоть и с извинениями))))))) - чес слово, от неожиданности, поперхнулась яблочком

(lik13vvs), и Вам тоже спасибо за разбор))))
Только я не поняла, чем Вам щека и прическа не понравилась? Как то уж слишком Вы тут детально)))

Andrew Kud,
Мастер нас решил поссорить)))) тыркаю на кнопочку "содержательно" к посту #2, а она не тыркается))))
Ничего так голос, только видно устали или простыли))))))

Yaskevich Yuliya, пожалуйста.
Однако, я бы не сказал, что это фото случайное.
Ваша барышня, кмк, состроила ровно тот взгляд, который и хотела получить на картинке.
Это не случайный кадр. Она к нему готовилась. Она, что называется, целенаправленно "играет на камеру".
Это совершенно очевидно для тех, кто имеет соответствующий опыт фотанья девочек.
Я даже поспорить готов, что у вас не один дубль этого кадра в наличии.

Andrew Kud, Да, вы правы, был не один дубль этого кадра, но это был самый первый) Просто девочка занимается в модельной школе и она наверное как видит камеру, всегда готова Девушку я видела впервые и фото было сделано пока мы готовились к фотосессии.

Yaskevich Yuliya, пожалуйста.
Однако, я бы не сказал, что это фото случайное.
Ваша барышня, кмк, состроила ровно тот взгляд, который и хотела получить на картинке.
Это не случайный кадр. Она к нему готовилась. Она, что называется, целенаправленно "играет на камеру".
Это совершенно очевидно для тех, кто имеет соответствующий опыт фотанья девочек.
Я даже поспорить готов, что у вас не один дубль этого кадра в наличии.

Для начала что вы хотели снять? портрет - это понятно, но какой? Три уровня портрета - три уровня понимания , 1-физическое сходство - самое простое, 2-передача эмоции - не намного сложнее, 3- передача характера - это высший пилотаж, когда по портрету можно попробовать прочитать характер человека... Это - увидеть модель, это сделать так, что бы можель забыла об аппарате, это то что приходит только с опытом....
Вот вам показали уже картинку, технически она снята хуже и по технике там пахать и пахать, по посмотрите на неё отвлечённо , там модель раскрылась, там уже можно попробовать прочитать характер, а на вашей картинке ( тоже с техническими огрехами), модель зажата, ни о характере , ни об эмоции речи не идёт, если дословно , прямо стучится - мы снимаем портрет, хотя по технике конечно лучше.
Однако вы модель не увидели , не смогли представить её в лучшем свете , а сняли именно в разрезе передачи формы и не могу сказать, что удачно вот смотрим...

Вариант кадрирования - я не верю, что нос выглядит именно так
Вариант кадрирования - понравить причёску - тоже не сложно
Вариант кадрирования - шека , ну не на паспорт же снимали...
Вариант кадрирования - красивый лоб, но подан плоско и смотрится массой уходящей в лево
Вариант кадрирования - шея потеряна
Вариант кадрирования посмотрите форму глаз - вам это нравиться , плюс взгляд в обьектив, не направление , а именно точка взгляда - обьектив - и глаза съезжаться к центру... реально желательно, что бы модель смотрела не В а ЧЕРЕЗ обьектив получается лучше...
ну это основное по деталям, хотя ещё много можно накопать... а вот по самому строению... как то обычно сверху снимают доброе, грустное, потерянное (расслабленность), снизу злое,агрессивное, решительное (напряжённое,готовое к действию). у вас напряжённо-сосредоточенное лицо снято ,даже с какой то колючкой и сверху - выше уровня глаз , логическая не стыковка, Плюс к этому точка сьёмки увеличила высветленный нос и подбородок а подбородок уменьшила,да на это наложил ещё свои искажения короткий фокус - портрет снимается на 70 - 110 миллиметрах, если классический портрет... НЕЗАВИСИМО от кропа или ФФ ... и только на среднем формате сдвигают фокус от 95 мм до 140...
ну и совсем последнее вы положили срез кадра практически на голову , не оставив "воздуха" девочке , а снизу оставили абсолютно не нужный кусок футболки с руками..... ну это уже немного из другой оперы....

(lik13vvs), И вам большое спасибо за комментарий, очень интересно было почитать!!!!! Буду стараться намного лучше) Я можно сказать самоучка и опыта у меня почти нет, вот и решила выложить пару фото для критики, чтобы указали на мои ошибки.

Yaskevich Yuliya,
Зря вы сюда с такой вашей просьбой. У этого сайта пока совсем иная направленность. Половина прихожан сами-то камеру толком в руках держать не умеют. И им это совсем и не нужно. А вторая половина фотокакашки первой половины радостно облизывает и в РД выводит. Как вот здесь
Идите на КемКлаб. Там строго всегда было с оценкой технических параметров снимка. И научить могут кое-чему.
По вашей картинке.
Чтобы по клавишам не барабанить, я вам видео записал. Так быстрее и нагляднее.
ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ не забудьте поставить качество HD в настройках.

Andrew Kud, Спасибо Вам огромное за хороший комментарий, за советы!!!!! Постараюсь учесть в следующий раз.
По моей работе: фото было сделано почти случайно, девушка находилась в довольна тёмном помещении и источником света было небольшое окно, на улице было пасмурно

Евгений,
kemclub.ru
Не знаю, как сейчас, но раньше (лет 7-10 назад) там Боркони и компания зверствовали не по-детски насчет технической стороны фотокартинки.
Но есть одно НО... Никто из тех местных авторитетов так и не смог пойти дальше голимого ремесла в фотографии.

Andrew Kud, Понял,спасибо большое!

Евгений,
kemclub.ru
Не знаю, как сейчас, но раньше (лет 7-10 назад) там Боркони и компания зверствовали не по-детски насчет технической стороны фотокартинки.
Но есть одно НО... Никто из тех местных авторитетов так и не смог пойти дальше голимого ремесла в фотографии.

Andrew Kud, Андрей,скажите пожалуйста,что за кем клаб где, как Вы говорите, могут чему -нибудь научить и строго с тех параметрами-я его не нахожу.С уважением Евгений

Для начала что вы хотели снять? портрет - это понятно, но какой? Три уровня портрета - три уровня понимания , 1-физическое сходство - самое простое, 2-передача эмоции - не намного сложнее, 3- передача характера - это высший пилотаж, когда по портрету можно попробовать прочитать характер человека... Это - увидеть модель, это сделать так, что бы можель забыла об аппарате, это то что приходит только с опытом....
Вот вам показали уже картинку, технически она снята хуже и по технике там пахать и пахать, по посмотрите на неё отвлечённо , там модель раскрылась, там уже можно попробовать прочитать характер, а на вашей картинке ( тоже с техническими огрехами), модель зажата, ни о характере , ни об эмоции речи не идёт, если дословно , прямо стучится - мы снимаем портрет, хотя по технике конечно лучше.
Однако вы модель не увидели , не смогли представить её в лучшем свете , а сняли именно в разрезе передачи формы и не могу сказать, что удачно вот смотрим...

Mostra ritaglio - я не верю, что нос выглядит именно так
Mostra ritaglio - понравить причёску - тоже не сложно
Mostra ritaglio - шека , ну не на паспорт же снимали...
Mostra ritaglio - красивый лоб, но подан плоско и смотрится массой уходящей в лево
Mostra ritaglio - шея потеряна
Mostra ritaglio посмотрите форму глаз - вам это нравиться , плюс взгляд в обьектив, не направление , а именно точка взгляда - обьектив - и глаза съезжаться к центру... реально желательно, что бы модель смотрела не В а ЧЕРЕЗ обьектив получается лучше...
ну это основное по деталям, хотя ещё много можно накопать... а вот по самому строению... как то обычно сверху снимают доброе, грустное, потерянное (расслабленность), снизу злое,агрессивное, решительное (напряжённое,готовое к действию). у вас напряжённо-сосредоточенное лицо снято ,даже с какой то колючкой и сверху - выше уровня глаз , логическая не стыковка, Плюс к этому точка сьёмки увеличила высветленный нос и подбородок а подбородок уменьшила,да на это наложил ещё свои искажения короткий фокус - портрет снимается на 70 - 110 миллиметрах, если классический портрет... НЕЗАВИСИМО от кропа или ФФ ... и только на среднем формате сдвигают фокус от 95 мм до 140...
ну и совсем последнее вы положили срез кадра практически на голову , не оставив "воздуха" девочке , а снизу оставили абсолютно не нужный кусок футболки с руками..... ну это уже немного из другой оперы....

Yaskevich Yuliya,
Зря вы сюда с такой вашей просьбой. У этого сайта пока совсем иная направленность. Половина прихожан сами-то камеру толком в руках держать не умеют. И им это совсем и не нужно. А вторая половина фотокакашки первой половины радостно облизывает и в РД выводит. Как вот здесь
Идите на КемКлаб. Там строго всегда было с оценкой технических параметров снимка. И научить могут кое-чему.
По вашей картинке.
Чтобы по клавишам не барабанить, я вам видео записал. Так быстрее и нагляднее.
ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ не забудьте поставить качество HD в настройках.

Feel free to criticize

приятная фотография

Pilugov, Спасибо!

приятная фотография

Юлия, модель потерялась среди ярких пятен. Плохо читается.

Николай828, Спасибо, учту в следующий раз

Юлия, модель потерялась среди ярких пятен. Плохо читается.

Kisialiou, в программируемом чипе переходника прописывается только одно значение фокусного и диафрагмы, часто это 50мм. и f/1,8 и при съемке оно не меняется. В данном случае было не сложно угадать применяемую оптику. Но не в этом удача фотографа.

Mono,